社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 當「中國夢」變覇凌式愛國主義

  • 時事
  • 民意

「看看香港吧!亡國佬(才會這樣任人欺凌)!」
「三通之前,你們台灣多好啊!而現在呢?(現在要受制於大陸了!)」
「我就是大陸人啊!是來台灣旅遊的!我要告訴台灣人,我們中國人在中國受到的苦難,就是台灣未來(被統一後)的命運。台灣再這樣(對中共毫無警覺)下去,是葬送自己!」

港反送中原是單純民眾示威,卻遭到濫施射擊、濫加逮捕、黑道及警方無差別施暴、中共軍方及國務院港澳辦濫扣罪名,致使最平和的醫護、教師等都走上街頭。而當美國指出中共可能入侵香港,川普要求習近平「人道處理香港」,國安顧問波頓警告「勿在香港重演六四」,中共竟又重施故技,不但北戴河會議將反送中運動進一步定性為「顏色革命」,而且歸咎是美國及西方煽動、主導。

中國夢變成霸凌式民族主義。 圖片來源:新紀元週刊
中國夢變成霸凌式民族主義。 圖片來源:新紀元週刊

明明反送中是為護衛香港自治,是官方暴力激起香港全民運動,連聯合國都呼籲對港警過度用武展開「立即、獨立與公正的」調查,但中共就是有本事將手無寸鐵的民眾稱為暴徒、恐怖分子,將非暴力抗爭稱為革命,將聲援香港人權自由者一律打為「革命共犯」;中國網民也一面倒支持強力鎮壓「港獨」,並對被他們打為「港獨」、「台獨」的企業及商店大肆獵巫。

中共這種顛倒黑白、血口噴人、以邪為正、以正為邪,全世界已看多了,最近更是變本加厲。舉台灣人熟悉的例子:將香港反送中示威亂安「恐怖主義」罪名是其一。誣指美國及台灣為「香港暴亂的幕後推手」是其二。將美中貿易戰歸咎川普背信及製造事端,拒絕承認原因出在自己背信、偷竊技術及強迫技轉,是其三。愈是西方點名禁制的流氓國家,中共愈是對其收攬、資助,以便與西方(普世價值)作對,是其四。蔡英文對中共戰戰兢兢,謹守中華民國憲法及兩岸關係條例,並多次強調尊重「九二精神」,中共仍照常指控她「台獨」,是其五。更不必說中共國台辦經常對台灣說三道四,完全的指鹿為馬及「欲加之罪 ,何患無辭」!

中共如此,中國網民自是「上有所好 ,下必甚焉」。文革結束後,中國文化界知識界曾對「互相檢舉指控」的毛澤東統治模式沈痛反省,使該一劣習有所收歛。但習近平當政後,黃安式檢舉重新興起。胡錦濤時代製訂「反分裂國家法」,並要求奇美許文龍表態「反獨」,還可說是中共對阿扁「一邊一國」的反制及警告。習近平時代高掦中華民族偉大復興的「中國夢」,威逼台商、台灣藝人、甚至台灣政治人物「傾中」、「反獨」,則不是反制及警告,而是主動獵巫了!許多中國青年及青壯網路世代,特別是五毛黨,也跟著採取覇凌,以做黃安同路人為榮了!

黃安專門檢舉台灣藝人「台獨」。新的中國「黃安」則全面出擊,什麼人都不放過,「寧可錯殺一百,不可錯過一人」,諸如85度C事件、吳寶春事件、漳州台商李榮福出席海基會春節活動事件,乃至最近的「台獨飲料」、「港獨飲料」事件等,不勝枚舉。他們令人想到的,除了習近平的「中國夢」,就是代表青年、青壯世代憤怒及仇外的《中國可以說不》、《中國不高興》兩部影響廣大的集體著作。

《中國不高興》是2009年中國強大後的產物,比十多年前《中國可以說不》更理直氣壯,它的「憤怒及仇外」可舉三篇文章的三段為證:「年輕人感覺到再對西方軟下去,自己的未來將被閹割和剝奪。當一個國家的年輕人發現自己的命運與國家命運是同生共進,並以一種激烈方式表達時,這很難說不是一個時代轉換的信號。」「中國還要往前走,基本任務要有所擴大。擴大成什麼呢?王小東叫「天命所歸」。中國就是要有世界眼光,有人類抱負。我們前面只有兩條路:或壓垮這個世界,或再造這個世界。如果把世界資本主義比做一個拳壇,我們近期目標就是打倒拳王,終極目標是打碎拳壇。」「我們憑什麼要取得你們(西方)好感?你們好好考慮取得我們好感吧!現在的力量對比,已經不是我們需要單方面取得你們好感的時代了。將來我們力量更大了,你要不取得我們好感,我們就揍你!」

針對西方的憤怒及仇外,持續向外擴展,就是仇視親西方或具有西方普世價值的台灣及香港。而這種憤怒及仇外會集結並集體發洩,關鍵正在民族主義已變成一種國家宗教,中共用宗教方式及狂熱去鼔舞愛國主義,去創造英雄事蹟、開疆拓土(其實是把他人他國踩在腳下)神話。斯坦.林根《完美的獨裁》一書即指習近平把「中國夢」當做雙重敍事,不僅是民族與偉大的敍事,也是國家與人民關係的敍事。該書並引用中共首都黨報北京日報的頭版文章:「用(習主席的)中國夢來凝聚共識、統一力量⋯。廣泛地宣傳每個人的未來和命運與國家及民族的未來和命運密不可分⋯。廣泛地宣傳愛國主義是民族精神的核心⋯。廣泛地宣傳實現中國夢需要鞏固中國的實力⋯。」

這樣的「中國夢」其實就是「帝國夢」。英國學者理查.德雷頓談帝國的崛起,就指對外訴諸武力(侵略和統治其他地區)及對內構築利益共同體神話(成就自己民族及國家的偉大,漠視其他民族及國家的痛苦),是帝國的二種本質特徵;其中前一項更包括:對待異民族及異己,必須採取武力、先發制人、欺騙(「溫水煮青蛙」)等手段,「殘暴行動的謀劃(如中共對付西藏、新疆、台灣、香港)、辯護和執行,是任何一個帝國的基礎,它導致冷酷的種族主義及同情心的喪失。」

中國不僅是「強權崛起」,中華民族偉大復興的「中國夢」更是意在「帝國崛起」。從文攻武嚇兼入侵台港、重建中華帝國「朝貢」體系,到美中爭霸、推翻普世價值(過去西方帝國主義把普世價值推廣到世界,中國帝國主義卻要在全世界消滅普世價值),都是中國「帝國崛起」的重要目標,也是「中國夢」一步步實現「天朝夢」的必經路程。遺憾的是,這樣霸凌式愛國主義的「中國夢」,很多台灣人居然毫無警覺。幸好八月初,一對由日來台中客夫婦的規勸,宛如暮鼓晨鐘,意在唤醒沈睡中的台灣人。

他們在桃園當著大批韓粉直呼:「看看香港吧!亡國佬(才會這樣任人欺凌)!」、「三通之前,你們台灣多好啊!而現在呢?(現在要受制於大陸了!)」、「我就是大陸人啊!是來台灣旅遊的!我要告訴台灣人,我們中國人在中國受到的苦難,就是台灣未來(被統一後)的命運。台灣再這樣(對中共毫無警覺)下去,是葬送自己!」

台灣人被喚醒了嗎?台灣人對已變覇凌式愛國主義的「中國夢」看清了嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國夢 台灣 國際 香港
2019-08-20 新公民議會

Post navigation

向香港學習:核爆也不割蓆 → ← 吳郭瑜的陰謀論,你信嗎?

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way