政府為了推動能源轉型，2025有必須達成的壓力，但是投資評估不完整，海事工程這塊被遺忘，且這塊工程難度高、投資成本及風險更高，國家想要推動卻沒有配套措施跟相對獎勵。
小英政府為實現「2025非核家園」的諾言，不惜犧牲空氣品質而影響國人的健康。政治人物往往好大喜功，自以為他就天子他要救天下黎民百姓，殊不知政府管越多人民的痛苦就越深。
近年來，全球氣候產生極大的變化，日益嚴重的暖化現象，讓整個地球不僅氣候變異、環境生態改變等等，甚至會危害人類生命。基於愛護地球永續生存，減碳運動，國際性訂有《巴黎協議》是由聯合國195個成員國於2015年12月12日在2015年聯合國氣候峰會中通過的氣候協議；取代《京都議定書》，期望能共同遏阻全球暖化趨勢。
台灣當局基於愛護地球不落人後，也響應此協議，但政府卻不務實的評估如果取消核電我們的電源哪裡來?所謂先射箭再畫靶，恐怕到時候會跳票!台灣能源部落格版主陳立誠發表一篇《能源政策 捧著金飯碗討飯》節錄一段:其實任何能源政策最後還是落實於能源配比，台灣與韓國，比較一下能源配比。韓國目前能源配比：「核能30％，燃煤45％，燃氣17％，水力5％，其他（綠能2％）。韓國到底還是尊重專業，在其能源配比中，能提供穩定又價廉的基載電力（核電／煤電）占七成五。」馬政府時代，台灣基載占比還勉強維持六成，其實已遠遜韓國；當這幾部核電機組無厘頭叫停後，2018年基載電力占比降為五成，如果沒有新完工的幾部林口及大林燃煤機組，基載電力配比會更低。
蔡政府2025年電力配比目標為燃煤30％，燃氣50％，綠電20％，基載電力將由目前50％再跌到30％。基載電力多寡，直接反映在發電成本，若將蔡政府二五配比與韓國今日配比相較，在同樣發電度數條件下，台灣每年發電成本將高於韓國2700億元。台灣有830萬戶家庭，相當於每家每年多負擔三萬二千元。
期望過高可能失望越大? 總統蔡英文舉行執政三週年記者會，她公布三年來的執政成績單，強調執政團隊做了許多事，在重新定義台灣，並請大家記住十個關鍵字，包括：「加薪減稅」、「擴大投資」、「產業升級」、「非核家園」、「綠色能源」、「年金改革」、「長照托育」、「社會住宅」、「國防自主」、「捍衛主權」。我們身為國民當然希望政府帶領國家前進繁榮，而不是詛咒或一味唱衰台灣!可是我們想知道為什麼政府急就章的能源政策，花費人民血汗錢而不手軟?要知道每分錢都是民脂民膏，希望錢能花在刀口上，而且能創造生利的投資，而不是用更多的錢去購買比別人貴的能源。
最近幾則新聞，離岸風電一葉知秋，如下:
一、「離岸風電海事工程 九成外籍船拿走」高雄市海事工程商業同業公會文展權指出，根據政府資料顯示，在近海從事離岸風電海事工程的船隻，高達九成都是外國籍，台籍船只占三到四艘，而且都還是交通運補船，本土業者大吐苦水，怨政府進程推太快，國產化腳步跟不上，無法參與核心技術。
二、「上緯退出風電市場 股價摜殺跌停」(上緯宣布退出風電市場後連續4天，本月21及24日帶巨量跌停)上緯公司是台灣離岸風電的標桿公司，兩年前在苗栗外海建造了台灣第一個離岸風電示範風機。在去年離岸風電兩階段招標時，又是唯一得標的國內民營公司（另兩家得標的國內公司為台電與中鋼）。上緯一直是經濟部拿來吹噓的國內模範離岸風電公司。這麼重要的一個標桿公司為何全面出脫離岸風電相關持股，說不玩就不玩了，當然驗證一句話「殺頭生意有人做，賠本生意無人蝕!」拿台灣的GDP製造外國的繁榮，同時坑殺小股民這個大洞，國稅局再横徵暴歛幾年也補不滿!
令人擔憂的是過高額投資風電，產生預算排擠，若用的是特別預算，不受公債法舉債限制？美化了GDP，實際上無邊際投資效益，虧空國庫，外國海事工程賺飽了，台灣人能獲得什麼？跟買軍火的效益差不多，一位網友生氣的說，這些海上基樁若沒法帶動主事者說的2萬人就業機會，至少具有防止中共武力犯台登島戰的功能？
誠如上例新聞文展權認為，政府為了推動能源轉型，2025有必須達成的壓力，但是投資評估不完整，海事工程這塊被遺忘，且這塊工程難度高、投資成本及風險更高，國家想要推動卻沒有配套措施跟相對獎勵。難怪上緯放棄風電，股價跳水跌停，上緯還是台灣投資風電的指標公司。這是政府算計好的騙局嗎？蚊子館蓋太多，要買些風扇來趕蚊子嗎？這些國庫虧空是不是後來找財政高手，調整帳務跑去怎麼講也講不清楚的隱性國債了？憑空消失的超徵款都拿去補這類的財政黑洞了嗎？
作者 / 怪手
