社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

圈粉的政治明星、被圈粉的選民正在瓦解台灣民主制度

  • 時事
  • 民意

眼前遇到一個民主危機:目前的社會氣氛,並不鼓勵選民細細檢視政治人物,甚至鼓勵選民不用去檢驗政治人物,只要選民聽口號、被圈粉即可。

此刻民進黨總統初選戰況白熱化,各自支持者也逐漸積極表態。蔡、賴陣營皆猛做形象包裝,透過媒體或是社群網站,雙方的政治宣傳快速刷新。或許你已經選擇某方,原因可能是你認為某方比較重視你所在意的議題,並且較可能與你踩穩相同的價值立場,但我奉勸各位不要這麼快下定論,先緩下來回頭檢視您的屬意人選,過去是如何實踐你所在意的的政治價值。

現在政治人物只要人氣高,不需要說明政見或政績。 圖片來源:韓國瑜臉書
現在政治人物只要人氣高,不需要說明政見或政績。 圖片來源:韓國瑜臉書

就我的觀察,也是等到習近平自曝「只有一國,沒有兩制」,蔡英文即時回應「維持現狀」,一夕之間才變成「辣台妹」,「積極」維護台灣主權。但蔡對於李明哲案,少有發言,聲援團體向官方陳情,也無疾而終。因此蔡從年初至今,短短數月突然變「辣」,我仍存有疑慮。另外賴清德這陣子時不時提到「民主」,但回頭去看南鐵東移案,賴市府在動工後,才要召開公聽會說要與拆遷戶溝通,這有尊重民主程序?

在民主政治中,為了擴大自己的支持,政治人物會去選擇對不同的議題表態,再做出激進或是保守的價值主張。蔡、賴的立場選擇與價值表態,也不脫這個原則行事,政治人物不能想說什麼就說什麼、想做什麼就做什麼,因此我們眼中的蔡與賴,就是蔡、賴與他們的支持者互動出來的結果。所以說,如果我們想做一個稱職的選民,就需要細細檢視政治人物的生涯,剝除政治包裝,直視政治人物在擔任特定職位時的表態與決策,才能真正檢驗政治人物。

只是眼前遇到一個民主危機:目前的社會氣氛,並不鼓勵選民細細檢視政治人物,甚至鼓勵選民不用去檢驗政治人物,只要選民聽口號、被圈粉即可。

形成反智氣氛的條件之一,是多數媒體工作者自甘墮落,甚至有家媒體巴不得把帶狀新聞製作成特定政治人物的實境秀。多年前,媒改團體抨擊墮落媒體的說詞是「透過篩選有利/不利資訊,袒護/攻擊特定政治人物」,結果現在似乎誰也無法阻斷垃圾資訊的產製與傳播,閱聽人必須自發對抗假新聞。

條件之二是社群網站與通訊媒體的傳播機制,完全被公關公司掌控。想當年社群網站與通訊媒體興起時,人人都是「自媒體」,這讓政治人物畏懼三分,因為自己需時刻謹言慎行,不然下一刻被人錄影上傳,萬人嘲笑,聲望直落。但現在公關公司掌控傳播機制,可以直接決定使用者要接受到何種訊息,並且依使用者偏好分眾投放訊息,直接影響民眾對政治人物的觀感,或對政策的態度,引導民眾的政治選擇,甚至連摧毀特定記者的公信力也開得出價碼。

雖然目前因為少數媒體人的堅持,媒體仍保有一定的公共性,並未完全被商業邏輯吞噬,但過多的資訊從主流媒體、社群網站與通訊軟體向民眾擁入,無關公眾福祉的垃圾新聞、甚至假新聞,幾乎癱瘓一般人的判斷力,兩年一輪的選舉節奏又緊逼民眾去做出選擇,最後就如沈伯洋教授受訪時所說:「如果(你接受到的訊息)剛好跟你在市場或里長那裡聽到的內容一樣,就有加成效果」,就算接受到的訊息違背常識甚至毫無邏輯,民眾仍會選擇相信特定說法,甚至最後是為了捍衛自己的選擇,而無視旁人對於自己接受到的訊息的質疑。

民主政治假設,選民會考量個人權益,進而理性地選擇自己的代言人。只是現在發現,人們的理性,不是用來辨清政治人物的說詞,而是用在回應旁人對自己深信不疑之事的質疑。對現狀焦慮又加上選舉逼近,人們就更輕易地放棄去向立場相近的政治人物,在政策上討價還價,而是直接成為政治人物的擁護者,認定某個政治人物就是最好的選擇,將其他人對於自己擁護的政治人物的質疑,視作威脅。

這不僅是個人性地盲從特定政治人物,從集體觀點來看,更是強化民眾之間相互「貼標籤」去區隔你我。「貼標籤」是一種理解對方的方式:將對方貼上標籤,將標籤背後的刻板印象,用做理解對方說法的基礎。這可以是一個相互探索與理解的方法,但在受到選舉政治邏輯影響,「選邊站」壓倒一切,以至於人們習慣用相對的標籤(例如統、獨)來區隔敵我,或是競爭某個標籤,例如「團結」。但重點是,雙方的關係都在這個思維下成為競爭關係,似乎不存在合作可能。

目前綠營的群眾,懷抱著明年總統敗選的焦慮,積極表態支持蔡或賴。綠營群眾間隱然形成競爭關係,加上少數意見領袖的發言:既不提醒綠營群眾「我們一致對外的立場相同」、也不促進雙方理解各自擁護蔡、賴的理由,甚至最爛的是,說出某方支持者無法接受的人身攻擊。我不想探究箇中原因,但客觀來看,卻造成不可逆的分化效果:某些綠營民眾已經放棄投票了。

真正的民主危機,是本來用來調和社會矛盾、鞏固社會團結的民主制度失靈,公民放棄自已的立場,隨著政黨競爭的邏輯選邊站,與他人無法對話,甚至對立。這正好就是中國樂見的狀況。令我遺憾的是:我認為大多數進步派與本土派還沒搞清楚重點。

在當前主流媒體、社群網站與通訊媒體皆被有心人士操控的情況下,面對大量模糊與歪曲政策的假訊息,沈伯洋教授說到「假訊息就是要你討論他」。唯一的對策,就是政治人物自己發動議題,並且鼓勵選民挑戰自己未來的施政藍圖,特別是直面公民社會向自己的提出的挑戰,再細緻地談論自身的施政思惟。只有讓政治人物接受選民質疑,多做政策溝通,甚至與競爭者進行政策辯論,才能回頭遏止分化態勢。政治人物直指問題核心回應,也才能讓專業公民的意見浮上檯面,使議題聚焦,重新奪回議題的主導權,這不一定可以將假訊息排除在公共領域之外,但能使公民社會與政治部門合作,使輿論聚焦於真正有助於台灣社會進步與團結的討論上。

日前得知民進黨總統初選將辦政見發表會,我認為這不僅不會讓分化更深,而會扭轉分化的態勢。我們需要看到政治人物,為了找出未來的路,在維護台灣主體性的前提下,相互辯論。在世界局勢混沌,島內的反智言論竟然又佔據版面,在這種使人不安又絕望的情況下,我們需要被這樣的場面鼓舞。

作者 / 鄭曦

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

媒體 政治人物 民主 社會
2019-05-21 鄭曦

Post navigation

[轉] 阿北回來了,但阿北要跑了? → ← 郭台銘只有坐回首富,才能贏得平民支持

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way