社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

圈粉的政治明星、被圈粉的選民正在瓦解台灣民主制度

  • 時事
  • 民意

眼前遇到一個民主危機:目前的社會氣氛,並不鼓勵選民細細檢視政治人物,甚至鼓勵選民不用去檢驗政治人物,只要選民聽口號、被圈粉即可。

此刻民進黨總統初選戰況白熱化,各自支持者也逐漸積極表態。蔡、賴陣營皆猛做形象包裝,透過媒體或是社群網站,雙方的政治宣傳快速刷新。或許你已經選擇某方,原因可能是你認為某方比較重視你所在意的議題,並且較可能與你踩穩相同的價值立場,但我奉勸各位不要這麼快下定論,先緩下來回頭檢視您的屬意人選,過去是如何實踐你所在意的的政治價值。

現在政治人物只要人氣高,不需要說明政見或政績。 圖片來源:韓國瑜臉書
現在政治人物只要人氣高,不需要說明政見或政績。 圖片來源:韓國瑜臉書

就我的觀察,也是等到習近平自曝「只有一國,沒有兩制」,蔡英文即時回應「維持現狀」,一夕之間才變成「辣台妹」,「積極」維護台灣主權。但蔡對於李明哲案,少有發言,聲援團體向官方陳情,也無疾而終。因此蔡從年初至今,短短數月突然變「辣」,我仍存有疑慮。另外賴清德這陣子時不時提到「民主」,但回頭去看南鐵東移案,賴市府在動工後,才要召開公聽會說要與拆遷戶溝通,這有尊重民主程序?

在民主政治中,為了擴大自己的支持,政治人物會去選擇對不同的議題表態,再做出激進或是保守的價值主張。蔡、賴的立場選擇與價值表態,也不脫這個原則行事,政治人物不能想說什麼就說什麼、想做什麼就做什麼,因此我們眼中的蔡與賴,就是蔡、賴與他們的支持者互動出來的結果。所以說,如果我們想做一個稱職的選民,就需要細細檢視政治人物的生涯,剝除政治包裝,直視政治人物在擔任特定職位時的表態與決策,才能真正檢驗政治人物。

只是眼前遇到一個民主危機:目前的社會氣氛,並不鼓勵選民細細檢視政治人物,甚至鼓勵選民不用去檢驗政治人物,只要選民聽口號、被圈粉即可。

形成反智氣氛的條件之一,是多數媒體工作者自甘墮落,甚至有家媒體巴不得把帶狀新聞製作成特定政治人物的實境秀。多年前,媒改團體抨擊墮落媒體的說詞是「透過篩選有利/不利資訊,袒護/攻擊特定政治人物」,結果現在似乎誰也無法阻斷垃圾資訊的產製與傳播,閱聽人必須自發對抗假新聞。

條件之二是社群網站與通訊媒體的傳播機制,完全被公關公司掌控。想當年社群網站與通訊媒體興起時,人人都是「自媒體」,這讓政治人物畏懼三分,因為自己需時刻謹言慎行,不然下一刻被人錄影上傳,萬人嘲笑,聲望直落。但現在公關公司掌控傳播機制,可以直接決定使用者要接受到何種訊息,並且依使用者偏好分眾投放訊息,直接影響民眾對政治人物的觀感,或對政策的態度,引導民眾的政治選擇,甚至連摧毀特定記者的公信力也開得出價碼。

雖然目前因為少數媒體人的堅持,媒體仍保有一定的公共性,並未完全被商業邏輯吞噬,但過多的資訊從主流媒體、社群網站與通訊軟體向民眾擁入,無關公眾福祉的垃圾新聞、甚至假新聞,幾乎癱瘓一般人的判斷力,兩年一輪的選舉節奏又緊逼民眾去做出選擇,最後就如沈伯洋教授受訪時所說:「如果(你接受到的訊息)剛好跟你在市場或里長那裡聽到的內容一樣,就有加成效果」,就算接受到的訊息違背常識甚至毫無邏輯,民眾仍會選擇相信特定說法,甚至最後是為了捍衛自己的選擇,而無視旁人對於自己接受到的訊息的質疑。

民主政治假設,選民會考量個人權益,進而理性地選擇自己的代言人。只是現在發現,人們的理性,不是用來辨清政治人物的說詞,而是用在回應旁人對自己深信不疑之事的質疑。對現狀焦慮又加上選舉逼近,人們就更輕易地放棄去向立場相近的政治人物,在政策上討價還價,而是直接成為政治人物的擁護者,認定某個政治人物就是最好的選擇,將其他人對於自己擁護的政治人物的質疑,視作威脅。

這不僅是個人性地盲從特定政治人物,從集體觀點來看,更是強化民眾之間相互「貼標籤」去區隔你我。「貼標籤」是一種理解對方的方式:將對方貼上標籤,將標籤背後的刻板印象,用做理解對方說法的基礎。這可以是一個相互探索與理解的方法,但在受到選舉政治邏輯影響,「選邊站」壓倒一切,以至於人們習慣用相對的標籤(例如統、獨)來區隔敵我,或是競爭某個標籤,例如「團結」。但重點是,雙方的關係都在這個思維下成為競爭關係,似乎不存在合作可能。

目前綠營的群眾,懷抱著明年總統敗選的焦慮,積極表態支持蔡或賴。綠營群眾間隱然形成競爭關係,加上少數意見領袖的發言:既不提醒綠營群眾「我們一致對外的立場相同」、也不促進雙方理解各自擁護蔡、賴的理由,甚至最爛的是,說出某方支持者無法接受的人身攻擊。我不想探究箇中原因,但客觀來看,卻造成不可逆的分化效果:某些綠營民眾已經放棄投票了。

真正的民主危機,是本來用來調和社會矛盾、鞏固社會團結的民主制度失靈,公民放棄自已的立場,隨著政黨競爭的邏輯選邊站,與他人無法對話,甚至對立。這正好就是中國樂見的狀況。令我遺憾的是:我認為大多數進步派與本土派還沒搞清楚重點。

在當前主流媒體、社群網站與通訊媒體皆被有心人士操控的情況下,面對大量模糊與歪曲政策的假訊息,沈伯洋教授說到「假訊息就是要你討論他」。唯一的對策,就是政治人物自己發動議題,並且鼓勵選民挑戰自己未來的施政藍圖,特別是直面公民社會向自己的提出的挑戰,再細緻地談論自身的施政思惟。只有讓政治人物接受選民質疑,多做政策溝通,甚至與競爭者進行政策辯論,才能回頭遏止分化態勢。政治人物直指問題核心回應,也才能讓專業公民的意見浮上檯面,使議題聚焦,重新奪回議題的主導權,這不一定可以將假訊息排除在公共領域之外,但能使公民社會與政治部門合作,使輿論聚焦於真正有助於台灣社會進步與團結的討論上。

日前得知民進黨總統初選將辦政見發表會,我認為這不僅不會讓分化更深,而會扭轉分化的態勢。我們需要看到政治人物,為了找出未來的路,在維護台灣主體性的前提下,相互辯論。在世界局勢混沌,島內的反智言論竟然又佔據版面,在這種使人不安又絕望的情況下,我們需要被這樣的場面鼓舞。

作者 / 鄭曦

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

媒體 政治人物 民主 社會
2019-05-21 鄭曦

Post navigation

[轉] 阿北回來了,但阿北要跑了? → ← 郭台銘只有坐回首富,才能贏得平民支持

Related Posts

票選中國國民黨的「黨主席」就是選擇「兩岸路線」

在中國國民黨主席第二場辯論會裡,火花四射,兩位民意代表出身的候選人,只有年輕的外表與包裝,自說自話說的口沫橫飛,不是黨主席的料。整場亮點其實聚焦在:到底什麼是「九二共識」?是不是主張「統一」?有投票權的中國國民黨員想必已經體察,其實票選中國國民黨的「黨主席」就是等同於選擇「兩岸路線」。   對於中國國民黨主席候選人而言,孫文學校總校長張亞中提出一個很基本也很重大的問題,什麼是「九二共識」?你們敢不敢主張統一?這是兩個問號一個大題,不論是要競選中國國民黨主席的候選人,或是要投票中國國民黨主席的黨員,是必選考題也是必知要件,身為中國國民黨人,不可不知道而且不得不能含糊以對。 然而,羅智強跳針式回應:我是台灣人也是中國人,我的中國是中華民國。試問:一個中國就是中華民國,對岸會接受嗎?不能接受又怎麼會是「共識」?羅智強的這種論述,是怕被抹紅的自以為是的回答法;郝龍斌回應:我絕對是「和中不舔共」,這是被民進黨洗腦了!這種說法就是「一中一台」,幾乎就是民進黨的同路人,還選什麼中國國民黨主席呢? 鄭麗文則回應說:不能停在九二共識,要和陸。這話乍聽之下,說的很漂亮很動聽很吸引人,但是迴避了什麼是九二共識?這是標準的民進黨人常使用的政治話術,有智慧的中國國民黨員,絕對不會被鄭麗文所欺騙。至於,另一位蔡姓候選人的回應,就不值得一提了。   所謂「九二共識」,是後來由蘇起提出來的名詞,其內容其實就是:兩岸雙方都同意:堅持「一個中國原則」;兩岸雙方都同意:共同謀求「國家統一」。不論,從羅智強、郝龍斌或是鄭麗文的回應來看,這三個候選人各別以「一中各表」、「和中不舔共」還是「和陸」的說法,通通不敢說出:「一個中國原則」還有「謀求國家統一」,也都說不清楚什麼是「九二共識」。羅智強、郝龍斌或是鄭麗文,只是性別、身高、年紀不一樣,但是醬缸本質卻沒有不一樣,都是怕被民進黨抹紅,而選擇「消極不統」的和稀泥路線。   試問:一個怕被民進黨抹紅的中國國國民黨主席候選人,憑什麼說自己的戰力最強?一個怕被民進黨抹紅的中國國國民黨主席候選人,憑什麼領導藍白合迎戰民進黨?一個怕被民進黨抹紅的中國國國民黨主席候選人,憑什麼談論世代交替? 不論,這三位黨主席候選人是強調在立法院的戰力、或是要領導藍白合迎戰民進黨、還是要促進世代交替,但只要民進黨將「紅帽子」一扣,那位號稱戰力最強的候選人馬上戰力歸零;只要民進黨將「紅帽子」一扣,那位要領導藍白合的候選人也就藍白不合;只要民進黨將「紅帽子」一扣,那位要促進世代交替的候選人也就被民進黨抓交替了。   換句話說,一個中國國民黨主席,如果沒有勇氣與能力來論述九二共識、處理兩岸統一問題,只會胡說八道!只能當民進黨跟屁蟲!只有迴避問題的政治話術!如果,沒有一套系統性的兩岸論述,怎麼能夠有辦法解決民進黨「扣紅帽子」的政治殺招?如何在立法院發揮戰力?如何領導藍白合?如何完成世代交替而不是被抓交替?   綜言之,票選「黨主席」就是選擇「兩岸路線」。只有正確認知「九二共識」加上有系統性兩岸的「統一論述」,才能夠處理兩岸政治難題,才能夠團結所有要下架民進黨的在野力量,這才是一位能夠領導中國國民黨重返執政,真正「適格」的中國國民黨的黨主席。 作者:孫榮富

國民黨的黑材料

國民黨一定有「黑材料」被人蒐證、偷拍、建檔,所以才會有作姦犯科、穿牆打洞的「鼠輩」,可以被國民黨大咖、言論名嘴,尊為「扒糞者」的義士,不聞其臭,可要其登堂入室,於廟堂之上。 這類匪夷所思的現象,只能從國民黨某一大咖政二代所說,得到理解。他說國民黨在夾縫裏求生存,已經四年了,你我可以推測他們的心境,此時即使飲鳩止渴,也未可厚非:目的可使手段正確。 怪不得有許多名嘴得出結論:國民黨為求2026年和2028年,選擧勝利,一定不敢得罪「鼠輩」集團,一定多方掩護、縱容,惟恐雙方合作,出現裂痕。所以鼠輩扒甚麼「糞」,如何扒?管他每年蒐証、跟拍、建檔所需的千萬元資源,來自何方?這一切對國民黨而言,都不是議題。 你我小公民倒是好奇,鼠輩們在有系統的組識下,到底在扒甚麼「糞」?真的為民喉舌,還是為自家的政治前途設計,而干法亂紀,不擇手段 !你我可從「鼠輩」扒的糞,開始研究起。扒糞最原始開端,是不分藍綠白、各門各派、只要有政治利害,可加槓桿利用的,無所不用其極的蒐集。 例如說,此輩在沒進入民眾黨,護得高位前,連黨的阿亞托拉柯曼尼「教主」也敢跟監、攝影、建檔。你我小公民不得不合理懷疑是不是跟監、偷拍有所斬獲,得以和民眾黨有彼此不便明說的「了解」。話說,䝂子能成其名者,豈僅是「戰神」的名號所賜。 民眾黨如此,國民黨更自以為「公開透明」,百年大黨不會有不可告人之秘。不幸,現在跟監、偷拍,實情大白,國民黨黨咖級人物此時一定忐忑不安,到底人家握有多少把柄、黑材料,隨時可以出手 ? 如果咖級人物稍一出言不慎,惹人生氣。人家D檔一抽出,某月某日某時、某會館、某高檔餐廳、酒酣耳熱、D杯美媚,香肩醉憑,十指緊扣,—— 這如何是好 ?誰不害怕,國民黨有「扒糞義士」之說,取悅鼠輩而自保,是可以了解的。 所以「鼠輩」被封為「戰神」,起碼「扒糞義士」,有不得不然的原因。有人暗夜中,陰陰的笑,滿心開懷。媒體、法律、政治可以一手抓,言偽而辯,隻手遮天,誰敢實事求是,說出真話來,—— 難道,不怕我打開D槽來? 原來「竊國」是如此容易,「竊中華民國」更是有如翻掌之易。你我祈求「司法追訴」?人家心裏一定暗笑,你我不自量力,在開什麼玩笑 !—— 因為誰敢保証在人家D槽檔案中,沒有北檢人物 ? 作者:王充

臃腫肥胖的將軍們

美國「國防部」改名為「戰爭部」後,戰爭部長「赫格塞斯」召集數千名將軍們「精神講話」。他說:「我非常厭倦在五角大廈,看到許多臃腫肥胖的將軍們」,「以後每年郗要有兩次的體能測驗」,「全軍只有一個標準」,「希望『美軍』找回戰士的精神和體能」,「假如反對他的政策,歡迎辭職 !」—— 戰爭部長強調這是對付中國挑戰,所必須。 隨後川普總統也跟著講話,他要求美軍要以美國大都市,當作美軍的訓練場地。他強調美國大都市是美國隱藏敵人的根據地,隨時準備出擊,傷害美國。 將軍們體能差,自然沒有「戰士」的意志和堅持,如何對付外來的挑戰,美國再次偉大?全軍只有「一個標準」,當然也不再接受「性別變換的自由」:軍隊就是軍隊,誰需要左派文化的花花草草! 川普總統主張也要以美國都市當作美軍的訓練場所,事實上已經開始。有幾個美國都市,美軍已經進駐,接管部分「反非法移民」、「反毒品」、「反黑社會」「反恐佈份子」的責任;—— 以及隨時對付「無政府主義者」、「激進社會主義者」、「反美份子」,藉著所謂社會不公不義、種族議題,藉題發揮,製造社會衝突。顯然這類右派政策,必遭「合不合憲」法律的挑戰。加州州長紐森不要只會抹你的髮油! 川普總統的意圖是要美國人民了解五十年來主流的「左派、激進社會主義」,不是也不該是美國社會的常規( Norm )。是要這樣「激進的左」才能表現美國的民主和人權嗎 ?看看加州舊金山市在左派社會主義者治理下,如何敗落! 所以反「臃腫肥胖的將軍們」是改變美國政治思想和文化運動的第一步。川普共和黨是要把右派社會文化,推向主流,—— 下一步要如何前進,要看川普政府整體施政的效果,是否能獲得美國人民的歡心和擁護?五十年來美國國內「民權激進社會主義」的政治主流,己經式微。臃腫肥胖將軍們被迫走入歷史,也就是美國新的政治潮流的開始。 作者: 東林黨

[轉] 被監督者不能私扮監督者

黃國昌遭爆雇用狗仔跟拍政治對手,再透過不同的管道爆料。黃國昌是應該接受監督的政治人物,卻私下扮演監督者的角色,目的在傷害政治對手。 被監督者私扮監督者是嚴重的醜聞,將政治鬥爭帶入野蠻血腥的叢林。黃國昌涉入的跟拍醜聞已達不可饒恕的地步,理由如下: 守法:黃國昌的跟拍計謀剛爆發,執行細節尚未完全曝光。狗仔跟拍走在法律邊緣,甚至涉及違法,例如私闖民宅。黃國昌缺乏守法精神,視法律如無物。 道德:黃國昌涉及的跟拍計謀,違反政治人物應該遵守的社會規範。黃國昌卻還能佯裝清流,正義凜然的指責他人。黃國昌的言行並無道德約束。 誠信:黃國昌躲在幕後,雇用狗仔跟拍政治對手,屬嚴重的欺騙。為了政治利益,黃國昌不顧誠信,不再值得選民託付。 公正:跟拍是監督政治人物的手段之一,雖有爭議,但仍被社會容忍,因為媒體跟拍不分黨派。黃國昌的狗仔只跟拍政治對手,並無公正性可言。 判斷:黃國昌的跟拍計謀牽涉多位狗仔,下游還有爆料者。稍有判斷力的政治人物不會這麼做,因為計謀遲早會被洩露。黃國昌的政治判斷力值得懷疑。 動機:長期雇用狗仔跟拍政治對手,所需費用可觀,不是一般政治人物的作為,除非背後有重大理由。黃國昌的動機不明,社會大眾必須深究。 事件爆發後,黃國昌與所屬的民眾黨都在裝傻,低估醜聞的嚴重性。在任何正常的民主社會,黃國昌已喪失從政的基本資格,不會有政黨接納。 被監督的政治人物不應私自扮演監督者的角色。黃國昌犯的是政治人物的死罪,應該退出政壇,民眾黨也要須開除黃國昌的黨籍。 作者:翁達瑞 / 美國大學教授

Recent Posts

票選中國國民黨的「黨主席」就是選擇「兩岸路線」

票選中國國民黨的「黨主席」就是選擇「兩岸路線」

在中國國民黨主席第二場辯論會裡,火花四射,兩位民意代表出身的候選人,只有年輕的外表與包裝,自說自話說的口沫橫飛,不是黨主席的料。整場亮點其實聚焦在:到底什麼是「九二共識」?是不是主張「統一」?有投票權的中國國民黨員想必已經體察,其實票選中國國民黨的「黨主席」就是等同於選擇「兩岸路線」。 [...]

More Info
國民黨的黑材料

國民黨的黑材料

國民黨一定有「黑材料」被人蒐證、偷拍、建檔,所以才會有作姦犯科、穿牆打洞的「鼠輩」,可以被國民黨大咖、言論名嘴,尊為「扒糞者」的義士,不聞其臭,可要其登堂入室,於廟堂之上。 這類匪夷所思的現象,只能從國民黨某一大咖政二代所說,得到理解。他說國民黨在夾縫裏求生存,已經四年了,你我可以推測他們的心境,此時即使飲鳩止渴,也未可厚非:目的可使手段正確。 [...]

More Info
臃腫肥胖的將軍們

臃腫肥胖的將軍們

美國「國防部」改名為「戰爭部」後,戰爭部長「赫格塞斯」召集數千名將軍們「精神講話」。他說:「我非常厭倦在五角大廈,看到許多臃腫肥胖的將軍們」,「以後每年郗要有兩次的體能測驗」,「全軍只有一個標準」,「希望『美軍』找回戰士的精神和體能」,「假如反對他的政策,歡迎辭職 !」—— 戰爭部長強調這是對付中國挑戰,所必須。 [...]

More Info
[轉] 被監督者不能私扮監督者

[轉] 被監督者不能私扮監督者

黃國昌遭爆雇用狗仔跟拍政治對手,再透過不同的管道爆料。黃國昌是應該接受監督的政治人物,卻私下扮演監督者的角色,目的在傷害政治對手。 被監督者私扮監督者是嚴重的醜聞,將政治鬥爭帶入野蠻血腥的叢林。黃國昌涉入的跟拍醜聞已達不可饒恕的地步,理由如下: 守法:黃國昌的跟拍計謀剛爆發,執行細節尚未完全曝光。狗仔跟拍走在法律邊緣,甚至涉及違法,例如私闖民宅。黃國昌缺乏守法精神,視法律如無物。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way