社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「自由民主聯盟」要怎麼贏得2020年的勝利 ?

  • 時事
  • 民意

台灣人民只能承擔中華民國歷史的業,努力走出一條自由民主的大道,是個典範也好,或只是個樣板都無妨。中國人民如何解開他們中國近代史和現代史的結,所託是否匪人?這是中國人民自己的責任,要自己承擔 !

國民、民進兩黨都有內部紛爭,表面上來看,都像是各黨的「人民內部矛盾」,但依臺灣的民主自由的未來而言,兩黨各自的內鬥,卻是充滿了「敵我矛盾」。

 

2020總統大選決定台灣的未來。 圖片來源:bomb01
2020總統大選決定台灣的未來。 圖片來源:bomb01

先談國民黨,國民黨的「一個中國」,漢賊不兩立,即使賊立久了,變成「漢」,走頭無路的漢,變成「賊」,漢賊互易,形勢逼人,國民黨兩手一攤,孤臣無力可回天,重新再「養天地新正氣」,胡志強對汪洋主席45度的大鞠躬,有甚麼好奇怪?不管如何還是一個中國,——中華人民共和國。

這是台灣人民多年來瞭解的國民黨 DNA, 血濃於水,改變不了! 國民黨的腦袋有如「孔庫力」,數十年沒有彈性,一直到「榮譽資深」黨員郭台銘的告白,才從李伯大夢中,赫然驚醒?

郭大爺先是在美國如此說:台灣是中國不可分割的一部份。訪美回台後,立即更正他的「不可分割」說,說是被媒體斷章取義,他真正的立場:沒有「各自表述」,就沒有「一中原則」。也就是中國若不接受「中華民國」和「中華人民共和國」並存,就沒有「一中原則」。這不就是「兩國論」嗎 ?郭爺還憤怒地抗議港、陸媒體,把他國旗帽上的中華民國國旗打馬賽克!

來自一位資深榮譽黨員的「起義」,如何驚天動地!怪的是港、陸媒體,居然一開始不作立即回應,國台辦、對台小組也漠不作聲!台灣人民不得不懷疑,是不是為了取悅台灣多數選民,雙方都套好了招?

還是國民黨終於醒過來了,想起兩蔣父子的「祖宗家訓」,打落牙齒和血吞,堅守民主陣營,和共產黨談甚麼「一國兩制」?還是「華獨」的新兩國論,才是中間和淺藍「沈默多數」心中真正的立場 ?國民黨從來沒有過政客,有膽量敢沾上「兩國論」的蕾絲邊,何況侃侃而談「兩個中國」?他們只敢說反對「一國兩制」,只因為台灣人民不接受,不得不爾!

郭台銘之言是個創舉,不管他有心還是無意?說溜了嘴?還是居心叵測,只是想騙台灣人民選票 ?還是春江水暖鴨先知,今年大選藍營版的「兩國論」會不會異軍突起 ?

台灣人民慢慢會覺悟到:保衛國家主權和保衛自由民主的生活方式,不要變成香港,是廣大的淺綠、中間、淺藍的選民心中早有的決定。可惜長久以來不管藍、綠陣營的「話語權」都被「冒進台獨」和「激進統派」所掌控。華獨的兩國論和台獨的兩國論之間,似乎有不可穿越的鴻溝?有沒有想過雙方的兩國論者,可以融合,共組「自由民主聯盟」,贏得2020年選舉的勝利 ?

但是只說政治、不談經濟,不合台灣現時的流行意見。郭台銘說「自由民主可以當飯吃嗎」?高雄韓市長誓言,他百分之百不談政治,百分之百只談經濟,高雄發大財!台灣發大財!—- 難道有誰不想發大財?需要某人時時耳提面命,「自由民主」阻礙我們發大財?真地,只要我們放棄「自由民主」的奢想,和中國實質統一,不管用任何名目,我們就可以發大財?

往年或甚至幾個月前,這套理論,對大多數「經濟選民」而言,還具說服力。但自美中貿易大戰,「大膽西進」卻變成驚惶失措,找尋緊急出口!我們要有飯吃,免談發大財,必須在「自由民主」和「極權統治」兩者間擇一,靠邊站;馬克斯的「經濟定命論」說得好,誰有奶水,誰才是爹娘?到頭來,要靠誰的底子足,制度彈性夠,誰就會贏得「貿易戰爭」的勝利?台商很聰明,商人無祖國,「重利輕別離」,看他們往那裏逃,往那裡轉進,就知道到底東風會壓倒西風?還是西風壓倒東風?

這就是國際強權鬥爭的現況。事實上,「貿易戰爭」只是美國的起手式,美國副總統彭斯不久前的演講,己經說得夠清楚,從來沒有過的清楚,而且相當知識性的 (intellectual) 評論:他讚揚台灣的「自由民主」,因為它將成華人世界的典範。他重申「一個中國」的政策,不說出的理由是因為不想和「中國民族主義」為敵,讓中國共產黨有個方便的說辭:共產黨是中國民族主義的唯一選擇。

台灣人民應該瞭解美國的政策不是有「內在的矛盾」。台灣人民應該瞭解「台灣是主權獨立的國家」和「台灣共和國」概念上是不同的。加拿大、澳大利亞、紐西蘭是「主權獨立的國家」,但他們不是「共和國」。理論上,他們的國家元首是英國女皇。美國在這一點上,也是非常小心,即使對中國政策軟弱的歐巴馬政府,克林頓國務卿曾警告過馬英九政府,準備承認中國對台灣有「宗主權」的意圖。美國對台灣的「管理」,來自美國戰勝日本帝國的「戰爭權利」。

這也為甚麼說明美國反對正名、立憲、獨立公投建立新國家。寧願把台灣視作「獨立國家」,稱「台灣總統」,「台灣保証法」,但不是「新國家」,可以加入聯合國成為新會員:台灣必須承擔中華民國歷史上的業。

激進「台灣共和國」的支持者,當然不能接受此類「命運」,但他們能改變多少?有人會說2016年民進黨全面執政,為甚麼不能改變?我們可反思一下,民進黨改變一下「一例一休」、「年金改革」就己經憾動、重創民進黨的執政,如果蔡政府大力推動正名、立憲、新國家獨立公投,台灣內部會有多大的風暴?外來的壓力會有多大?即使被詆毀為「軟弱無能」,忠於謀國者,這是可以接受的「罵名」。2008年國民黨也有過「全面執政」的機會,國民黨政府敢大力推行「統一」大業?連年金改革都不敢 !

美中貿易戰爭開戰,這是很好的機會,可以強化國際社會對台灣是獨立國家的事實的認定。美國的長程戰略是從貿易戰爭,到冷戰格局,對中國進行緩慢而實質的圍堵,削弱其實力,需要台灣維持現狀,這和蔡政府的政策吻合,也符合蔡總統慬慎小心、溫和的個性,也難怪美政府及「深層政府」唯一的選擇是蔡英文,其它總統候選人都是「野狐禪」!

民主政治的風險,都來自選民會有短時期的任意和時尚。去年十一月高雄市長就是個鮮明例子。如果為保衛台灣的自由民主的生活方式,藍綠雙方同情和相信兩國論者,必須合作,以防意外,令後代子孫扼腕、受害,這也是重新建構的台灣政治文化的開始。蔡總統的民調回穩,以及國民黨有七個形象清新的立法委員,願意贊成同婚法案,令人不禁樂觀鼓舞:台灣終會走出一條多數選民贊同、「自由民主」的主流路線。

現在,要由雙邊兩國論者共組一個「自由民主聯盟」的「行動綱領」時間太過急迫。行動網領倒是可由民進黨先行提出。民進黨可以先行表達:古典的「台灣共和國」的說法,必須更具「包容性」,由「兩國論」架構來了解,可以與「人民有約」( The Contract with the People ) 的書面形式為之:兩國論是基於自由民主的信仰,保衛自由民主的生活方式,不問黨派,眼前的國際形勢,台灣唯有選擇親美路線,甚至從自利的經濟眼光考慮,也是如此。

統獨衝突的源頭不在台灣,而在大陸。大陸人民若以為中國共產黨是中國民族主義的唯一代表,那麼把中國帶到如此四面楚歌的險境,哪個黨該負全責?海峽兩岸有朝一日,若是自由民主,誰在乎海峽中線是不是國境?這才是美國政府「一個中國」的原義。台灣人民只能承擔中華民國歷史的業,努力走出一條自由民主的大道,是個典範也好,或只是個樣板都無妨。中國人民如何解開他們中國近代史和現代史的結,所託是否匪人?這是中國人民自己的責任,要自己承擔 !

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 民主 民進黨 總統大選 自由
2019-05-20 王充

Post navigation

澳洲國會選舉帶給蔡英文政府的啟示 → ← 韓國瑜,郭台銘,不配當國民黨的川普

Related Posts

強化刑滿出獄犯罪人管理監督機制 防悲劇再生

苗栗日前發生48歲男子持刀隨機砍傷人案件,犯嫌10年前就在同地點以同樣手法犯案,出獄才半年就重蹈覆轍,引發輿論譁然。本案突顯現行針對刑滿出獄犯罪人的管理監督機制闕如,亟需補強。         我國出獄的犯罪人大致可分為「假釋出監」與「刑滿釋放」兩類型。前者按刑法第93條第2項規定:「假釋出獄者,在假釋中付保護管束」,在保護管束期間,由執行保護管束的觀護人對假釋出監者實施訪視或約談,以進行監督與輔導,如渠於假釋期間故意犯罪受判處有期徒刑以上刑罰,或違反保安處分執行法第74條之2明定應遵守事項且情節重大,都可能導致假釋受撤銷,需重返監獄執行殘餘刑期。至於如本案犯嫌般的刑滿釋放犯罪人,雖有各地的更生保護會提供輔導就業、短期安置、資送回籍等協助,然而該會屬財團法人的公益機構,並無法定強制力,因而欠缺監督管理機制。         針對本案般曾吸毒、具暴力傾向且因在監表現惡劣未獲假釋的犯罪人,因其刑滿釋放後再犯罪可能性高,應考量採行刑法中替代或補充刑罰的手段:「保安處分」。相較於刑罰係針對犯罪人過去之犯罪行為科以之處罰,而保安處分係針對犯罪人之危險性,為預防其未來犯罪,危害社會大眾安全,所實施之保全或矯治措施,如刑法第91條之1即規定性侵害案件受刑人,於徒刑執行期滿前,經鑑定、評估,認有再犯之危險者,經法院裁定入相當處所進行強制治療,且強制治療之期間至再犯危險顯著降低為止,目的即為防衛社會安全,故應將此種保安處分擴及惡性與再犯危險性均高的暴力犯罪人。此種犯罪人如服刑屆滿前經暴力風險評估有再犯之虞者,應先令渠至專業醫療機構接受認知輔導教育、情緒管理與衝動控制及戒癮治療等輔導或治療,至改善引發暴力的扭曲認知思考為止。         再者,若此種犯罪人重返社區,實有必要強化監控力度,應考量由地檢署對其執行科技設備監控,並與警方監視錄影系統介接,以即時掌握其行蹤與動態,一旦發現有攜帶刀械、投擲危險物等危害行為,警方就可即時制止,防堵傷害產生或擴大。 作者:王昱培

當跨國企業遇到部落級政府:看輝達投資士北科一案的荒謬

當全球矚目的科技企業輝達(NVIDIA)選址或與地方政府合作時,往往需要與當地政府構築制度合作、規範協調與利益共享機制。然而,若地方政府模式如「部落級管理」般僵化、程序不透明、權責混沌,這樣的對話就會淪為單方面拉扯與鬧劇。近期台北市政府在某些政策與招商案上的操作,正展現了一個都市典型的困境:跨國企業遇到部落級政府,實在讓筆者無言以對。 跨國高科技企業奔馳前來來台設點,往往希望取得穩定的投資環境、明確法規預期與高效率的政府服務。這是一條雙向契約:地方政府提供土地、稅務優惠、公共基礎建設與行政協助,企業則帶來資金、就業與產業升級動能。當一方失聲、另一方不得其回,契約精神即告破裂。面對讓人無言以對的地方政府,可能在以下幾方面暴露短板: 首先,制度流程不夠清晰,若政策說明不完整、地方審查程序繁瑣、跨局處協調障礙多,企業可能等不到回音; 其次,利益分配不透明,地方政府常在招商談判中提出若干條件(如建設義務、土地回饋、稅收分成等),若未預先公開企業與政府權責,洽談過程很容易被質疑「暗盤交易」或利益輸送。       第三,權責界線模糊,台北市政府若對某些區域或地方自治單位,卻因管理權責分散、自治能力強,市府在招商時可能無法快速介入或協調。這種「部落級」狀態,實質上降低了跨部門整合與效率。       第四,政治風險高漲,尤其碰到地方選舉、議會動態、居民抗爭壓力,可能使政府在招商案進度中遲疑或變卦,使輝達投資北士科面臨政策不確定性。 類似輝達這種跨國企業與部落級政府的權力博弈,台北市政府表現得像「部落級政府」一詞,筆者借用來形容那些在特定區域擁有強大自治或遊戲規則制定權的地方勢力:視招商為談判、視資源為自留地、視流程為談判籌碼。這種模式與跨國企業的制度化邏輯常有衝突。台北市作為我國首都,一直被視為制度化、專業化的典範。但若在招商與重大產業布局上,仍呈現部落級政府運作型態,那對城市治理是一大警訊:乃治理效率被削弱,招商、審查、跨局處協調、公共設施提供、環評與後續監管等,要做到「一案到底、快速回應」,不能靠個別協商,而應仰賴制度設計。 部落級政府若讓每案都成為「談判個案」,長期下去會拖慢整體招商速度與信賴度。為了避免「跨國企業遇到部落級政府」的困局,以下是筆者建議政策建議:首先,建立招商條例與公開準則,制定一套明確、公開、可追蹤的招商與合作條約準則,避免每案都必須重新談判。政府應預先公布招商條件基準(獎勵、回饋、土地使用、稅收分成等),企業可依據這些基準自行評估風險;再者,「跨部門整合窗口」與「一站式審查制」對重大科技事業或投資案,市府應設立專責窗口或整合小組,負責跨局處協調、法令排除、進度管控等,免去企業來回奔波與資訊斷層。 輝達若選擇在台北投資或合作,而市府無法依法回應、制度化接軌,那跨國企業與地方政府間的對話即使未破裂,也極可能陷入尷尬的默契僵局。這樣的場景,是一座都市治理的縮影:當地政府若仍以部落級方式操作關鍵招商案,那麼城市將失去制度魅力,難以成為跨國企業青睞的智力熱土。對台北而言,筆者憂心地認為倘若不在招商制度、公共治理、資訊透明與跨部門協調機制上升級,未來即使再多跨國企業落腳,也可能因彼此理解落差被挫敗。輝達或其他全球科技巨擘,不必也不應被迫默守沉默;而台北市若真想在國際舞台捍衛都市品牌,必須告別部落式管理,迎向制度與產業深度融合的未來。 作者:林士清

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

Recent Posts

強化刑滿出獄犯罪人管理監督機制 防悲劇再生

強化刑滿出獄犯罪人管理監督機制 防悲劇再生

苗栗日前發生48歲男子持刀隨機砍傷人案件,犯嫌10年前就在同地點以同樣手法犯案,出獄才半年就重蹈覆轍,引發輿論譁然。本案突顯現行針對刑滿出獄犯罪人的管理監督機制闕如,亟需補強。         [...]

More Info
當跨國企業遇到部落級政府:看輝達投資士北科一案的荒謬

當跨國企業遇到部落級政府:看輝達投資士北科一案的荒謬

當全球矚目的科技企業輝達(NVIDIA)選址或與地方政府合作時,往往需要與當地政府構築制度合作、規範協調與利益共享機制。然而,若地方政府模式如「部落級管理」般僵化、程序不透明、權責混沌,這樣的對話就會淪為單方面拉扯與鬧劇。近期台北市政府在某些政策與招商案上的操作,正展現了一個都市典型的困境:跨國企業遇到部落級政府,實在讓筆者無言以對。 [...]

More Info
救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way