社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「自由民主聯盟」要怎麼贏得2020年的勝利 ?

  • 時事
  • 民意

台灣人民只能承擔中華民國歷史的業,努力走出一條自由民主的大道,是個典範也好,或只是個樣板都無妨。中國人民如何解開他們中國近代史和現代史的結,所託是否匪人?這是中國人民自己的責任,要自己承擔 !

國民、民進兩黨都有內部紛爭,表面上來看,都像是各黨的「人民內部矛盾」,但依臺灣的民主自由的未來而言,兩黨各自的內鬥,卻是充滿了「敵我矛盾」。

 

2020總統大選決定台灣的未來。 圖片來源:bomb01
2020總統大選決定台灣的未來。 圖片來源:bomb01

先談國民黨,國民黨的「一個中國」,漢賊不兩立,即使賊立久了,變成「漢」,走頭無路的漢,變成「賊」,漢賊互易,形勢逼人,國民黨兩手一攤,孤臣無力可回天,重新再「養天地新正氣」,胡志強對汪洋主席45度的大鞠躬,有甚麼好奇怪?不管如何還是一個中國,——中華人民共和國。

這是台灣人民多年來瞭解的國民黨 DNA, 血濃於水,改變不了! 國民黨的腦袋有如「孔庫力」,數十年沒有彈性,一直到「榮譽資深」黨員郭台銘的告白,才從李伯大夢中,赫然驚醒?

郭大爺先是在美國如此說:台灣是中國不可分割的一部份。訪美回台後,立即更正他的「不可分割」說,說是被媒體斷章取義,他真正的立場:沒有「各自表述」,就沒有「一中原則」。也就是中國若不接受「中華民國」和「中華人民共和國」並存,就沒有「一中原則」。這不就是「兩國論」嗎 ?郭爺還憤怒地抗議港、陸媒體,把他國旗帽上的中華民國國旗打馬賽克!

來自一位資深榮譽黨員的「起義」,如何驚天動地!怪的是港、陸媒體,居然一開始不作立即回應,國台辦、對台小組也漠不作聲!台灣人民不得不懷疑,是不是為了取悅台灣多數選民,雙方都套好了招?

還是國民黨終於醒過來了,想起兩蔣父子的「祖宗家訓」,打落牙齒和血吞,堅守民主陣營,和共產黨談甚麼「一國兩制」?還是「華獨」的新兩國論,才是中間和淺藍「沈默多數」心中真正的立場 ?國民黨從來沒有過政客,有膽量敢沾上「兩國論」的蕾絲邊,何況侃侃而談「兩個中國」?他們只敢說反對「一國兩制」,只因為台灣人民不接受,不得不爾!

郭台銘之言是個創舉,不管他有心還是無意?說溜了嘴?還是居心叵測,只是想騙台灣人民選票 ?還是春江水暖鴨先知,今年大選藍營版的「兩國論」會不會異軍突起 ?

台灣人民慢慢會覺悟到:保衛國家主權和保衛自由民主的生活方式,不要變成香港,是廣大的淺綠、中間、淺藍的選民心中早有的決定。可惜長久以來不管藍、綠陣營的「話語權」都被「冒進台獨」和「激進統派」所掌控。華獨的兩國論和台獨的兩國論之間,似乎有不可穿越的鴻溝?有沒有想過雙方的兩國論者,可以融合,共組「自由民主聯盟」,贏得2020年選舉的勝利 ?

但是只說政治、不談經濟,不合台灣現時的流行意見。郭台銘說「自由民主可以當飯吃嗎」?高雄韓市長誓言,他百分之百不談政治,百分之百只談經濟,高雄發大財!台灣發大財!—- 難道有誰不想發大財?需要某人時時耳提面命,「自由民主」阻礙我們發大財?真地,只要我們放棄「自由民主」的奢想,和中國實質統一,不管用任何名目,我們就可以發大財?

往年或甚至幾個月前,這套理論,對大多數「經濟選民」而言,還具說服力。但自美中貿易大戰,「大膽西進」卻變成驚惶失措,找尋緊急出口!我們要有飯吃,免談發大財,必須在「自由民主」和「極權統治」兩者間擇一,靠邊站;馬克斯的「經濟定命論」說得好,誰有奶水,誰才是爹娘?到頭來,要靠誰的底子足,制度彈性夠,誰就會贏得「貿易戰爭」的勝利?台商很聰明,商人無祖國,「重利輕別離」,看他們往那裏逃,往那裡轉進,就知道到底東風會壓倒西風?還是西風壓倒東風?

這就是國際強權鬥爭的現況。事實上,「貿易戰爭」只是美國的起手式,美國副總統彭斯不久前的演講,己經說得夠清楚,從來沒有過的清楚,而且相當知識性的 (intellectual) 評論:他讚揚台灣的「自由民主」,因為它將成華人世界的典範。他重申「一個中國」的政策,不說出的理由是因為不想和「中國民族主義」為敵,讓中國共產黨有個方便的說辭:共產黨是中國民族主義的唯一選擇。

台灣人民應該瞭解美國的政策不是有「內在的矛盾」。台灣人民應該瞭解「台灣是主權獨立的國家」和「台灣共和國」概念上是不同的。加拿大、澳大利亞、紐西蘭是「主權獨立的國家」,但他們不是「共和國」。理論上,他們的國家元首是英國女皇。美國在這一點上,也是非常小心,即使對中國政策軟弱的歐巴馬政府,克林頓國務卿曾警告過馬英九政府,準備承認中國對台灣有「宗主權」的意圖。美國對台灣的「管理」,來自美國戰勝日本帝國的「戰爭權利」。

這也為甚麼說明美國反對正名、立憲、獨立公投建立新國家。寧願把台灣視作「獨立國家」,稱「台灣總統」,「台灣保証法」,但不是「新國家」,可以加入聯合國成為新會員:台灣必須承擔中華民國歷史上的業。

激進「台灣共和國」的支持者,當然不能接受此類「命運」,但他們能改變多少?有人會說2016年民進黨全面執政,為甚麼不能改變?我們可反思一下,民進黨改變一下「一例一休」、「年金改革」就己經憾動、重創民進黨的執政,如果蔡政府大力推動正名、立憲、新國家獨立公投,台灣內部會有多大的風暴?外來的壓力會有多大?即使被詆毀為「軟弱無能」,忠於謀國者,這是可以接受的「罵名」。2008年國民黨也有過「全面執政」的機會,國民黨政府敢大力推行「統一」大業?連年金改革都不敢 !

美中貿易戰爭開戰,這是很好的機會,可以強化國際社會對台灣是獨立國家的事實的認定。美國的長程戰略是從貿易戰爭,到冷戰格局,對中國進行緩慢而實質的圍堵,削弱其實力,需要台灣維持現狀,這和蔡政府的政策吻合,也符合蔡總統慬慎小心、溫和的個性,也難怪美政府及「深層政府」唯一的選擇是蔡英文,其它總統候選人都是「野狐禪」!

民主政治的風險,都來自選民會有短時期的任意和時尚。去年十一月高雄市長就是個鮮明例子。如果為保衛台灣的自由民主的生活方式,藍綠雙方同情和相信兩國論者,必須合作,以防意外,令後代子孫扼腕、受害,這也是重新建構的台灣政治文化的開始。蔡總統的民調回穩,以及國民黨有七個形象清新的立法委員,願意贊成同婚法案,令人不禁樂觀鼓舞:台灣終會走出一條多數選民贊同、「自由民主」的主流路線。

現在,要由雙邊兩國論者共組一個「自由民主聯盟」的「行動綱領」時間太過急迫。行動網領倒是可由民進黨先行提出。民進黨可以先行表達:古典的「台灣共和國」的說法,必須更具「包容性」,由「兩國論」架構來了解,可以與「人民有約」( The Contract with the People ) 的書面形式為之:兩國論是基於自由民主的信仰,保衛自由民主的生活方式,不問黨派,眼前的國際形勢,台灣唯有選擇親美路線,甚至從自利的經濟眼光考慮,也是如此。

統獨衝突的源頭不在台灣,而在大陸。大陸人民若以為中國共產黨是中國民族主義的唯一代表,那麼把中國帶到如此四面楚歌的險境,哪個黨該負全責?海峽兩岸有朝一日,若是自由民主,誰在乎海峽中線是不是國境?這才是美國政府「一個中國」的原義。台灣人民只能承擔中華民國歷史的業,努力走出一條自由民主的大道,是個典範也好,或只是個樣板都無妨。中國人民如何解開他們中國近代史和現代史的結,所託是否匪人?這是中國人民自己的責任,要自己承擔 !

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 民主 民進黨 總統大選 自由
2019-05-20 王充

Post navigation

澳洲國會選舉帶給蔡英文政府的啟示 → ← 韓國瑜,郭台銘,不配當國民黨的川普

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way