美國有川普，台灣有韓國瑜，不同的是，川普煽動的是把中國當做敵人，韓國瑜卻煽動將我們的政府當作敵人，這大概是目前台灣民粹式社會的最大危機。

過去年輕人被視為是最不關心政治的一群人，原因不外乎是未有深刻的政黨認同，且不少人的政治效能感低（認為自己的一票並不能改變什麼）。雖然政府法規至今仍未開放研究機構進行出口民調來了解各年齡層選民結構，直到318之後，整個政治環境才感受到年輕人的力量。
從台灣智庫的資料顯示，在2016年總統立委選舉對選民做得選後民調，整體投票率雖然是10年來最低，年輕人投票率卻高達74.5%，並選出一個強調進步價值的蔡英文政府，而各政黨也無不拉攏各自的年輕族群，從2014到2018年，宛如政治人物的目標就是如何吸引年輕人的支持，彷彿掌握了年輕族群的選票，就能在選戰中無往不利。

然而隨著網路發展，可以在網路上製造大量資訊的族群不只是年輕世代，年長的製作長輩圖亦不遺餘力，相較於年輕人的主要戰場在臉書，年長一輩透過line群組大量轉傳，且加上對於資訊判讀的不熟悉，往往顯而易見不為真的資訊都能瘋狂流傳。

2018年公投加上選戰大敗，過去追求進步價值、政治正確的年輕世代，反倒開始集體反思如何接地氣，如何走出同溫層，去與另一群人溝通。

韓國瑜的出線又強化這個現象。追求公平正義之後，「拼經濟、發大財」變成目前最不少政治人物朗朗上口的口號。

在現今的社會氛圍中，不少基層民眾不關心真正的是非對錯是如何。就算去年公投結果多數民眾要求政府對同婚立專法，政府依法行事亦得不到支持。反倒不少聲音表示看不懂公投主文，但就是要求政府按照其意見去反對同志族群，而這也就是明顯的反智表現（anti-intellectualism），西方社會，包括最近的法國社會都出現了這樣厭倦過去崇尚政治正確的社會輿論，毫不掩飾地將歧視與偏見展露出來，甚至引發部分暴力事件。

而在台灣政治上的具體表現，也就是右派政治的強化，甚至有極右派的言論於各種資訊管道流傳。

台灣從過去四年的世代政治，隱約跌入階級政治，但不同於西方社會有左右派的傳統，台灣的社會直接的走向了右派的、民粹式的階級政治。於是，保守的勞工階級變成最大聲勢的那一群人。毫不掩飾地展現了其充滿偏見的言論，反對任何進步價值，只想發大財，但發大財的標準卻又難以理解。然而在投票中卻掌握了絕對的優勢，導致政府在民主政治的邏輯下，必須迎合群眾的短視，反倒長期有利台灣社會的計畫卻總是面臨許多困難，例如國防與再生能源等等。

美國有川普，台灣有韓國瑜，不同的是，川普煽動的是把中國當做敵人，韓國瑜卻煽動將我們的政府當作敵人，這大概是目前台灣民粹式社會的最大危機。

作者 / 鹿谷