社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「敵人已在國內」光說不練?

  • 時事
  • 民意

助中共顛覆台灣,這在兩蔣時代絕對是死刑或無期徒刑,但台灣廢除刑法一百條後,連內部國安警戒也廢弛了,事關國家存亡的共諜案竟比打殺搶及貪污判刑輕,過去惡名昭彰的「為匪宣傳」及「知匪不報」現在更幾乎完全無事,試問這要如何落實國安會報告及蔡英文指導綱領?

蘇貞昌虎虎生風就任閣揆後,本土意識濃厚的葉國興又出任國安會副秘書長,且一上任就喊出「敵人已在國內,台灣正面臨嚴厲挑戰」,讓人感覺「維持現狀等同麻木不仁」的蔡政府已不得不有所動作。果不其然,日前蔡英文召開了她總統任內最重要國安會議,並針對「國安會報告」裁示七項「指導綱領」。國安會報告及指導綱領都切中當前嚴峻時弊,提出重點分析及因應之道。問題是,接下來政府要如何執行?是否又會像三年來一貫的「文青治國」模式,光說不練,把已說了當成已做了?

蔡英文開國安會議防堵中國滲透,效果如何? 圖片來源:民視
蔡英文開國安會議防堵中國滲透,效果如何? 圖片來源:民視

「國安會報告」極其發人深省,它指出去年九合一選舉讓中共認為對台政策成功,預料中共將擴大在台影響力(如透過統戰、滲透、網攻、散布假消息等,影響及介入台灣選舉與各項內政,利誘地方政府為換取觀光客及地方利益而支持或屈從中共對台主張,弱化台灣民眾的主體意識,並加大對台灣各界的拉攏),改變及掌控台灣政治與社會,「此等作為勢將加劇台灣內部分裂,有可能導致兩岸提前攤牌」。

該報告也指出台灣內部遭嚴重滲透、分化,各階層人士只要有需要和對岸往來,或在對岸有商業利益,絕大多數不敢對北京當局有所批評,甚至還被迫作政治表態;同時因北京對台灣輿論及媒體操控日益加劇,中共對兩岸關係不理性的作為常被後者合理化,致使台灣社會明顯缺乏危機意識。

而蔡英文的「指導綱領」亦堪稱理路清晰、頭頭是道。如她強調首要加強國安偵防、提升偵防能量,包括防制中共對我進行輿論操弄、社會滲透、竊取國防及核心產業機密,以維國家安全與社會安定。她並要求立即推動兩岸條例修正、加速完成民主防護網法制工作,積極反制中共假借交流,對我統戰滲透、干預我國內事務。

本土派輿論對以上報告及指導綱領大都予以肯定,認為「頭腦」做了正確的事,接下來必須所有部會「手腳」迅速跟著行動,不能光說不練。例如境外敵對勢力大量製造假消息、網攻,危害國安,部分媒體公然與之唱和且愈演愈烈,依法處理本為NCC職責,但大眾卻覺得NCC一副事不關己、任憑言論自由淪為特定勢力破壞民主體制護身符。難怪不斷有人質問:「NCC首長適任嗎?任命者為什麼不檢討?」媒體投書也痛批《中國OTT養套殺 台灣NCC推拖拉》(連結)!

另一篇《民進黨剩一口氣》的評論(連結)更說:「真有本事,要把境外境內造謠者依法抓出來。一個掌握這麼大能量的政府,沒本事用法制和立法抓出妖言惑眾的假新聞,便宜了對手,笑壞了敵人,讓民主制度陷入險境。做為領導人,不能老是記恨記仇,也不能一再袒護身邊經常犯錯的人⋯。剩下一口氣,孰令致之!」

可笑的是,媒體報導蔡英文近日與多位總統府資政餐敍,聽取國政建言,眾資政發言盈庭,他們對假消息肆虐及媒體偏頗報導特別無法理解,有人抱怨「凍未條了」(受不了了),沒想到蔡英文竟跟著說「我也凍未條了!」

這是什麼話?執政及用人出錯,蔡英文不回應民意立即換人改錯,還一副「事不關己」「錯不在我」無辜相(與NCC態度相同,果然她的用人是「在鏡子裡找人」)。這令人想到兩個月前她為「四大老公開信」會見李遠哲,兩人針鋒相對,她也是說「我犯了什麼錯!」矢口否認自己有錯!

事實上,不只是NCC光說不練,光看三月十五日一天的新聞版面,就會發現:來台發展組織的中生共諜周泓旭判刑一年二月定讞;二位助中共刺探軍情的退役中校各判刑六月,得易科罰金;台籍中共全國政協委員凌友詩在人民大會堂發言支持中共統一台灣,並對中共歌功頌德,台灣有關方面竟稱正在調查她是否設籍大陸或持有大陸護照,一旦掌握確切事證,將註銷她的台灣戶籍。

周泓旭來台發展組織,意圖顛覆台灣,二退役中校刺探軍情,助中共顛覆台灣,這在兩蔣時代絕對是死刑或無期徒刑,但台灣廢除刑法一百條後,連內部國安警戒也廢弛了,事關國家存亡的共諜案竟比打殺搶及貪污判刑輕,過去惡名昭彰的「為匪宣傳」及「知匪不報」現在更幾乎完全無事,試問這要如何落實國安會報告及蔡英文指導綱領?而凌友詩明明已是中共全國政協委員,奉中華人民共和國正朔,發言不利(否定、背叛)中華民國主權及民主,其行為與黃安等人實無二致,他們若不構成註銷台灣戶籍條件,難道要等吳三桂引清兵入關才構成條件?

國安如此兒戲、如此光說不練,開再多國安會議及裁示多少指導綱領都無濟於事。輿論界的批評及質疑已經汗牛充棟,台聯黨主席劉一德的媒體投書《掃帚先清統戰垃圾》討論最為完整,文中稱:這幾年中國對台灣內部全面滲透、進行統戰,從政界、軍界、新聞界、教育界、工商界、宗教界、影視界、社團及基層組織,無一倖免,所形成的第五縱隊網路綿密細緻。然而民進黨做為一個完全執政的政府,彷如視若無睹,攸關國家安全的「國安法」、「國家情報工作法」及「兩岸條例」等法制,三年來光說不練,沒有通過修正一個條文,對輿論聲嘶力竭呼籲的「反統戰暨反滲透法」,也置若罔聞,導致連美國都認為台灣缺乏自我防衛決心。

非常有歷史感的中國古人留下許多警世之言,詩經《毛詩序》就說:「治世之音安以樂,其政和。亂世之音怨以怒,其政乖。亡國之音哀以思,其民困。」看看台灣藍綠各界及老中青三代對蔡政府的批評及不滿,完全具足了「亂世之音」樣貌。台灣確實也已進入亂世,政治乖戾不順,政府對危機麻木不仁,「敵人已在國內」光說不練。同樣的麻木如果再持續下去,恐怕台灣很快就要發出「亡國之音」了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

假新聞 兩岸 國安 滲透 間諜
2019-03-19 新公民議會

Post navigation

團結,才可能有力量 → ← 這是「台獨實行家」出場的時候 ?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way