社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「敵人已在國內」光說不練?

  • 時事
  • 民意

助中共顛覆台灣,這在兩蔣時代絕對是死刑或無期徒刑,但台灣廢除刑法一百條後,連內部國安警戒也廢弛了,事關國家存亡的共諜案竟比打殺搶及貪污判刑輕,過去惡名昭彰的「為匪宣傳」及「知匪不報」現在更幾乎完全無事,試問這要如何落實國安會報告及蔡英文指導綱領?

蘇貞昌虎虎生風就任閣揆後,本土意識濃厚的葉國興又出任國安會副秘書長,且一上任就喊出「敵人已在國內,台灣正面臨嚴厲挑戰」,讓人感覺「維持現狀等同麻木不仁」的蔡政府已不得不有所動作。果不其然,日前蔡英文召開了她總統任內最重要國安會議,並針對「國安會報告」裁示七項「指導綱領」。國安會報告及指導綱領都切中當前嚴峻時弊,提出重點分析及因應之道。問題是,接下來政府要如何執行?是否又會像三年來一貫的「文青治國」模式,光說不練,把已說了當成已做了?

蔡英文開國安會議防堵中國滲透,效果如何? 圖片來源:民視
蔡英文開國安會議防堵中國滲透,效果如何? 圖片來源:民視

「國安會報告」極其發人深省,它指出去年九合一選舉讓中共認為對台政策成功,預料中共將擴大在台影響力(如透過統戰、滲透、網攻、散布假消息等,影響及介入台灣選舉與各項內政,利誘地方政府為換取觀光客及地方利益而支持或屈從中共對台主張,弱化台灣民眾的主體意識,並加大對台灣各界的拉攏),改變及掌控台灣政治與社會,「此等作為勢將加劇台灣內部分裂,有可能導致兩岸提前攤牌」。

該報告也指出台灣內部遭嚴重滲透、分化,各階層人士只要有需要和對岸往來,或在對岸有商業利益,絕大多數不敢對北京當局有所批評,甚至還被迫作政治表態;同時因北京對台灣輿論及媒體操控日益加劇,中共對兩岸關係不理性的作為常被後者合理化,致使台灣社會明顯缺乏危機意識。

而蔡英文的「指導綱領」亦堪稱理路清晰、頭頭是道。如她強調首要加強國安偵防、提升偵防能量,包括防制中共對我進行輿論操弄、社會滲透、竊取國防及核心產業機密,以維國家安全與社會安定。她並要求立即推動兩岸條例修正、加速完成民主防護網法制工作,積極反制中共假借交流,對我統戰滲透、干預我國內事務。

本土派輿論對以上報告及指導綱領大都予以肯定,認為「頭腦」做了正確的事,接下來必須所有部會「手腳」迅速跟著行動,不能光說不練。例如境外敵對勢力大量製造假消息、網攻,危害國安,部分媒體公然與之唱和且愈演愈烈,依法處理本為NCC職責,但大眾卻覺得NCC一副事不關己、任憑言論自由淪為特定勢力破壞民主體制護身符。難怪不斷有人質問:「NCC首長適任嗎?任命者為什麼不檢討?」媒體投書也痛批《中國OTT養套殺 台灣NCC推拖拉》(連結)!

另一篇《民進黨剩一口氣》的評論(連結)更說:「真有本事,要把境外境內造謠者依法抓出來。一個掌握這麼大能量的政府,沒本事用法制和立法抓出妖言惑眾的假新聞,便宜了對手,笑壞了敵人,讓民主制度陷入險境。做為領導人,不能老是記恨記仇,也不能一再袒護身邊經常犯錯的人⋯。剩下一口氣,孰令致之!」

可笑的是,媒體報導蔡英文近日與多位總統府資政餐敍,聽取國政建言,眾資政發言盈庭,他們對假消息肆虐及媒體偏頗報導特別無法理解,有人抱怨「凍未條了」(受不了了),沒想到蔡英文竟跟著說「我也凍未條了!」

這是什麼話?執政及用人出錯,蔡英文不回應民意立即換人改錯,還一副「事不關己」「錯不在我」無辜相(與NCC態度相同,果然她的用人是「在鏡子裡找人」)。這令人想到兩個月前她為「四大老公開信」會見李遠哲,兩人針鋒相對,她也是說「我犯了什麼錯!」矢口否認自己有錯!

事實上,不只是NCC光說不練,光看三月十五日一天的新聞版面,就會發現:來台發展組織的中生共諜周泓旭判刑一年二月定讞;二位助中共刺探軍情的退役中校各判刑六月,得易科罰金;台籍中共全國政協委員凌友詩在人民大會堂發言支持中共統一台灣,並對中共歌功頌德,台灣有關方面竟稱正在調查她是否設籍大陸或持有大陸護照,一旦掌握確切事證,將註銷她的台灣戶籍。

周泓旭來台發展組織,意圖顛覆台灣,二退役中校刺探軍情,助中共顛覆台灣,這在兩蔣時代絕對是死刑或無期徒刑,但台灣廢除刑法一百條後,連內部國安警戒也廢弛了,事關國家存亡的共諜案竟比打殺搶及貪污判刑輕,過去惡名昭彰的「為匪宣傳」及「知匪不報」現在更幾乎完全無事,試問這要如何落實國安會報告及蔡英文指導綱領?而凌友詩明明已是中共全國政協委員,奉中華人民共和國正朔,發言不利(否定、背叛)中華民國主權及民主,其行為與黃安等人實無二致,他們若不構成註銷台灣戶籍條件,難道要等吳三桂引清兵入關才構成條件?

國安如此兒戲、如此光說不練,開再多國安會議及裁示多少指導綱領都無濟於事。輿論界的批評及質疑已經汗牛充棟,台聯黨主席劉一德的媒體投書《掃帚先清統戰垃圾》討論最為完整,文中稱:這幾年中國對台灣內部全面滲透、進行統戰,從政界、軍界、新聞界、教育界、工商界、宗教界、影視界、社團及基層組織,無一倖免,所形成的第五縱隊網路綿密細緻。然而民進黨做為一個完全執政的政府,彷如視若無睹,攸關國家安全的「國安法」、「國家情報工作法」及「兩岸條例」等法制,三年來光說不練,沒有通過修正一個條文,對輿論聲嘶力竭呼籲的「反統戰暨反滲透法」,也置若罔聞,導致連美國都認為台灣缺乏自我防衛決心。

非常有歷史感的中國古人留下許多警世之言,詩經《毛詩序》就說:「治世之音安以樂,其政和。亂世之音怨以怒,其政乖。亡國之音哀以思,其民困。」看看台灣藍綠各界及老中青三代對蔡政府的批評及不滿,完全具足了「亂世之音」樣貌。台灣確實也已進入亂世,政治乖戾不順,政府對危機麻木不仁,「敵人已在國內」光說不練。同樣的麻木如果再持續下去,恐怕台灣很快就要發出「亡國之音」了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

假新聞 兩岸 國安 滲透 間諜
2019-03-19 新公民議會

Post navigation

團結,才可能有力量 → ← 這是「台獨實行家」出場的時候 ?

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way