社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

因韓流水漲船高的命理師曼樺,勿忘學術專業與社會責任!

  • 時事
  • 民意

仰賴觀測儀器的氣象專家尚且難以測準天氣,有時甚至出現截然相反的氣候,何況是僅依靠出生年月日時之資料就得推斷一生休咎的命理師?

自古以來,仕途往往決定於不可預料之因素,尤其在以君為尊的封建極權統治社會,一不小心,就慘遭流放或殺身之禍,故,懷才不遇的詩文在中國特別多,如屈原的〈漁父〉、白居易的〈琵琶行〉、歐陽脩的〈醉翁亭記〉、范仲淹的〈岳陽樓記〉等。

命理師曼樺。 圖片來源:中時電子報
命理師曼樺。 圖片來源:中時電子報

由於宦海浮沉,政治與命理形成密不可分的關係。中國典籍記載不少從星象預測國之興衰、從面相骨相推測人之休咎之奇人異事。21世紀的台灣,也難以避免對命運的好奇與敬畏。每逢大選,政論節目除了邀請政治評論家,命理師往往是座上賓,對國運、候選人的命盤侃侃而談。

曾直斷韓國瑜必定當選高雄市長的命理師曼樺,近期聲勢高漲,高雄市觀光局長潘恒旭表示要邀請她駐點高雄,發展高雄的算命產業。[1]筆者研讀命理十數載,深信命學是中國古人從體悟宇宙與生命之理得出的智慧結晶,故,為了不讓命學蒙塵,試著檢視曼樺的言論,爬梳命學的真義。

觀曼樺談韓國瑜、蔡英文的命局,有幾處矛盾:

一、韓國瑜有官運,蔡英文不是當官的格?

曼樺說蔡英文「從2016年開始就沒大運了,她並不是當官的格。」[2]韓國瑜命格屬庚申日柱,「有官運,而且早年懷才不遇,中年後發。」[3]筆者質疑如果貴為總統的蔡英文都不算當官的格,那麼市長又如何堪稱官格、有官運?官有貴氣之分,既然貴為總統,就有官格。再者,說蔡英文從2016年始就沒大運,那麼按照這個邏輯,她理當早就下台,怎麼到2019年,她還是總統?故,官格、官運與官當的好不好,是兩件完全不同的事,怎能以蔡總統未整治好內政外交而說她不是當官的格?自古帝王評價總兩極,誰能避免負評?故,不能因為有負評,就說不是當官的格。

當她說庚申日柱、壬子大運、得水而清時,筆者第一時間將韓國瑜的八字排開。《維基百科》登錄韓國瑜生於1957年6月17日,[4]換算成農曆即民國46年5月20日。奇怪的是,根本沒有所謂壬子大運。將此年六個庚申日的八字命盤全排過,也無壬子大運。後來得知她當是從紫微談壬子大運。然而,專業命理師都知紫微論命,不談日柱、走壬子大運,而是說走到什麼宮位、什麼星,因為日柱、大運主要還是八字術語。術語精確與否,可作為此人是否具專業知識的根據。

二、模擬兩可的說法不可取

命學本為博大精深的學問,終生研讀尚且無法窮盡先人智慧、看透人心與世事。江湖術士打著知天機、斷吉凶的旗幟,讓不少人趨之若鶩,倘若因一件事斷的精確,更將其視為半仙。

昔日,初接觸命理,母親聽聞某廟宇有一高人,就一行人浩浩蕩蕩前往朝聖。那位高人看著筆者的表姊說「妳是過繼,而且有婦女病。」表姊流露不可置信的表情,直說神準。現在筆者知斷過繼並無困難,何況這位高人不知說了多少人過繼,偶爾說準並不為奇。至於婦女病,更是令人啞然失笑,因為已婚女性罹患此病的機率不低。至於筆者的弟弟,高人說「按照這個命格,應該早就死了,怎麼還會活到現在?」他百思不解,最後說「應該是前世有修行」。筆者認為命理師要回答的是實然(實際發生)問題而非應然(應該不應該)問題。若談應然,不免讓人有推卸責任之感。

曼樺這樣說「韓國瑜基本上不會出來選,但如果被打壓就會出來,機率大概是8比2,8成不會出來選,2成會。」「韓國瑜如果要選總統,唯一對手只有柯文哲。」[5]「基本上」、「如果」、「機率」等詞彙,令人眼花撩亂,事實上,人們想問的只有兩個問題:「會不會出來選?」「是否有總統命?」

高雄市長選前,詹惟中從陳其邁的辦公室風水斬釘截鐵地說一定會當選,[6]選後卻說當時是禮貌性的祝福,而且卦相顯示選情每況愈下,「到人家工作室,能講那麼多不鼓勵的話嗎?」[7]上述是自圓其說、不可取,緊接著的話:「自己還有許多地方需要學習改進」,[8]才是一位正直負責的命理師的態度。

很多人確實以為命理師必須準確論斷事情,倘若有差錯,便視為江湖郎中,因為這樣,命理師將鐵口直斷視為自己的天職,認為預測錯誤是羞恥的事。仰賴觀測儀器的氣象專家尚且難以測準天氣,有時甚至出現截然相反的氣候,何況是僅依靠出生年月日時之資料就得推斷一生休咎的命理師?命學浩瀚艱深,能夠流傳久遠,必有其精髓,故,命學的存在價值不容否定。如何繼承與發揚命學的思想精華,才是有志之士努力的方向。

[1] 〈曾斷言韓國瑜篤定當選 命理師去高雄幫吸香港客〉,見《中時電子報》,2019-01-11。(連結)

2 〈網喊韓國瑜2020選總統 命理師「他太講義氣」:只有2成機會〉,見《ETtoday新聞雲》,2019-01-11。(連結)

3 同註1。

4 〈韓國瑜〉,見《維基百科》。(連結)

5 同註2。

6 〈2018選戰看辦公室風水 詹惟中斷言「陳其邁會當選」〉,見《SETN三立新聞網》,2018-02-21。(連結)

7 〈陳沂酸轟預言失準覬覦「國師寶座」 詹惟中虛心檢討曝真相〉,見《SETN三立新聞網》,2019-01-06。(連結)

8 同上註。

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

命理 曼樺 社會
2019-01-20 雲鶴

Post navigation

台灣是強盜 ? → ← 蔡英文的三個堅定

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way