社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

辜老與韓總

  • 時事
  • 民意

某些台派把蔡英文當作首要敵人和戰犯,和習大大所見雷同,真是滑天下之大稽。世事可簡單化到如此程度,此派真無能人耶!

辜老以年輕世代導師自期許,恨鐵不成鋼,居然敢說出「大不敬」的話語:年輕人若只想發財,我看不起!

辜老暮鼓晨鐘,發獅子吼,許多大小國民都為辜老抽了點涼氣,不知道辜老的臉書,會不合被「青年黑衫軍」灌爆?辜老雖然老當益壯,志在千里,老骨頭經得起網路的圍剿和霸凌?來人可不是「穿裙子」的!

辜寬敏看不起投給韓國瑜的年輕人。 圖片來源:TVBS
辜寬敏看不起投給韓國瑜的年輕人。 圖片來源:TVBS

首先開砲的當然是韓總司令,因為辜老侵犯了他的「禁臠」。韓總說:有人生下來,就含著金湯匙,不知道寒門子弟多辛苦:念書要學貸,生活靠打工,就業不到 30K,除還學貸外,要餵飽自己的五臟六腑,更要照顧自己摩托車的吃喝。可有餘錢求偶、成家?要是能找個願意跟你同甘共苦的伴,付得起房租,有個遮風蔽雨的窩,已算萬幸?

韓總反擊地對極了,誰不想發財,尤其是發大財!誰敢看不起「拜金主義」!韓總的反駁,年輕世代心存感激,知我者韓總也!但是「同情」是最廉價的施捨。窮怕了的年輕世代,最需要的是如何真正發財?韓總口口聲聲,耳提面命地令年輕世代深信:韓總私下有本秘笈,只要向其學會幾招,就能「很快地」發大財!

年輕世代信仰韓總的主要理由:一位「只會唱軍歌」寒門子弟,扶搖直上,當過國民黨的「軍系立委」、控制北台灣的蔬菜鮮果的「賣菜郎官」、「圈地」達五十年的雙語學校的「教育家」,以及三山傳奇,擊潰敵手十五萬張選票的百里侯—- 稱他為「韓侯」剛好而己,若稱他為「韓王」或「韓總司令」一點也不誇張。這樣的生涯,雖然有黨國深厚的庇蔭,當然要有他過人之處。誰不擁護會教你和帶你如何發財的權威?叫你如何發財的書籍總是暢銷,好幾版,中外雷同。既然大家那麼相信韓總,韓爺也不吝賜教,我們可以討論他近來透露的幾個絕招。

最新近的秘招,高雄人要發大財要找對「代言人」,要找白冰冰、陳文茜、陳美鳳、瓊瑤、…….來代言歌詠高雄的情愛摩天輪、旗津賭場、楠梓跑馬場、愛河之月亮、高屏大機場、太平石油公司。找中老年的代言人,來吸引有消費力的中老年人來高雄消費和觀光,舉辦「鳳飛飛日」,( 我們多想念妳的歌聲和帽子),這有甚麼不對?—— 回鄉的北漂族至少有個擺攤的機會,高雄市的觀光局大員們大概如此以為!

韓總的盟友、三山造勢背後的影舞者,王老先生己經看出來不對勁。老先生說韓市長好像只在搞「庶民經濟」,只要夜市擺攤,人潮洶湧就行!實際上要改變高雄的是「產業經濟」。產業經濟要大資本,要和財團對話或掛鉤,要有企業的能耐和經驗,才能創造薪資高的就業機會。

韓市長別無選擇,他若要「既老且醜」的高雄市脫胎換骨,發展的模式,一定要和財團合作,照顧他們的利益。財團最大的利益來源,就是土地,也是財團動心起念的最大誘因。韓爺如何游走,就要看他的本事。還記得選議長時,市長拉下臉來,不准黨籍議員跑票,指令要選些「黑白無間道」的議會領導,不然開除黨籍,六年內不得恢復,好像他就是國民黨主席兼考紀會主委。理由很簡單,能約制、驅策財團的就是這些「黑白勢力」,以黑才能制黑。

所以辜老和韓總的爭議只是假議題。年輕世代的重要性只在投票時。投票後,毫無輕重。桌上吃燒餅的人士,照樣吃燒餅,年輕世代只有在桌底下找芝麻的份。或許辜老應該這樣說:年輕世代不該為了發財,而輕易受騙。他們應該多花時間,深思熟慮,學會幾套防身本領,桌面上的「燒餅遊戲」是怎麼玩的?心思只放在發財上,最後只有在桌下找芝麻的份!

道德勸說是無力的,這次大選應該給許多「讀書人」深沈的教訓!某些台派把蔡英文當作首要敵人和戰犯,和習大大所見雷同,真是滑天下之大稽。世事可簡單化到如此程度,此派真無能人耶!「小律師」也可誇口其可部勒百萬選民!—- 真正的「黑暗敵人」,世道人心,沒有人探索:只知其人秘藏此山中,雲深不知處!

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 蔡英文 辜寬敏 韓國瑜
2019-01-03 王充

Post navigation

美日唱雙簧:含蓄的印太構想如何演化為強硬的印太戰略 → ← 黑影幢幢的台中府會

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way