台灣某位接近諾貝爾獎的大師，上課開玩笑過：諾貝爾基金會最遺憾的是沒成立數學獎，最糟糕的是成立經濟學獎，經濟學成立以來本不以數理計量為主，但數學家都跑去經濟學界討生活，各項數理模型滿天飛，導致經濟學家都看不懂現在的經濟學發展。

斯德哥爾摩近期公布諾貝爾經濟學獎，由耶魯大學教授William D. Nordhaus及紐約大學教授Paul M. Romer獲得。Nordhaus教授因將氣候變遷整合納入宏觀經濟分析而獲獎；Romer教授將科技創新納入宏觀經濟因素而獲肯定，兩位獲獎教授共分900萬瑞典克朗。瑞典皇家科學院就本屆評選經濟學獎得主表示：「本屆經濟學獎的得主，研究設計針對如何創造長期持續而且能夠永續經濟成長，解決我們這個時代最基本且迫切的部分相關問題。」總結來看，宏觀經濟學納入新穎的科技創新及氣候變遷，藉由建構模型解釋市場經濟，是如何與自然與知識互動，大幅拓展經濟分析範疇，象徵經濟學應用性的擴張，而不限於象亞塔孤芳自賞的研究。

諾貝爾經濟學獎自1968年頒佈以來存在各種爭議，尤其1976年頒發給Milton Friedman，斯德哥爾摩頒獎典禮現場遭到大批左翼團體極大的抗議，肇因乃Friedman在芝加哥大學（The University of Chicago）任教，向來提倡自由市場經濟，反對政府干預市場，政府的主要角色是穩定貨幣供應等右翼觀點，長期受到左派的不滿。諾貝爾的後人Peter Nobel曾表示：這個獎項常頒予股票市場的投機者，其家族成員亦不斷提出要取消獎項或重新命名。經濟學獎是經濟學家利用公關手段提升其信譽，一直飽受質疑。既然諾貝爾經濟學獎，並非純金的諾貝爾獎，從1901年以來，按照諾貝爾的遺願，僅頒佈物理學、化學、生理學或醫學、文學、和平等五項，原裝的諾貝爾獎並沒有經濟學。

事實上，諾貝爾經濟學獎的全稱是「瑞典中央銀行諾貝爾經濟學獎」（又稱：瑞典銀行經濟學獎），表彰在經濟學領域作出傑出貢獻的人。在1960年代的時代背景下，瑞典銀行業及商界在推動「自由市場」的經濟改革，讓瑞典央行擺脫政治管制，銀行希望變得更加獨立，不過，此舉惹來政治爭拗，質疑它可否獨立於政治。經濟學發展眾多分支，但諾貝爾經濟學獎卻集中在主流的自由主義經濟學派。對主流經濟學家及其教科書的異性型態化傾向不以為然，例如：羅賓遜（Joan Robinson）夫人，號稱有史以來最著名的女性經濟學家，新劍橋學派最著名的代表人物，被經濟學界評為是應該獲得而未能獲得諾貝爾經濟學獎的遺珠之憾。當然，不僅限於經濟學獎，女性在諾貝爾得獎的人數明顯偏低，女權團體就大發雷霆地批評諾貝爾獎有性別歧視之嫌。

北歐地區左翼知識份子強烈反對將諾貝爾經濟學獎，與真正的自然科學諾貝爾獎同等對待，甚至多次發起請願運動，試圖取消經濟學獎項。筆者看過此份請願書，該內容宣稱：經濟學諾貝爾獎和自然科學諾貝爾獎同等對待，造成主流經濟學也和自然科學同等地位及科學性的印象，是給公眾的嚴重誤導。台灣某位接近諾貝爾獎的大師，上課開玩笑過：諾貝爾基金會最遺憾的是沒成立數學獎，最糟糕的是成立經濟學獎，經濟學成立以來本不以數理計量為主，但數學家都跑去經濟學界討生活，各項數理模型滿天飛，導致經濟學家都看不懂現在的經濟學發展。

筆者這篇文章探討諾貝爾經濟學獎的科學性爭議，但諾貝爾獎還是具有國際學術認可的國際權威，例如：台灣前陣子熱議的居禮夫人（居禮先生的太太），就曾獲得物理獎、化學獎的貴冠；美國著名科學家John Bardeen就獲得兩次物理獎的肯定；英國的生物化學權威學者Frederick Sanger亦獲得兩次化學獎。自1968年以來，諾貝爾經濟學獎已頒贈81位經濟學家，光是美國獲獎59位，集中在芝加哥大學、哈佛大學、耶魯大學、麻省理工、史丹福大學、普林斯頓大學、伯克利加州大學等。或許因諾貝爾經濟學獎的光環榮耀太過耀人，外界通常對得主有主觀上解救經濟危機或提升經濟成長的期待，迄今沒有一經濟學家獲得兩次獎項，可見諾貝爾經濟學獎的頒發，還是有一些不為人知的潛規則。

作者 / 林士清