人們常說通往地獄的路往往都是善意鋪陳，而這些意見領袖看似進步，實則分化進步勢力的支持者，並且將其保守化、去脈絡化，甚至可以稱之為無腦化，這樣的分化是有意識在進行的，還是僅僅只是無知的善意呢？

從公投神聖婚姻法的荒謬，不管是策略、執行、法律上的見解，都有許多篇提出來，不外乎這個公投的提出，其實是給保守勢力的人一個武器，更分裂了原本關心同志運動的社群，到在臉書發文稱說「反年改佔領兒童醫院有道理」，而現在更是說出了不讓管中閔當台大校長是因為：「在綠營全面執政下，讓藍營服貿大將軍當台大校長，很丟臉。」，網路意見領袖的這些發言，都再再顯示他們去脈絡的討論方法。

同志與兩性婚姻都要公投？ 圖片來源：聯合新聞網

 網紅的去脈絡論述

這些意見領袖，常常不會明講自己支持什麼、反對什麼，除非風向政治正確到無法可擋，比如說同志，也因此他們能在這個議題上大做文章批判護家盟，甚至提出反諷式的正式公投：神聖婚姻法。

這些意見領袖與苗博雅想透過這個提案，去檢驗中選會是否有雙重標準，卻殊不知這個提案僅僅只在同溫層內論戰、發酵，並且分裂原本同志運動的支持者板塊，因為這個提案極其保守，神權與父權的結合，受害的往往是現況相對弱勢的女性。更甚者，台灣社會目前雖沒有「神聖婚姻實法」，但卻早有神聖婚姻的文化，許多人怕被說三道四，因此不敢離婚、忍辱負重，筆者見過不少親友都深受此社會文化的影響，對一群保守的群眾，提出一個保守的提案，並且奢望大家透過此神聖婚姻法的公投去反省同志專法的荒謬？筆者認為，這就是愛玩弄哲學邏輯，並且去脈絡的後果。

另外一個經典案例，就屬「要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！」這篇同樣是去脈絡之下的文章，該作者也非常支持神聖婚姻法，也為該公投提出不少辯護，他曾對在神聖婚姻法一事上質疑他的網友說：「我不想跟沒有審慎思考的人討論」顯現其傲慢之處。

回到這篇文章，節錄該文重點：「如果殺牛雞豬羊來吃不是問題，殺狗來吃就不是問題，問題是有些人殺別人的狗、殘忍地殺狗。但是這些問題，都可望藉由開放宰殺食用貓狗來解決。如果你在乎你家毛小孩，也在乎一般的狗的福祉，你應該支持開放宰殺和食用狗貓。」

「但是這些問題，都可望藉由開放宰殺食用貓狗來解決」，這個結論到底怎麼推導出來的，至今仍是世界之謎，因為「因為有人想吃狗，但是買不到狗肉去偷別人狗」就推論成「那就開放食用貓狗，就解決啦」這種神奇的、去脈絡式的論述方式，這是網紅們去脈絡哲學的經典代表之作。

用簡單的思考就能打破這種去脈絡論述：台灣目前尚未有合法食用貓狗的系統，如何能保證只要開放宰殺和食用狗貓，且在現今的貓狗繁殖業還無法妥善管理的狀況下，就能解決移工偷狗並食用狗貓的問題？更不要提，這對台灣動保運動的進程，完全是倒退，台灣流浪貓狗的現況就是政府的消極及繁殖業者的積極造就的，新增的宰殺食用狗貓系統，難道不會加劇流浪貓狗族群增長的惡化嗎？

「如果你在乎你家毛小孩，也在乎一般的狗的福祉，你應該支持開放宰殺和食用狗貓」可以成立，那麼「如果你在乎保育類，那你應該支持開放宰殺和食用保育類」也行，可見其邏輯的矛盾與荒謬。

模糊自身的發言，見勢說話

這些意見領袖厲害的地方，就是他從來不講清楚他支持甚麼、反對什麼，並非說一定要每個人的發言都對某個立場表態、支持或反對，但長久觀察下來，這樣的論述模式造就的就是越往保守勢力那方靠近。因為他們不講清楚立場是什麼，所以如果你支持我，那很棒，我們是好朋友，我們來共享媒體聲量，如果你反對我，那就一定是你看不懂；發了一篇文章，如「反年改佔領兒童醫院有理」，被罵了之後我可以說這是反諷，但是神聖婚姻，我就要你看懂我高深莫測的戰略，不然我不想跟你討論。

因為這群人不講清楚自己支持什麼，所以永遠不會錯，錯的都是「解讀的群眾」，都是要惡意解讀的讀者，但如果某篇文章很受支持，那就是「我的發言」，模糊自身的發言，見勢說話、見縫插針，群眾被一個又一個哲學、邏輯概念打到天花亂墜，成為學術高塔卻完全沒內涵的俘虜。

架空哲學與邏輯，純粹論述憑空的議題，然後拼湊一個社會實驗在腦海中展開，自身對於社會觀察又如此離地，接著就會冒出這些莫名其妙的相關論述：「反年改佔領兒童醫院有理」「神聖婚姻法戰略很棒」「要保護貓狗就開放吃貓狗」「在綠營全面執政下，讓藍營服貿大將軍當台大校長，很丟臉」

在面對中國統戰時，還曾經發言要中國當太陽，不要當北風，否則台灣人民不想跟中國統一成一個國家，如此發言真是偉哉妙哉，但話鋒一轉，面對同婚議題，就是民進黨全面執政兩年不給我過，就是跳票，我就要發起公投；當面對自己心中最軟的中國議題時，就是好聲好氣、我們來談你可不可以像太陽一樣溫柔，而當面臨到大多數人關心的政治正確議題時，就忽然自己當起北風，你不給我過，我就搞死你。

面對獨派議題，就說「事情有輕重緩急，不是支持本土派就要把管案視為第一優先，就要耗費很多信任資本去處理它。有時後就是沒辦法一步到位，因為社會觀念改變需要時間，制度變革需要時間」，同樣邏輯檢驗，同志議題就是這群網紅最急迫要達成的議題，他說，社會有婦聯會、去蔣化、母語教育、軍隊台灣化要關注，管中閔案不是最重要，不過這又何嘗不是社會大眾看待同志議題的觀點呢？

人們常說通往地獄的路往往都是善意鋪陳，而這些意見領袖看似進步，實則分化進步勢力的支持者，並且將其保守化、去脈絡化，甚至可以稱之為無腦化，這樣的分化是有意識在進行的，還是僅僅只是無知的善意呢？筆者認為，或許我們更該去注意這種「看似為善，其實助紂」的發言，這群人常言：「這樣的台獨我不要」或者「台獨法西斯」，我們更該說出「只有邏輯的邏輯我不要」，他們並非沒有邏輯，而是「只有」邏輯，完全沒有核心思想與價值，一切都是可以拿來實驗的東西，人權可以拿來公投、「佔領兒童醫院有理」可以做為反諷之用，風向不對，就馬上改口批評大家看不懂反諷，若要說讓誰拿到權力會成為法西斯、軍政府，我看就屬這群人了。

作者 / JLI