社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共竟然舉國若狂「亂打台獨」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

自由民主人權行動若算台獨,那台灣除了完全投降及認同中共之外,沒有什麼不是台獨了!

中國宣布「惠台」措施後,還沒看到台灣受惠,反而看到中共加緊舉報及對付「台獨」,強逼各國各組織把「台灣」改成「中國台灣省」、把中華民國改成「中國台北」。這種不論政商藝文各界、不分青紅皂白的「反台」措施,只能說是舉國若狂「亂打台獨」!至於他們所打的台獨是不是真正台獨,在「寧可錯殺一百,不可錯放一人」的文革邏輯再現下,也不必管什麼真假,只要支持綠營某些政策、保有台灣主體意識的人,「殺無赦」就對了!

中共開始對在陸台人亂扣台獨帽子。 圖片來源:蘋果日報
中共開始對在陸台人亂扣台獨帽子。 圖片來源:蘋果日報

中共十九大及兩會前後,黨的領導及意識形態空前強化,不只對內人權自由極度壓縮,對台灣也加緊打壓,以前若只是鼓勵「一個黃安」,現在就是「到處是黃安」「全國皆黃安」了!流風所及,台商李榮福只因在台受訪表達支持政府春節包機政策,就在網上被攻擊為「兩面台商」(顯然他也支持中共政策)、被大陸台商協會除名、產品被抽單,最後還要三番兩次在媒體刊登「認錯聲明」及「道歉廣告」。接下來,演員柯宇綸又莫名其妙被中國網軍指為「台獨藝人」,主演影片被封殺,中國國台辦發言人還說「不會允許持台獨立場和具有台獨言行的台灣藝人參與的影片在大陸上映」。

台商李榮福並不是獨派,只因在台支持政府春節包機政策,就「被台獨」了!柯宇綸也從未聽說是台獨或有公開台獨言論,只因有一個愛台謢土(中華民國)的父親柯一正,竟然變成「台獨藝人世家」了!事實上,柯一正根本不算「台獨」,只能說是支持反核、修憲、組黨及太陽花學運。這種自由民主人權行動若算台獨,那台灣除了完全投降及認同中共之外,沒有什麼不是台獨了!

李榮福、柯宇綸事件顯示中共在黨權及意識形態無限上綱下,「文革獵巫」及「天朝心態」已經雙雙復活。陸委會針對李、柯事件表示:「中共當局自導自演,以片面政治理由,抵制台灣民眾、商人、藝人與文化產品;以無限上綱、莫名指涉方式,脅迫台灣接受其政治主張。」導演林正盛說:「一個對創作及對人做意識形態審查的極權國家,連抗議都是多餘的!」立委管碧玲說:「這就是中國所謂的準國民待遇!若要獲得中國準國民待遇,就得先交出民主自由。」以上台灣官方及民間的反應,無一不在證明中共「文革獵巫」及「天朝心態」的捲土重來!

文革時代,大陸內部人民矛盾隨時被上綱為敵我矛盾,戴上反黨反革命帽子。現在文革的帽子被戴到具有主體意識及獨立自主意識的台灣人身上來,文革不只復活,還對外輸出、擴大打擊面了!而中國帝制時代的「天朝體系」,到明朝已經難以為繼,改為「封貢體系」,採「厚往薄來」政策(即各國朝貢的薄,中國賞賜的厚,實施「惠外政策」),但現在中共恢復帝制後,「天朝體系」又要強加到台灣身上了!

「天朝體系」是否定平等國際關係的,信奉的是「天下一體」(以中國為中心,不承認周邊「國家」的存在)、「天子無外」(皇帝不分內外,周邊俱是臣民),對外開放都是假的,對外併吞倒是真的。而「封貢體系」肯定和平及平等的國際關係,外國不再是「藩屬」,而是另一個「國家」(番國),中國以「厚往薄來」維繄對外關係。

朱元璋是「封貢貿易」的創建者,但他對外國百般設防、嚴申海禁(海禁就是鎖國),連前代接待外國貿易使臣的市舶司也廢了。明成祖一改其父作風,不僅實施睦鄰政策,來者不拒,還用「厚往薄來」以廣招徠,他的名言「諸番國遣使來朝,一皆遇之以誠」、「或有不知避忌而誤干憲條,皆寬囿之,以懷遠人」,無不具體落實。結果中國大受世界歡迎(「德威遠播」),外國貢使及中國使臣絡繹於途,遠達西北蒙古諸部、西南各國、尼泊爾、孟加拉、印度,鄭和下西洋甚至來到阿拉伯半島及非洲東部。

相較明代睦鄰,中共的「一帶一路」或許差堪比擬。但中共雖對台灣口口聲聲「兩岸一家親」,對綠營及台灣主體意識(有民主自由人權必定會產生主體意識)卻備極苛刻,文攻武嚇雙管齊下,非要「去政府,去主權」不可,簡直視台灣的「中華民國」及「民國二度共和」(主權在民國家)如無物!全世界沒有任何國家是這樣對待另一個主權國家的!同時「中華民國台灣」明明已是真正民主國家,共產極權中國竟倒退回「天朝心態」,認為台灣是它的一部分,要強加「天朝體系」於台灣!

「天朝體系」的虐害罄竹難書,中共的「天朝體系」尤其可怕。中共自稱「五族共和」,其實中共在西藏及新疆的殘酷殖民及消滅少數民族文化舉世皆知,此處不煩贅述。較不為世所知的,例如蒙古,楊海英2014《沒有墓碑的草原》一書讀來句句是血,不只詳述中共有計劃的屠殺蒙古各部族領袖及英雄,而且有計劃的消滅蒙古文化。

書中說:「在蒙古自治區驅車上萬公里,絕大多數所經之地根本看不到蒙古人和蒙古文化。幾乎跟漢地豪無區別,處處擠滿漢人和漢人生意。曾經那樣偉大輝煌、讓世界震顫的蒙古哪裡去了?幾乎蕩然無存!今日內蒙漢人數量是蒙古人數倍,蒙古人只是總人口的零頭。企業幾乎都屬漢人,市場被漢人操縱。本地千年的蒙古文化和生活方式,絲毫不被他們珍惜尊重,反被視為愚昧落後,在發展之名下無情摧毀。」

西藏新疆內蒙少數民族的遭遇是台灣前車之鑒。台灣也是文化上(有與中國大陸不同的自由民主體制及生活)的少數民族,以及自甲午戰爭後和中國大陸分離百餘年的土地,中共難保不以類似藏疆蒙政策對付台灣。尤其認同民主自由人權是台灣人的原罪,李榮福及柯宇綸都不是台獨,卻遭到中共舉國若狂「亂打」(不要忘了還有一個說「台灣保持某種獨立性也不是壞事」的大陸學者劉國深也被「亂打」),這不是台灣民主自由人權的原罪有以致之嗎?台灣的民主自由人權不是儼然已成「台獨」同義詞了嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸 十九大 台獨 李榮福 柯宇綸 習近平
2018-04-03 新公民議會

Post navigation

好警察與壞警察 → ← 民進黨的世代價值,還存在嗎?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way