台灣需要新思考，新政治，藉此建立新的文化運動，不再只是日本、中國、美國、四百年的台灣，而是自我完整的本體，一個自主、平行的宇宙，這是艱巨的過程。

「時代力量」會不會只是劃出一道光芒，暗夜中的流星？

是或不是？完全取決於新世代選民的態度。新世代是否願意讓其繼續收割太陽花運動、白色力量的成就，為其唯一代表？還是新世代另有新的思考？側翼基進、社會民主、樹黨、綠色同盟、無名英雄們，怎麼大家都失聲了？

新世代必須檢審「時代力量」可堪擔負此重責大任？「時代力量」若是能對未來負責、有作為的黨，明顯地現在就面臨兩大問題——

第一，領導人的心性和本質：

若用共產黨的術語，易解且傳神，時力領導人患了「左傾冒進」，而且有嚴重「個人英雄主義」的錯誤傾向（Bonapartism）。左傾不是壞事，若能鼓動風潮；即使領導人以英雄自況，能激發群眾的「英雄崇拜」，發展黨的事業，不是建構個人神壇，也可接受。現在該很明顯，「時代力量」英雄們可以召喚和鼓動的社會力量，只是激進工團的「都市遊擊隊」以及罷工無上限的「臥軌」勇士。這些團體動機，有那麼單純嗎？

開展黨的事業，就是黨要成為多數黨，執掌國家權柄，成就黨的理想。台灣不是革命風暴前的社會，不可能用「遊擊隊」和「總罷工」來奪權。黃主席「直球對決」安定力量的罷免運動，結果很清楚：台灣社會不但要求公開、透明、公平，也要求「安定」，尤其是外在敵人謀我甚急，無所不用其所能。來自法西斯國度的「金援」，不會只給極右的同路人，難道不會為「統派工團」設想？這叫作「左右逢源」。令台灣社會不穩定，到底對誰有好處？王家父子不會只是孤獨的單邊兒的案例，小國民們就張大眼睛注意看吧！

第二，黨的策略和路線問題：

時代力量的領導，一直強調時力不是「小綠」，而有他自己的主體，這種說法沒錯。只是偏藍的媒體居心叵測，硬描上綠色。或許，只是國民黨一向把「台獨」和「共產黨」打成一體，「兩合一」舊有智能的反射行為，或是思想不努力的一些民進黨政治人物，便宜行事而已。時力的策略倒是，至少在現在的領導班底下，「無所畏懼」地把現在的執政主體搗亂，弄倒最好。這種策略和七十年代，巴黎大學學生運動，幾乎搞倒法國政府的手法沒有兩樣。巴黎學生領袖的思想，推倒政府，在社會無權威下，人民才會在完全解放下思考：他是誰？他要甚麼？這是理想社會的開始。學生追尋的倒不是權力，沒有政府那有權力？這是無政府主義者的政治策略。

觀察時力的領袖們，下意識地有此「無政府主義」的政治傾向；不同的是時力領導們，他們希求掌控「權力」。太多的中小企業主誤會他們劍擊履及，只是為台灣好，而給予無私的支持。時力有強烈尋找權力的欲望，卻不夠老練深沈，手法也夠粗糙反覆。明顯事例，五十多餘小時不顧法令，在禁區內靜坐陳抗，（看看美國團體若在白宮草地上陳抗，警察會不會五十多小時後，才粗暴？）被驅離後，回到議會參予黨派協商，一不合吾意，立即退出協商，對人民抱歉，說時力無能為力！——你不要問時力到底要甚麼？因為他們不要甚麼，任何立場只是藉口，這就是無政府主義：完全脫序下，找出真正的秩序。不同的，這真正的秩序，對現在的時力而言，就需由「黃國昌」來主控！

台灣全民努力耕耘下，幸運的有塊民主沃土，然而不盡人滿意，卻長出「時代力量」這類作物。支撐時力的百分十多選民的新生代，胼手胝足，耗盡心力，是需要靜下心來想想的時候了！「正義之師」為何那麼惹人生厭？媒體傳聞：小小時力的雲林縣黨部，也需要安排主席的「嫡系」。有天若「坐大」，會是何等景像？新生代所託若是匪人，是不是需要自清，另尋方向？

有前途的政黨是不是該「學有所本，本立而道生」。每天埋首於政治計算，忙於尋找鎂光燈，急就章，跳梁踰牆，朝三暮四，這是政黨大領袖所當為？江山代有異人出，難道這些是新世代的「異人」？該找的是光輝明月，而不是暗夜流星，新生代提不出更好的人選？

台灣需要新思考，新政治，藉此建立新的文化運動，不再只是日本、中國、美國、四百年的台灣，而是自我完整的本體，一個自主、平行的宇宙，這是艱巨的過程。這種過程中，容不下以自我中心，僭取權力，盲動的「英雄人物」揮舞，而不加嚴厲評斷。新生代若是輕忽，時代力量染上無政府主義的「黑色」、且好嗜權謀，倘若和主張兩岸一家親、貌似善良的「紅派」彼此呼應、唱和，紅與黑，台灣從此永無寧日！

作者 / 胡嚴