社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

英全政府的危機

  • 時事
  • 民意
  • 評論

處處只會取悅人民,並不是人民所有的期待,甚至是敗壞人民「獨立自主人格」的元兇。

英全政府的危機,在此次跳電事件清楚顯露。

我們可細數:政治C咖的人物只因系出名門,流派對,就可大言不慚,誇誇而言,「我積三十餘年政治鬥爭之經驗,見識多矣,瞭然於心….」——惹了禍,還隨意放話,心中那有黨,遵循黨的紀律?黨若不能立即處置此等「黨賊」,難道要開個幕僚會議,討論幾回,再決定是不是要fire 他?真地,假象的表面團結那麼重要?

英全執政困難重重。 圖片來源:獨立媒體
英全執政困難重重。 圖片來源:獨立媒體

嚴肅地說,再過一天,至多兩天,人民不會在意那咖再胡扯甚麼,go to hell!——這筆帳倒是會算在黨中央當家的頭上!有些人會納悶,民進黨領導圈子甘冒政治上大不諱,為國家推動那麼多重要決策,為甚麼民調總是拉抬不上來?民調被作掉了,曲解,還是另有施政或是施政人物的原因?

或許,「謹小慎為」對平凡人可能是美德,對於政治領袖未必永遠是好事。想想看中國共產黨只有周恩來,沒有毛澤東和鄧小平,會是何種圖像?人民是要被服務的,「人民最大」絕對沒錯,——同時人民也需要被領導。那時該服務,那時該領導,政治領袖要分得清楚,這也是政治領袖和跑龍套政治過客的差異。這也為什麼充份的人文知識和對人文敏銳的感覺,對政治人物是如此的重要!尼克森終生好讀歷史和政治人物傳記,不要以為尋常人物就可和蘇共赫魯雪夫在莫斯科有名的「廚房辨論」中,你來我往,到底是資本主義還是社會主義優越?莫以為尼克森、毛澤東歷史性的見面,是一時興起,政治的權宜,還是有如終生的準備?不要以台灣「國小力微」,受制於人,當作無作為的理由。小地方的人民見識短淺,見利忘義,出不了大人物,如此引喻失義,科西嘉島不就養育了拿破崙。中南海不把台灣看在眼裏,橫加打壓,多少因為看準了台灣出不了大人物!

如果民進黨內跋扈的「藩鎮」無法相與,有實力集團硬要搶奪和分配利益,把持國政。實際檢視:出自高雄市政府或推薦的政務官和公營事業高層人員,有名有姓的,共有16位,屬於著名流派的共有9位。怪不得那位自稱有三十多年鬥爭經驗的人士敢那麼狂妄,原來親朋好友分佈政府要津,林全院長膽子那麼小,不敢與之爭鋒,原來事出有因。「蔣家天下,陳家黨」,是不是該看看以往大戶人家是怎麼處理的。是不是該送些人們到美國或國外「養雞」,等時勢安定再找他們回來「復興中華文化」?有前景的政黨和政治領袖,怎容得下此等囂張的跳樑小丑、穿窬之徒!黨和國家關鍵時刻急迫的需要,可以自身「沒有規劃」、「沒有意願」當託辭,只會爭己利而不會「打公產」。一個沒有人領導的國家,人民只能把不知所云的小丑人物當作英雄人物來崇拜,來期待,所謂「X馬克宏」,——這樣子下來,國家的災禍是不會太遠!

民進黨當家的圈子,七嘴八舌找出來的共識,當作政策的依據。中華民國是「總統制」,總統權力非常大;而民進黨實行的是「內閣制」,閣議的決定,還要看各方山頭有無「意願」,主席的裁決有拘束力嗎?人民希望看到的是當政者「權力意志」的行使,因而感到身心的安全,而不是稱職的董事長,各門各派的最大公約數,所謂的「共主」。國家給予領導者那麼大的權力,就是要把它發揮到極致。不敢和不願使用權力者,近旁的狡猾之徒就會以其之名,藉權力,分配他們的利益。

今天,我們當然很容易批評往年的黨國體制、封建文化,對人民權利和生命的戕害。但當敵人炮火,紛紛揚揚,如大雪紛飛,迎面而來時,至少人家表現的是「君是君、臣是臣」,君臣一體,榮辱生死與共!想像近日的跳電,若是因為敵人的飛彈命中,台灣面對極端的命運關頭,君在那裏?臣在那裏?榮辱生命的共同體在那裏?我們可清楚看到台灣潛在的危機!

往日,黨國體制所帶來的封建文化結構不在,我們是否有新的建構頂替,來保衛國家安全,因而保障人民福祉。小小的跳電事件,我們看到的是國家體制的危機,人民擔憂英全政府是否能撐起這個國家?人民看到的是不願貫徹權力行使的中樞。再以跳電為例,掌權者可以立即當晚把當事者三人立即停職或免職,平息民怨。有不公和失誤之處,以後再說。那容得下當事人顛三倒四,說這是鬥爭的陰謀。惡行不能立即割除,就是因為有大山頭,不能造次,破壞團結。如果黨內派閥政治難以避免,掌政者權力那麼大,那麼為甚麼不能再立個更大的派閥,更大的山頭,而寧願被人挾持,以求安定團結,這種政治道理說得通嗎?

人民渴望有個可以信任的政府和決斷力的領袖:數小時的不方便和損失是小事,人民對政府的信心才是大事!有幸國家給領導者這麼大的權力,這是「命運」使然。「外無恆敵,內無法家拂士者,國恆亡。」對國家如此,對政治領袖何嘗不是如此!內有看不見的政敵,外有挑釁的強大敵人,這是命運。一命垂首,二命佝僂,三命緣牆而走,謙卑、謙卑、再謙卑,對於強有力政治領袖而言,這不是必要的元件和美德。

處處只會取悅人民,並不是人民所有的期待,甚至是敗壞人民「獨立自主人格」的元兇。天視自我民視,天聽自我民聽,民視和民聽都要政治領袖的參與和引導。天將降大任於斯人耶,必先苦其心志,政治領袖沒有當平凡人的確幸。取悅別人,令人開心取寵,這是俗婦之德,寧可為國家成就不凡之事業,而被誣稱為「巫婆」,如英國首相柴契爾夫人,這算是小小的代價。基督新教相信人和神之間毫無隔閡,只要勤於研習聖經,時時祈禱,必能與神交流:因信而成義人,因信而成為人民領袖。只要有自身獨立的努力和學習,不必在乎周遭的蜚言蜚語,居心叵測的民調。德不孤,必有鄰。天何言哉!天何言哉!有心有為者必能開創國家的新前途!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 林全 蔡英文
2017-08-19 韓非

Post navigation

停止虛耗的「公費醫學生」制度吧! → ← 朝鮮緊張再增溫之背後觀察

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way