社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

雙北皆輸,賴清德入閣拜相?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

小國民們實在看不懂民進黨內某流派(N 流)的政治邏輯:寧可雙北皆輸,也要把賴清德同志送進內閣拜相。

或許他們的算盤是這樣打的:新北市輸了,也只是保持原樣,本來就不是民進黨的地盤;台北市若推出自己人選,豈不是讓國民黨揀到便宜?柯市長連任,民進黨又有何損傷!那麼為甚麼要把無論大小戰場,橫掃千軍無敵手的賴同志,在雙北選戰中蹧蹋掉?期待的是賴院長,以及不久將來的賴總統,誰需要再有個賴市長?

賴清德組閣、林全轉央行總裁的傳聞甚囂塵上。 圖片來源:TVBS
賴清德組閣、林全轉央行總裁的傳聞甚囂塵上。 圖片來源:TVBS

期待的賴院長(以及不久的賴總統)可以做的事很多:

(一)掌控龐大資源,對於N流派的壯大,更上層樓,一定有絕對的助益。依日本自民黨的經驗,派閥的大小取決於派閥能取得的資源大小。資源越多,派閥越大,進而掌握國政!新近N流派確實遭遇切身之痛:決定「年金改革」最終版本的立法院黨團投票,N流派只得二十餘票,其餘四十餘張,卻站在對立面;顯然流派不是外間或自身想像的那麼強大!也為甚麼有人會說對「改革」失望,憤而放言「歸隱」?

(二)因此要在九月全國代表大會中,依慣例決議黨中央可以徵召前,趕緊把賴同志送上院長位置,唯恐中央以「艱困選區」需要,有人要為黨奮鬥為由,徵召賴同志到新北市競選,豈不亂了大計;到時只得以「個人意願不高」為理由拒絕,惱怒基層選民!這也為甚麼有關九月的傳聞,在全代會「徵召」之前,「林下賴上」的放話,會如此多如牛毛,剪不斷理還亂!

這就是N流派的政治計算,另一流派我們暫且稱之為 F派(Fundamentalist)。此一派從蔡政府建構開始,就對「財金幫」、「交通幫」等的老藍男成色,很不滿意!總想以「施政議題」、各式「民調」加上「名嘴」評論,聯合戰線,唱衰林內閣,間接對蔡總統針刺、施壓,尤其有關基本教義的「公投法」的立法,情緒特別高昂,不是同志就是敵人。F派某名主持人前次訪美,不是一路數說蔡總統的不是,好像她是首要敵人。

當然可以理解,這個流派也同樣地群聚在賴神身旁,俯首甘為孺子牛,摩拳擦掌—–那麼,小國民們就容易明白當賴神說出「親中愛台」對此等人士有多大衝擊,引發多少憤怒!逼得賴神必須親往美國一趟,在關起門來的秘會中,對台裔「政治良心客」承認他說溜了嘴,絕非其本意;但回到國內,他的盟友卻大肆宣傳:你看!賴神不是那麼教條,他是多麼開通和彈性,對兩岸關係的處理方式也頗有卓見和創意,名嘴們的翻雲覆雨,可見一斑。他們所設計的賴神生涯規劃,和 N流派大同小異:先入閣拜相,再循勢參選總統,或是直選總統。

北市的政治達人們的判斷:民進黨「九月」的風雨,會再刮個不停。這和民進黨中央堅持建立提名機制有關;例如,由全代會授權主席,因艱困選區遂行「徵召」,而不是某些山頭「大物」和其聯盟的媒體自行判斷!另一不說的理由:黨要建立黨的權威,首要的工作,要全黨堅信:「沒有任何一位黨員是不可取代的!」

假如,黨因國家需要徵召你參選新北市,不但因為勝選機率大,大大小小國民也都知道2018年雙北市大選,民進黨只要取得一市勝利,就能徹底改變台灣的的政治生態,進而影響國運。這是數十年來難得的機會,未來的歲月也未必再有此種可能!有人竟會以「市長當累了」為由,只願單挑行政院長職務,為其踏上高峰的下個踏腳石?

黨中央對此會有兩類對應作法:一類為了表面假相的「全黨團結」,就如你所願,以利一時的民調和選舉;另一類則是黨中央堅信建立制度的重要:你要行政院長的任命,可以!但要經過黨的體制,為甚麼要破壞想要建立的體制原則,為你破例。即使沒有像你的首要人選,為甚麼不能推舉「次好」的(second best)出場?次好的為甚麼被視為次好,或許只是因為媒體盟友不夠,曝光不足,沒有好好地宣導和歷練的機會,而非有關他本身的才能和操守不夠理想,當個行政院長!!民進黨的新北市市長的勝選和行政院長是誰,對當前台灣的影響,到底那個重要?大大小小國民都明白,瞭然於心:沒有2018那有2020!新北市獲勝,大局底定,誰在乎選誰當總統的幕僚長?

這些都需要民進黨當家大人們的智慧決斷。是為一時的團結假相,或是建立黨的體制,讓新生的領袖,能源源不絕地浮上抬面;要為一家一姓,量身定做,或是為黨為國家,為新世代的領袖,建立個公正的平台。民進黨為人民所垢病的,放話的山頭太多,黨中央沒有權威和決斷力,看起來像是沒有執政的意志,甚至令人民懷疑,政客心中到底有多少國家利益的考量?

民進黨是屬於台灣人民的,不是一流一派,更不是利益集團的結合,當然更不應該是個人掌中之物!人間傳聞「飽暖思淫欲」的推背圖,多少小國民們真為民進黨擔心,因而也為國家前途擔心!台灣人不應該擔心嗎?民進黨需要的是身先士卒的戰士,而不是受人膜拜的神祇!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 民進黨 賴清德
2017-07-31 韓非

Post navigation

中國大逃亡 → ← 話劇馬蘭花開背後的心酸血淚

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way