後來，我才慢慢發現，讓一群人維持孤立、吃不飽、餓不死且難以脫困，是控制這個團體的最有效方法，因為，除了死心踏地跟你走外，他們還能怎麼樣？這差不多已接近「習得性失助」理論（learned helplessness theory)的具體呈現。唯一讓我感到難以理解的是，即令已遭受超過一甲子的不公平待遇後，為什麼還有那麼多孤獨的榮民和底層的眷村子弟，在統帥已逝、精神已失下，依然還在高喊含涙、含血、含恨票投中國國民黨？
看到王如玄眷村改建軍宅購買案，爆出種種血汗黑幕，譲我回憶起1966年離家來台北讀書的一段往事。
我有半年多和北醫的朋友租住在北醫旁邊的克勤新村，房東是四四兵工廠廠長退休。他把加蓋多出的二間平房隔間小房租給我們。每間約有三、四坪。因與房東出入是分開，除了交房租時會交談幾句，很少有機會和他們聊天。只記得半夜時，常會聼到冉肖玲唱著歌走回家的聲音。這是我對眷村的第一印象。
後來，從報章、雜誌中，才看到了「藍螞蟻」這個名詞。對一個剛從郷下來的學生，我實在不瞭解它的意思，也無特別偏見。只直覺的認為也許這些穿藍色制服的眷村兵工廠員工，在特定封閉的範圍內，每天生活、工作、言行、舉止規律劃一，就像工蟻一樣，才會有此不恰當的稱呼。唯一讓我感受到的是，這些人對外界似乎帶有強烈的防衛心，對黨、國的任何批評，反應亦出入意料的激烈。如此而已。
直到1978年我到愛丁堡進修時，才首次知道眷村的狀況。當時醫院的院長是一位德高望重的蘇格蘭老醫師。在他知道我太太和一個三個月大的小孩將要來同住後，破例的給我一間有小花園、庭院的醫師宿舍。我的指導教授還告訴我，他把家中的一個房間分租給一對台灣來的留學生家庭（條件是，他們有事出去時，他太太必須留在家裏，因為他們有三個未滿13歲的小孩，一定要有大人在家），熱心的介紹我們認識。這位朋友是外省第二代，太太是本省人，小嬰兒則因出生地而有外國籍。由於當時台灣去的留學生很少，二家的小嬰兒又年齡相似，二位太太就開始熟起來，常常推著嬰兒車出去。假日時，也常在我們家中聚餐、聊天。
在熟悉後，他慢慢告訴我他的一些背景、看法。他父親是老士官長退伍，住在眷村，生活艱苦。1971年退出聯合國後，家人開始非常緊張，因為被「恐嚇」一旦台灣人起來後，會將他們趕到台灣海峽，而無立錐之地（這笑話，是醜惡歴史的悲劇，相信在眷村成長，目前五、六十歳以上的人應多少仍有記憶）。於是，家人竭盡所能，希望小孩能出國（到美國）。由於他是老大，成績也還不錯，考上南部國立大學工學院。這個重任，就落到他身上。
大學期間，他因不太會講台語，甚少與本省同學來往，生活圈也相對狹隘。畢業後，為了要較快速累積出國費用，就到中央山脈去插台電的電線桿（到深山做配電工程，辛苦但高薪）。晚上，就和工人一起喝酒、聊天，並睡在工地。他試著學習台語，並慢慢的覺得台灣人並沒有那麼「可怕」。他在休假回家時，多次告訴弟弟要學台語，外面並不可怕，且工作較多、較有發展，但，家人一直不相信，堅持在兵工廠做工。隨後，為賺取高薪，他又隨榮工處到沙烏地辛苦的去蓋道路等工程。等積完足夠的錢後，他就到加拿大留學，並結婚。由於加拿大的移民政策已改，學生簽証改居留身份不易，因此，在生完小孩後，就改到英國讀書，希望讀完後改到美國。
講到這段漫長的艱辛奮鬥過程，他告訴我，他才真正瞭解和體驗到做為眷村榮民子女的悲哀。他對二件事一直耿耿於懷和憤恨不平：1.為什麼國民黨對這些追隨它出生入死的老兵和他們的子女那麼殘酷？讓他們在眷村的圍牆內，只能過著幾乎與外隔離的窮困生活。此種封閉，註定讓無背景的人和他們的後代，只能終身依附在兵工廠做工、考士校或當低階士、官、兵；2.他氣他的弟弟和眷村的後代，為什麼不嘗試走出圍牆，去找尋和開創自己的未來？這是我首次聼到和瞭解到眷村內辛酸的一面。
1979年，美、中建交和美、台斷交，台灣陷入恐慌，申請美國留學簽証的人大增，卻因財力証明很嚴，很少人通過。他雖已申請到美國長春藤名校，卻擔心台灣護照的審核可能很嚴，加上財力証明有困難，可能無法獲准。我就把存款暫時匯給他，在拿到存款証明後，我陪他去美國領事館面試申請留學生及攜帶家眷的簽証。我在車內等了不到二十分鐘，看他面無表情的走來，我以為完蛋了，沒想到，他坐下來後，吐了一口大氣告訴我，移民官看了他的入學許可和財力等証明後，就跟他恭喜，並在他的簽証和太太、小孩的簽証直接蓋上五年和多次入境後就結束了。他面無表情，是因他預想了一大堆説詞、理由，準備為面臨被拒絕的的審問奮戰，沒想到卻完全沒用上，使他幾乎呆掉了。稍後，我們回台，他們全家也順利赴美了。
在我的印象中，只依稀記得，當老舊眷村附近開始發展後，往往就被遷村到另外較偏遠的地方，重頭開始。外界也甚少注意到此種現象。後來，我才慢慢發現，讓一群人維持孤立、吃不飽、餓不死且難以脫困，是控制這個團體的最有效方法，因為，除了死心踏地跟你走外，他們還能怎麼樣？這差不多已接近「習得性失助」理論（learned helplessness theory)的具體呈現。尤其，人為的應用在任何個人或團體上，就我個人的觀點來看，皆是一個不道德、不人道和相當殘忍的方式。也讓我真正瞭解了那位眷村朋友的悲哀和憤怒。
當初的克勤新村，相信已經消失了，因為，四四兵工廠、靶場，如今已高樓林立而成為台北地價最貴的地區了。只不知道，當初那些眷村榮民、子弟、兵工廠的員工，是否仍有幸住在東區，或者，早已四處奔波而自尋生路了，已不得而知。
眷村的血、淚，就像二二八的悲劇一樣，是扭曲政治下的犧牲品，也已成為台灣歷史無法分割的一部份。軍宅、眷宅風波，讓我想起了那位眷村朋友。他雖然生長在封閉的眷村，卻勇敢的開放自己，並將血、汗流在台灣美麗的高山上。我們已近四十年不見了，以他的能力、刻苦，相信在美國的成就應無問題。小孩應也已事有所成。不管是否已落根美國，他都是值得驕傲的台灣子弟。唯一讓我感到難以理解的是，即令已遭受超過一甲子的不公平待遇後，為什麼還有那麼多孤獨的榮民和底層的眷村子弟，在統帥已逝、精神已失下，依然還在高喊含涙、含血、含恨票投中國國民黨？
![[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/02/【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折.jpeg)
台北市忠孝東路三段正義國宅（忠勇新城）96戶精華舖面，在76年時被郝柏村、許水德等人盜賣！
法務部長不務法，肅貪處長不肅貪，軍法吃案當楷模，地檢吃案調高檢…正義國宅不正義！
…………………………………
在國軍中有一舞弊集團專門吃眷村、欺榮民…這個集團係由政戰、軍法及高級將領、政要組成。
………..
全省眷村整建，原眷戶自備款差額應全部停繳，已繳者，退回！
台北市正義國宅舞弊案是政府有史以來最大的醜聞案；他們在72年時以参謀總長郝００名義策劃了本案（正歸字09032號文），他們偽造了71年行政院、內政部同文號之公文〈內容不同〉，並將原有舖面且可優先承購權的合法眷戶告 進法院， 且在75年改建完成後，逼騙原眷戶搬至樓上，再以合法之原眷戶做人頭，把原本應由台北市政府及軍方原眷戶對分之鋪面約百戶，先偽造成省府所有後，再以「五鬼搬運」手法瓜分盜賣，貪瀆金額數十億元。
原本整建完的舖面尚須標售，錢要彌補原眷戶自備款的不足，故受害眷戶可能幾達萬戶。
本案爆發後，軍方、市府、省府除串供外，也互推責任，市府政風處發現案情重大，曾１７次呈報舞弊情資給調查局，而軍事最高檢察署也發文，要求軍高檢徹查軍方所分得的４８戶舖面下落，但迄今沒結果。
行政院也多次行文要求國防部、法務部查是誰偽造了這些公文，但軍、司法廿年來互推責任，誰都不辦。
９２年，軍法將責任推到在９０年於台中吊死的空軍少校紀亦文身上，手法與軍購弊案中尹清楓命案如出一轍：
（１、）李、郝均為重要關係人。
（２、）做案手法均為政策急轉彎（韓艦改成法艦，標售改成造價）。
（３、）有現役軍人與退役軍人員共同參與。
（４、）均有中間人當白手套（汪傳浦、周陳阿春）。
（５、）由軍法來找替死鬼（尹清楓、紀亦文）。
吳前檢察長有法不依，有証不辦，明知軍方尚未回文地檢署１２項疑點，卻急於結案，致使此一貪瀆數十億的舞弊案石沈大海，並使軍方爾後弊案不斷
本案軍〈司〉法單位偵查已達３０年，因涉重要軍、政要員，故誰都不辦，並互推責任，因此處分結果一直相反〈司法一軍方盜賣，軍法一台北市政府盜賣〉，（以下略）………………………………….
註：另台北市敦化新城整建完成後，由唐飛領軍，數十位高級將領非法瓜分舖面。
詳情：
隨意窩日誌: 反骨狗窩部落格
http://xuite.net/q12300036
http://facebook.com/jojusen
http://blog.udn.com/mobile/KuanMom/518846
http://www.herald-today.com/content.php?sn=177
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1449239073.A.6D7.html
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20071114/3993936/
http://talk.tvbs.com.tw/reporter/article/talk-002602/
眷村第二代不支持國，黨的很多，我遇到本省人長輩罵國民黨罵到咬牙切齒，現在我比較了解國冥黨在臺灣做的一切，不會覺得阿伯多誇張。最好解散，越來越吸引不到年輕選民的票。
活該啦！看你們上一代被國民黨苦毒，只有一個爽字。
有什麼好爽的?
過去的德國納粹都被判刑，而現在狗黨居然還擁有權力
要替弱勢者討公道
有立場沒什麼不好，但偏執就不好，偏執會故意用假的內容證明自己的立場，但是真的證明了嗎?
作者真的住過眷村嗎 跟我這個眷村長大的第二代外省囝仔所看所感受到的不一樣 真是湖說巴盜
作者是講他的朋友，他又沒講他住過