社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

眷村子弟的悲哀和奮鬥

  • 時事
  • 民意
  • 評論

後來,我才慢慢發現,讓一群人維持孤立、吃不飽、餓不死且難以脫困,是控制這個團體的最有效方法,因為,除了死心踏地跟你走外,他們還能怎麼樣?這差不多已接近「習得性失助」理論(learned helplessness theory)的具體呈現。唯一讓我感到難以理解的是,即令已遭受超過一甲子的不公平待遇後,為什麼還有那麼多孤獨的榮民和底層的眷村子弟,在統帥已逝、精神已失下,依然還在高喊含涙、含血、含恨票投中國國民黨?

看到王如玄眷村改建軍宅購買案,爆出種種血汗黑幕,譲我回憶起1966年離家來台北讀書的一段往事。

我有半年多和北醫的朋友租住在北醫旁邊的克勤新村,房東是四四兵工廠廠長退休。他把加蓋多出的二間平房隔間小房租給我們。每間約有三、四坪。因與房東出入是分開,除了交房租時會交談幾句,很少有機會和他們聊天。只記得半夜時,常會聼到冉肖玲唱著歌走回家的聲音。這是我對眷村的第一印象。

後來,從報章、雜誌中,才看到了「藍螞蟻」這個名詞。對一個剛從郷下來的學生,我實在不瞭解它的意思,也無特別偏見。只直覺的認為也許這些穿藍色制服的眷村兵工廠員工,在特定封閉的範圍內,每天生活、工作、言行、舉止規律劃一,就像工蟻一樣,才會有此不恰當的稱呼。唯一讓我感受到的是,這些人對外界似乎帶有強烈的防衛心,對黨、國的任何批評,反應亦出入意料的激烈。如此而已。

眷村子弟的悲哀和奮鬥。圖片來源:好房網
眷村子弟的悲哀和奮鬥。圖片來源:好房網

直到1978年我到愛丁堡進修時,才首次知道眷村的狀況。當時醫院的院長是一位德高望重的蘇格蘭老醫師。在他知道我太太和一個三個月大的小孩將要來同住後,破例的給我一間有小花園、庭院的醫師宿舍。我的指導教授還告訴我,他把家中的一個房間分租給一對台灣來的留學生家庭(條件是,他們有事出去時,他太太必須留在家裏,因為他們有三個未滿13歲的小孩,一定要有大人在家),熱心的介紹我們認識。這位朋友是外省第二代,太太是本省人,小嬰兒則因出生地而有外國籍。由於當時台灣去的留學生很少,二家的小嬰兒又年齡相似,二位太太就開始熟起來,常常推著嬰兒車出去。假日時,也常在我們家中聚餐、聊天。

在熟悉後,他慢慢告訴我他的一些背景、看法。他父親是老士官長退伍,住在眷村,生活艱苦。1971年退出聯合國後,家人開始非常緊張,因為被「恐嚇」一旦台灣人起來後,會將他們趕到台灣海峽,而無立錐之地(這笑話,是醜惡歴史的悲劇,相信在眷村成長,目前五、六十歳以上的人應多少仍有記憶)。於是,家人竭盡所能,希望小孩能出國(到美國)。由於他是老大,成績也還不錯,考上南部國立大學工學院。這個重任,就落到他身上。

大學期間,他因不太會講台語,甚少與本省同學來往,生活圈也相對狹隘。畢業後,為了要較快速累積出國費用,就到中央山脈去插台電的電線桿(到深山做配電工程,辛苦但高薪)。晚上,就和工人一起喝酒、聊天,並睡在工地。他試著學習台語,並慢慢的覺得台灣人並沒有那麼「可怕」。他在休假回家時,多次告訴弟弟要學台語,外面並不可怕,且工作較多、較有發展,但,家人一直不相信,堅持在兵工廠做工。隨後,為賺取高薪,他又隨榮工處到沙烏地辛苦的去蓋道路等工程。等積完足夠的錢後,他就到加拿大留學,並結婚。由於加拿大的移民政策已改,學生簽証改居留身份不易,因此,在生完小孩後,就改到英國讀書,希望讀完後改到美國。

講到這段漫長的艱辛奮鬥過程,他告訴我,他才真正瞭解和體驗到做為眷村榮民子女的悲哀。他對二件事一直耿耿於懷和憤恨不平:1.為什麼國民黨對這些追隨它出生入死的老兵和他們的子女那麼殘酷?讓他們在眷村的圍牆內,只能過著幾乎與外隔離的窮困生活。此種封閉,註定讓無背景的人和他們的後代,只能終身依附在兵工廠做工、考士校或當低階士、官、兵;2.他氣他的弟弟和眷村的後代,為什麼不嘗試走出圍牆,去找尋和開創自己的未來?這是我首次聼到和瞭解到眷村內辛酸的一面。

1979年,美、中建交和美、台斷交,台灣陷入恐慌,申請美國留學簽証的人大增,卻因財力証明很嚴,很少人通過。他雖已申請到美國長春藤名校,卻擔心台灣護照的審核可能很嚴,加上財力証明有困難,可能無法獲准。我就把存款暫時匯給他,在拿到存款証明後,我陪他去美國領事館面試申請留學生及攜帶家眷的簽証。我在車內等了不到二十分鐘,看他面無表情的走來,我以為完蛋了,沒想到,他坐下來後,吐了一口大氣告訴我,移民官看了他的入學許可和財力等証明後,就跟他恭喜,並在他的簽証和太太、小孩的簽証直接蓋上五年和多次入境後就結束了。他面無表情,是因他預想了一大堆説詞、理由,準備為面臨被拒絕的的審問奮戰,沒想到卻完全沒用上,使他幾乎呆掉了。稍後,我們回台,他們全家也順利赴美了。

在我的印象中,只依稀記得,當老舊眷村附近開始發展後,往往就被遷村到另外較偏遠的地方,重頭開始。外界也甚少注意到此種現象。後來,我才慢慢發現,讓一群人維持孤立、吃不飽、餓不死且難以脫困,是控制這個團體的最有效方法,因為,除了死心踏地跟你走外,他們還能怎麼樣?這差不多已接近「習得性失助」理論(learned helplessness theory)的具體呈現。尤其,人為的應用在任何個人或團體上,就我個人的觀點來看,皆是一個不道德、不人道和相當殘忍的方式。也讓我真正瞭解了那位眷村朋友的悲哀和憤怒。

當初的克勤新村,相信已經消失了,因為,四四兵工廠、靶場,如今已高樓林立而成為台北地價最貴的地區了。只不知道,當初那些眷村榮民、子弟、兵工廠的員工,是否仍有幸住在東區,或者,早已四處奔波而自尋生路了,已不得而知。

眷村的血、淚,就像二二八的悲劇一樣,是扭曲政治下的犧牲品,也已成為台灣歷史無法分割的一部份。軍宅、眷宅風波,讓我想起了那位眷村朋友。他雖然生長在封閉的眷村,卻勇敢的開放自己,並將血、汗流在台灣美麗的高山上。我們已近四十年不見了,以他的能力、刻苦,相信在美國的成就應無問題。小孩應也已事有所成。不管是否已落根美國,他都是值得驕傲的台灣子弟。唯一讓我感到難以理解的是,即令已遭受超過一甲子的不公平待遇後,為什麼還有那麼多孤獨的榮民和底層的眷村子弟,在統帥已逝、精神已失下,依然還在高喊含涙、含血、含恨票投中國國民黨?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兵工廠 眷村 軍宅
2015-12-24 楊庸一

Post navigation

寒暑假作業廢了,開學考呢?輔導課呢?‏ → ← 大選辯論,誠信與理性之爭!

7 thoughts on “眷村子弟的悲哀和奮鬥”

  1. 鄒筑生 says:
    2018-05-20 at 10:45:26

    台北市忠孝東路三段正義國宅(忠勇新城)96戶精華舖面,在76年時被郝柏村、許水德等人盜賣!

    法務部長不務法,肅貪處長不肅貪,軍法吃案當楷模,地檢吃案調高檢…正義國宅不正義!

    …………………………………

    在國軍中有一舞弊集團專門吃眷村、欺榮民…這個集團係由政戰、軍法及高級將領、政要組成。
    ………..

    全省眷村整建,原眷戶自備款差額應全部停繳,已繳者,退回!

    台北市正義國宅舞弊案是政府有史以來最大的醜聞案;他們在72年時以参謀總長郝00名義策劃了本案(正歸字09032號文),他們偽造了71年行政院、內政部同文號之公文〈內容不同〉,並將原有舖面且可優先承購權的合法眷戶告 進法院, 且在75年改建完成後,逼騙原眷戶搬至樓上,再以合法之原眷戶做人頭,把原本應由台北市政府及軍方原眷戶對分之鋪面約百戶,先偽造成省府所有後,再以「五鬼搬運」手法瓜分盜賣,貪瀆金額數十億元。

    原本整建完的舖面尚須標售,錢要彌補原眷戶自備款的不足,故受害眷戶可能幾達萬戶。

    本案爆發後,軍方、市府、省府除串供外,也互推責任,市府政風處發現案情重大,曾17次呈報舞弊情資給調查局,而軍事最高檢察署也發文,要求軍高檢徹查軍方所分得的48戶舖面下落,但迄今沒結果。

    行政院也多次行文要求國防部、法務部查是誰偽造了這些公文,但軍、司法廿年來互推責任,誰都不辦。
    92年,軍法將責任推到在90年於台中吊死的空軍少校紀亦文身上,手法與軍購弊案中尹清楓命案如出一轍:

    (1、)李、郝均為重要關係人。
    (2、)做案手法均為政策急轉彎(韓艦改成法艦,標售改成造價)。
    (3、)有現役軍人與退役軍人員共同參與。
    (4、)均有中間人當白手套(汪傳浦、周陳阿春)。
    (5、)由軍法來找替死鬼(尹清楓、紀亦文)。

    吳前檢察長有法不依,有証不辦,明知軍方尚未回文地檢署12項疑點,卻急於結案,致使此一貪瀆數十億的舞弊案石沈大海,並使軍方爾後弊案不斷

    本案軍〈司〉法單位偵查已達30年,因涉重要軍、政要員,故誰都不辦,並互推責任,因此處分結果一直相反〈司法一軍方盜賣,軍法一台北市政府盜賣〉,(以下略)………………………………….

    註:另台北市敦化新城整建完成後,由唐飛領軍,數十位高級將領非法瓜分舖面。

    詳情:

    隨意窩日誌: 反骨狗窩部落格
    http://xuite.net/q12300036
    http://facebook.com/jojusen
    http://blog.udn.com/mobile/KuanMom/518846
    http://www.herald-today.com/content.php?sn=177
    https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1449239073.A.6D7.html
    http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20071114/3993936/
    http://talk.tvbs.com.tw/reporter/article/talk-002602/

    Log in to Reply
  2. Wodei says:
    2015-12-25 at 10:29:20

    眷村第二代不支持國,黨的很多,我遇到本省人長輩罵國民黨罵到咬牙切齒,現在我比較了解國冥黨在臺灣做的一切,不會覺得阿伯多誇張。最好解散,越來越吸引不到年輕選民的票。

    Log in to Reply
    1. 訪客 says:
      2015-12-29 at 09:34:47

      活該啦!看你們上一代被國民黨苦毒,只有一個爽字。

      Log in to Reply
      1. zeroevolution says:
        2016-01-04 at 20:40:27

        有什麼好爽的?
        過去的德國納粹都被判刑,而現在狗黨居然還擁有權力
        要替弱勢者討公道

        Log in to Reply
        1. Anonymous says:
          2016-01-10 at 12:27:56

          有立場沒什麼不好,但偏執就不好,偏執會故意用假的內容證明自己的立場,但是真的證明了嗎?

          Log in to Reply
  3. Anonymous says:
    2015-12-24 at 20:25:09

    作者真的住過眷村嗎 跟我這個眷村長大的第二代外省囝仔所看所感受到的不一樣 真是湖說巴盜

    Log in to Reply
    1. zeroevolution says:
      2016-01-04 at 20:33:53

      作者是講他的朋友,他又沒講他住過

      Log in to Reply

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way