台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關，在數字象徵意義上，這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外，它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證；對內，卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實，指數創高，卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構，這場看似「全民皆歡」的經濟派對，實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。       台股能突破三萬點，首要原因仍在於台灣高度集中的產業結構優勢。以台積電為核心的半導體供應鏈，恰好站在全球AI、先進運算與地緣政治重組的交會點。AI算力需求爆發，使先進製程長期滿載，台積電不僅享有定價權，更被視為全球科技產業的「不可替代節點」。在此架構下，資金自然高度集中於「台積點」與AI族群，形成指數推升效果極為顯著，但對非核心產業的外溢效應卻相對有限。櫃買指數長期弱勢，正是此一結構性失衡的直觀反映。      然而，這樣的成功模式同時也是台灣經濟的困境所在。產業過度集中，使資本市場的榮景高度仰賴單一或少數產業循環，一旦全球科技需求修正、地緣政治升溫或技術路線出現替代，指數的「高度」就可能迅速轉化為「脆弱度」。更關鍵的是，當資本報酬率遠高於勞動報酬率時，經濟成長的果實便自然向資產持有者傾斜。        近年來，愈來愈多分析指出，台灣不少受薪階級的「實質可支配收入成長」，並非來自薪資結構改善，而是仰賴股票、ETF與各類金融資產的投資收益。這種現象在表面上降低了對低薪問題的不滿，實際上卻正在重塑台灣的經濟結構。當股市成為補貼薪資不足的「第二收入來源」，社會便默許企業薪資成長停滯、政府改革勞動分配的壓力下降，而個人則被迫承擔更多市場波動風險。       其結構性風險在於，股市收入本質上並非穩定所得，而是高度循環且具財富效果偏誤的來源。資產價格上漲時，消費與信心同步擴張；一旦市場反轉，受薪階級不僅面臨資產縮水，還可能同步承受本業薪資不足的雙重打擊，形成內需急凍與社會焦慮的放大器。更進一步看，資產參與程度本就存在世代與階級差異，當股市成為「準基本盤收入」，實際上將加劇財富不均，而非真正改善中產階級的經濟安全。        在政策層面，台灣並非毫無參考路徑。部分高科技國家早已意識到，不能讓資本市場成為彌補薪資結構缺陷的替代方案，而應回到制度面處理分配問題。包括透過稅制調整平衡資本利得與勞動所得的負擔、強化企業投資誘因以帶動非核心產業升級、以及以社會保險與退休制度降低個人對短期市場波動的依賴，都是可被討論的方向。更重要的，是讓資本市場的成功回饋到更廣泛的產業與勞動結構，而非僅停留在指數層次的自我慶賀。       總之，台股三萬點並非問題本身，問題在於我們是否誤將「指數高度」等同於「經濟健康」。當一個社會需要仰賴股市上漲，來支撐受薪階級對未來的信心時，這代表結構性改革尚未完成。煙火終會散去，真正決定台灣經濟韌性者能是連貫的政策即人才投入，莫忘許多人常將半導體榮景歸因於孫運璿的決策，按此邏輯若無政策持續注入則將難就新高峰，眼下朝野憲政危機帶來不穩定未來，台股繁華是否僅停留在紙面而非基本面，但看選民如何抉擇，透過政策均衡產業發展失衡狀態。 作者 / 風林火山

你怎麼能生「希特勒」的氣 ？人家是人民民主選出來的。川普爺你怎麼能生「馬杜洛總統」的氣，說人家販毒，是毒品集團的頭子，可以抓將官裏去？可是人家也是是民主選出來的 ！ 川普爺很生氣，回嘴說老子也是民主選出來的 ！你要怎麼辧 ？ 所以說：天下烏鴉一般黑，民主選出來的烏鴉也是黑 ！你我小公民們細心想一想，嚇然發現，美軍再厲害，川普爺此局未必大獲全勝，因為他犯了一要命的錯誤，他把萬悪不赦的總統送到紐約州去審理。 你我都知道紐約市民選出來一位極左的市長，紐約州是左派民主黨的重鎮，包括輿論、司法，人稱「紐約人民共和國」（ People’s Republic of New York ) : 送到紐約州，極左審理極左的，就像是送到「中華人民共和國」去審理，—— 想像審判的結果，公正、愛好和平、不動武的、不欺負弱小的中國，一定會給全球愛好選舉的「民主人士」，一個滿意的（假想）回答。習主席您說是嗎 ？ 你我台灣小公民們應該感謝，大力宣傳「希特勒是民主選出來的，因此不是獨裁者」的台灣某政要，人稱「鄭娘娘」者！依她的觀點，發動戰爭令雙方軍民犧牲數十萬的普丁總統也不是獨裁者，因為他也是民主選出來的 ！ 所以，民主選舉出來的學問很大，很複雜。雖然如此，你我確實不明白台灣另一個政黨主席，被人稱其行事作風「很像鄭娘娘」，會因此比較而發火、憤怒，宣稱要告擧發者，求償百萬元！ 到底他在生甚麼鳥氣？「鄭娘娘」不是他的同窗學姐和靈魂姐弟嗎？相看兩不厭，上次「姐弟會」，不是相談甚歡，誰像誰都是天作之合，不是嗎？ 身為主席的他，出身紐約州最高等學府之一，「學貫中西」，許多人相信此時他應該自動請纓，到紐約，為人稱「毒犯」的馬杜勒總統辯護，這才是「司法長城」者所當為。更可以和其學姐的「獨裁論」兩相輝映，名留青史。孰輕孰重？高等學府的高材生，當然明白如何知所進退！ 幹嘛受制於人？撈甚麼「市長」，而佈施色相，斯文掃地，為天下人所笑，原來「䝂子」也不過是「八條肌」，和滿身精肉、刺青的「黑龍會長」有甚麼差異 ！ 作者： 徐吁

美國日前出兵攻擊委內瑞拉首都卡拉卡斯，活捉總統馬杜羅並押回美國受審。此事件讓中國在國際上長期宣傳的「反美敘事」破功，也狠狠敲了全球親中勢力一記警鐘。         在馬杜羅受美軍抓獲的幾小時前，馬杜羅才與中國拉美事務特別代表邱小琪會面，邱小琪強調中國和委內瑞拉是久經考驗的戰略夥伴，事實上，馬杜羅2023年訪中時，就與中國國家主席習近平共同宣布兩國關係為「全天候戰略夥伴關係」。但在馬杜羅受危難之際，中國卻未能提供任何實質保護，僅事後發表薄弱的聲明譴責，證實中委夥伴關係如此事件中紙糊般的中國防空系統，完全經不起考驗。中國長年在全球大力宣傳「反美敘事」：只要站隊反美陣線，置於中國保護傘下，美國與西方國家就不敢對你妄動；但從敘利亞的阿塞德到委內瑞拉的馬杜羅，這些「戰略夥伴」依附北京堅定反美，然於關鍵時刻中國保護傘卻形同虛設，顯見中國老大哥在經濟崩壞、社會動蕩及受美日歐圍堵的壓力下，已無力再撐住跟班小老弟。全球親中政權在目堵馬杜羅淪為階下囚的下場後，會驚覺站隊中國率領的反美陣線不但無法獲安全保障，還會加速敲響自己的喪鐘，進而在中美對抗的兩極格局下重新站隊選邊，重創北京在全球的領導力。         中南美洲是美國的後花園，美國絕不放任親中勢力在此茁壯，生擒親中首領馬杜羅即為例證；美國亦不會容許太平洋抗中防線出現破口，所以不可能放棄位處第一島鏈關鍵位置的台灣，台灣務要堅定地站隊在美國及民主盟友「正確的一邊」，並持續強化國防，才能獲取永久和平的安全保障。 作者：王昱培

     2026年1月3日，美國在委內瑞拉首都卡拉卡斯展開規模空襲與特種作戰行動，美國總統川普宣布該軍事行動成功「捕獲委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅及其妻子」，並將其帶出國境，準備在美國接受刑事起訴。這一舉措標誌著自1989年入侵巴拿馬以來，美國在拉丁美洲地區最直接、最具挑釁性的一次軍事干預，也是當前國際秩序面臨的重大衝擊之一。事實上，這一行動更應被置於中美爭奪全球影響力、尤其是中國近年持續向拉丁美洲擴張影響的結構背景下觀察。從這個角度看，行動的真正受眾，未必在加拉加斯，而可能在北京與整個亞太。      過去十餘年，中國在拉丁美洲的存在已從單純的貿易往來，逐步升級為結構性佈局。無論是透過「一帶一路」框架投入港口、電力與通訊基礎建設，抑或以能源融資、主權貸款換取長期政治影響力，中國已實質削弱美國在其傳統勢力範圍內的獨占地位。委內瑞拉正是其中最具象徵性的節點之一。北京長期以石油換貸款，撐住一個被西方制裁包圍的政權，其意義不僅是經濟利益，更是一種地緣政治示範：中國有能力在美國後院建立「不受美國意志左右的政治空間」。      正是在這樣的背景下，美國若選擇以高度直接、甚至具挑釁性的方式處理委內瑞拉問題，其訊息就不再只是「反毒」或「民主」敘事，而是一場赤裸的權力回應。這種回應的核心在於告訴中國：拉丁美洲不是可以被無成本滲透的戰略真空，美國仍保有、且願意動用改變政權結構的終極手段。       中美爭霸的本質，早已不侷限於台海或南海，而是延伸為「全球對沖」的競賽。中國嘗試在非傳統戰區擴張影響，降低其在亞太正面衝突的風險；美國則透過在其他區域展示軍事行動能力與政治決心，提醒對手其仍具備全域主導力。換言之，拉丁美洲成為中美博弈的側翼戰場，而斬首行動，正是一次側翼反擊。     若再結合美國的軍事能力來看，這種行動並非象徵性表演，而是能力展示。美軍至今仍是全球唯一能將情報、太空資產、網路戰、精準打擊與特種部隊整合為即時決策體系的軍事組織。其真正優勢，不在於單一武器平台，而在於「跨域聯合作戰」的成熟度。此對中國的啟示極為明確；即便中國在亞太具備地理與區域優勢，但在全球視角上，美國仍能選擇戰場、控制升高節奏，並在對方預期之外施壓。        對亞太盟友而言，這樣的行動則釋放出一種複雜訊息。一方面，強化美國安全承諾的可信度，顯示華府有能力對挑戰國施加制裁，間接透漏訊息與盟國仍可全球打擊。另一方面，這也讓區域國家更清楚地意識到，美國對外政策正出現風格轉變，從以規則與制度維持秩序，逐步轉向以力量與行動「回收」影響力。        這是否意味著美國正在重新走向「世界霸權」的老路？答案恐怕不是回到過去，而是進入一種混合型狀態。美國並未放棄規則與盟友體系，但已不再假設規則本身足以約束競爭者。在制度競爭失靈的區域，美國正測試以軍事與政治震撼作為補充工具。這是一種帶有防禦性色彩的霸權回歸，其目的並非全面擴張，而是阻止既有影響力被侵蝕。      總之，這該次斬首事件對全球秩序恐有新影響。中國勢必將此解讀為強權政治的證明，進而加速自身軍事現代化與對外佈局；全球南方國家或非親美國家則可能更加傾向在中美之間保持戰略模糊，避免成為下一個「示範案例」。長遠而言，這種互動可能使國際體系更加碎片化，也讓亞太成為真正的高風險核心。  作者 / 劍藏鋒