社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

朱立倫:枝野幸男2.0?

  • 時事
  • 民意

這樣的情況也跟朱立倫在台中市第二選區立委陳柏惟罷免案前後的情況,有幾分的相似之處。朱立倫身為黨主席選舉中首位未能獲得過半得票率的當選人,急需一場選戰或罷免戰來證明自己的能力

甫於上週日投開票的日本國會眾議院大選,最後的結果出人意表。

日本國會眾議院大選。圖片來源:rFI
日本國會眾議院大選。圖片來源:rFI

原先被媒體看壞、認為席次數必然大幅下滑30席以上、過半與否存在相當疑慮的執政聯盟第一大黨—自由民主黨,開票結果竟然只小輸15席(其中還有12席是輸在「日本維新會」的發源地兼本陣—大阪府,換言之其他46個都道府縣只淨損3席),不僅跨越單獨過半線,還能單獨確保穩定控制國會眾院各委員會人事、以及各委員會內部議程所需的261席,可以說是本次大選僅次於日本維新會的第二贏家。

反觀最大在野黨「立憲民主黨」,時任黨代表(相當於台灣的黨主席)枝野幸男選前躊躇滿志,認為在野左派陣營能夠靠在各選區推出統一候選人、與執政聯盟進行一對一對決—亦即所謂的「野黨共闘」—的方式,讓自民黨就算勉強保住執政權,席次數也要大幅衰退,甚至枝野也開始做起他的總理夢;結果野黨共闘反而變成偷雞不著蝕把米,參與最力的立憲民主黨席次從109席衰退為96席,與立憲民主黨合作最力的日本共產黨席次也從12席衰退為10席。這樣的敗績讓枝野幸男與黨幹事長福山哲郎等人無臉繼續待在黨領導層,陸續宣佈去職,立憲民主黨新一階段的內部路線及人事重整已不可避。

看過枝野幸男的遭遇後,再回頭看看在台灣同樣身為現體制最大在野黨—中國國民黨—主席的朱立倫,透過某些徵象的比較,或許朱立倫已經在以他的言行,為自己打造一個枝野幸男2.0式的命運了吧?

首先,雖然今年夏天的東京都知事選舉對立憲民主黨來說不盡人意、枝野助選的候選人並沒有比較容易當選,但8月底橫濱市長選舉中,主要由立憲民主黨支持、並有日本共產黨及社民黨支持的候選人,竟然能夠拿下保守陣營執政已10多年的橫濱,雖然這很明顯是因為保守陣營起風波、因「橫濱是否應該導入綜合渡假設施(IR)」一案而發生分裂所致,這讓枝野升起謎樣的信心,強化「野黨共闘」可能有助於國會眾院大選選情的念頭。
這樣的情況也跟朱立倫在台中市第二選區立委陳柏惟罷免案前後的情況,有幾分的相似之處。朱立倫身為黨主席選舉中首位未能獲得過半得票率的當選人,急需一場選戰或罷免戰來證明自己的能力,但陳柏惟慘遭惡意罷免得逞,與其說是中國國民黨在朱立倫當選主席後挾全黨之力支援奏效,不如說是中國黨政當局與其媒體,或隔海、或透過在台協力者製造輿論的另類「空」戰,與台中顏家地方勢力的基層實力的另類「陸」戰所共構出的「空地一體戰」所致,不過朱立倫卻也因此產生某種型態的虛幻自信心,並且因此認為現有路線有效、可以繼續沿用下去。

再者,枝野幸男在國會眾院大選中,雖然號召同屬左側的群小政黨參加野黨共闘,但最後只有日本共產黨與其合作最力,雖然雙方談妥「若立憲民主黨取得國會眾院多數,日本共產黨不會參加新內閣、而是採取閣外合作」的共識,但日本共產黨「廢除天皇制」、「解散自衛隊」及「廢除美日安保條約」的立場,明顯對於中間選民之於立憲民主黨是一記票房毒藥,進而導致立憲民主黨非但未能自野黨共闘中取利、反而因此深受其害。
這也跟朱立倫當選黨主席後的發展有一定相似性。
就跨國的面向來講,中國國民黨引中國的共產黨為奧援,儼然已成中國共產黨在台代理人,加上政綱的紅統化、以及中國對台侵略野心日益昭然若揭等等的情況加總來看,跟中國共產黨合作是否一定對中國國民黨有利?其實相當值得商榷。
就台灣內部的面向來講,朱立倫上任黨主席之初,尚且在今年年底公投中力主「四個都同意」,並且延續江啟臣前任主席的作法,繼續與藻礁公投連署團隊及支持核四恢復運轉的一方分進合擊,詎料愈來愈多的證據顯示,事關所謂藻礁保育的中油第三天然氣接收站興建案,其決策早在馬英九總統執政時期就已經作出,支持核四運轉一案,更在近日遭到鄰近新北貢寮核四廠址的同黨籍縣長林姿妙出聲反對,間接導致朱立倫不得不改口宣稱「核四及藻礁2案純係民間團體所提,本黨將優先支持恢復公投綁大選及反萊豬2案」,這樣切割隊友的手法,也與枝野在選戰當中獨厚日共、冷落其他左派群小的狀況有點相似,而且在核四議題上也引發同黨前主席馬英九的質疑,或許可以這麼說:朱立倫此舉已經為自己的領導威信動搖種下種子了。

最後值得一提的是朱立倫與枝野2人的一大罩門:身為在野黨,卻只會為反對而反對,或大開浮濫且浮誇的支票討好選民,或為反對而反對,提不出什麼具建設性的方案。
枝野這個部份的問題在於:原本他想要藉日本民心受到多波疫情衝擊、集體陷入防疫疲勞的機會,以大量浮誇的福利及給付支票,來吸引選民的認同,但他卻對日本當前如何提振經濟、強化安保等議題拿不出有效的對策,福利等支票也因為日本10月初起疫情開始大幅消退、民心集體疲憊逐漸消散而不再管用。
而朱立倫在這方面也不遑多讓。對民進黨政府來說,除了公投綁大選比較沒有關聯以外,藻礁、核四跟美豬這3項公投,跟台灣未來的經貿發展環環相扣,藻礁是關係到中油三接能否建妥及用電穩定、核四恢復商轉與否是影響到核災與安全性,縱然要考慮到發電與減碳因素也不應該驟然啟用,而美豬則關係到台灣在國際貿易中對等開放的誠意,但朱立倫與其所帶領的中國國民黨,對於這四項公投議題,卻流於對執政黨的主張「為反對而反對」的情況,針對「萬一四項公投全過,對台灣可能造成的不利要如何化解」的問題,也拿不出解決的辦法,在政策力的程度來說,其實朱立倫應該是跟枝野差不多廢吧?

俗諺有云,「上帝要使一個人滅亡,必先使其瘋狂」,我們接下來可以好好看看:朱立倫如何在步上枝野幸男2.0之路時,在言行怎樣變得益加荒謬起來,而中國國民黨在滅亡前,又將陷入怎樣的集體顛狂吧!

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國國民黨 朱立倫 枝野幸男 核四 美豬 藻礁
2021-11-08 吳哲文

Post navigation

[轉]民主陣營關愛民主台灣! → ← 蔣萬安、羅志強和「美國毒豬」戰爭

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way