社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 四大公投考驗全民危機管理!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

為了防止四大公投通過,最有效方式莫如越多人投下不同意票越好,尤其是沒有黨派偏見的中間選民。

陳柏惟立委罷免案通過後,國民黨軍心大振,準備一鼓作氣贏下四大公投,讓蔡政府灰頭土臉。民調也顯示執政的民進黨若像2018年十項公投一樣,缺乏「正面論述、積極說明、幫助民眾充分了解公投利弊」,以國民黨訴諸民粹及仇恨動員的慣技,以及與其他小黨相加超過總投票權人口25%(五百萬票)的能量,四大公投並非不可能過關。而四大公投一旦通過,對我國國家發展及國際利益將大有損害。所以,十二月公投正是全民「危機管理」的一次重大考驗!

四大公投,投不同意。圖片來源:yahoo! 新聞。
四大公投,投不同意。圖片來源:yahoo! 新聞。

十二月的四大公投包括「重啓核四」「反萊豬」「珍愛藻礁」「公投綁大選」,第一項是要「以核養綠」,第二項是要「萊劑零檢出」,第三項是要「護藻礁反三接」,第四項是要「公投與大選合併」。以下且就關係較大的前三項說明利弊。

先說「重啓核四」。由於台灣處於地震帶(不要忘了地震引發日本311福島核災的教訓),加上核四是胡拼雜湊的「拼裝車」,萬一出事,對北台灣尤其是新北的災禍無比巨大,反核四遂成絕大多數國人的一貫立場(新北前後任市長朱立倫、侯友宜亦曽一再反對),當年示威場面的壯大及林義雄的不惜為此禁食至死,大家記憶猶新。更不必說,核廢料問題至今無解,全國沒有一個縣市願接受儲存。當年馬英九總統仼內即是為了以上種種安全考量,決定封存核四。沒想到現在藍營許多人包括馬英九朱立倫竟贊成「重啓核四」,這種只顧民粹及仇恨動員而放棄安全考量的心態,是要與反核四的絕大多數民意為敵嗎?是無視人口高度密集又為全國政經文教中心的大台北安危嗎?

次談「反萊豬」。國民黨反對含瘦肉精的美豬進口,宣稱會危害國人健康,甚至把萊豬誣為「毒豬」。這既違反聯合國食品法典委員會標準,又不顧吃了數十年萊豬的美國人(包括在美國的台灣及各國移民)全無健康問題。閣揆蘇貞昌說得好:「當年國民黨開放萊牛,也吃萊牛,現在卻反對符合國際安全標準的萊豬,邏輯怎麼說得通?」「台灣靠出口貿易為生,我們的東西要賣到外國,卻不准外國東西進來,這樣在國際上被認為不守國際貿易規範,怎麼做生意?怎麼加入國際組織?」美國在台協會處長孫曉雅也說:「美國有嚴格與可靠的食安檢測系統,歷史超過百年,美豬不但安全、美味,而且可口,我自己和孩子都吃。」

事實上,蔡政府開放萊豬進口有幾大合理考慮。一是這涉及國際貿易公平原則,之前美國即指台灣不開放萊豬是影響美台貿易談判的政治障礙,說「台灣的做法既不符國際標準,亦未遵守美台雙方貿易協定」;等到台灣開放後,不論川普或拜登政府都熱心挺台並展開美台貿易談判,使TlFA通過及台灣加入CPTPP希望大增,台灣農產品銷美也隨之大増。其二,因為國人喜愛國產豬,美豬進口一向稀少,在台市佔率僅約1%,進口商進不進口萊豬亦有自由選擇權,這使萊豬在台銷售量遠低於萊牛,何況不只全世界吃美國萊豬從無健康問題,我國政府還將嚴格把關、做好配套,國人怎麼會有健康問題?

最後談「珍愛藻礁」。中油天然氣三接站是國民黨馬政府時代因應核四停建做出的替代方案,由於必須填海造陸、破壞藻礁、闢建232公頃,引發環保人士群起反對。注重環保的民進黨上台執政後,於是力求合乎環保及環評需求,縮減至廿公頃左右,不但藻礁傷害降至最小,而且有助達成非核(2025非核家園)、減煤(減少燃煤發電空汚)、北部供電穩定(不必再南電北送)等目標。再加上為爭取更多環團及學者支持,行政院今年五月又宣布三接往外海再推四五五公尺,「珍愛藻礁」的目的基本上已經達成。

遺憾的是,部分藻礁公投推動團體就是不領情,無論政府如何讓步體諒,都堅要三接遷址,無視北部根本不易找到新址,同時公投一旦通過,必將帶來巨大禍害,不僅現有減汚的天然氣電力建設受阻、產業及納稅人用電出現危機、燃煤發電的空汚問題持續,而且2025非核家園目標難以達成,堪稱「禍害深重」。行政院就指出,「政府已推出最有誠意方案,既顧供電,更護藻礁。如果藻礁公投案仍然通過,那就是災難,會造成十一年電力空窗期,供電穩定大受影響!」

那些過度激進護藻礁人士與國民黨的「反萊豬」政治鬥爭類似,緊咬三接「破壞生態」,強要將之遷離桃園大潭,完全不顧桃園市長鄭文燦的報告指出,全市有87%海岸缐已劃設為保護區,包含27公里藻礁生態海岸缐;也不管觀音區大潭里長彭明聰指出,三接產出的冷能與大潭電廠排出的熱水互相平衡,對海洋生態有益,「藻礁與三接可以共存」;更無視北社周煥榮《藻礁公投的內涵與影響》一文提醒大家,核電廠將相繼關閉,燃煤電廠也將逐一除役,新的電力供應相當急迫,天然氣三接站不但能確保北部電力供應穩定,且已通過環評,能減少空汚及大幅縮小藻礁傷害,合乎國人期待。

「重啓核四」「反萊豬」「珍愛藻礁」三項公投通過及實施,對國家發展及國際利益的損害已如上述。而朱立倫一定會帶頭狂批猛打蔡政府,中共操作親中媒體及網路配合亦絕不手軟,韓國瑜上次總統選舉更獲得「韓粉」及泛藍五百多萬票。為了防止四大公投通過,最有效方式莫如越多人投下不同意票越好,尤其是沒有黨派偏見的中間選民。中間選民一般較不關心朝野政黨對決,但這次四大公投關乎國家安危,已涉及全民「危機決策」,要消除國家禍害,就要看大多數選民的危機預防及控制能力有否充分發揮,也就是把十二月公投當做全民「危機管理」的一次重大考驗!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

CPTPP TIFA 公投 公投綁大選 國民黨 核四 美豬 藻礁
2021-11-02 新公民議會

Post navigation

操弄惡罷對立,對國民黨短多長空 → ← 朱立倫說:美豬是毒豬。— 那麼,美國豈不是毒國?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way