社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

可以失望但不要絕望:未來,讓我們風雨同行!

  • 時事
  • 民意

台灣價值的關鍵之戰,讓這場罷免更顯得至關重要。國民黨刻意選擇了王浩宇、黃捷、陳柏惟、林昶佐,這些勢單力薄的「個人」,來進行罷免。正是想要測試台灣人的底線,也正因為沒有直接的政黨奧援,這些小黨與單一候選人,更是需要集體台灣人的「共同扶持」,來撐他們過關!我想,只要把這場戰爭,一樣視為「台灣」與「中國」價值的關鍵決戰,就不難做出選擇了。陳柏惟雖然落馬,但已經寫下動人的一頁。

10月23日,就是台灣基進立委陳柏惟罷免案的投開票日了!開票的結果,是「罷免成功」。這個結果讓人既心痛又無奈,不過卻也讓人警醒與激起了憂患意識。而在投票前,當初敗北的前立委顏寬恒,曾在臉書表示:「執政黨如入無人之境。一輩子沒住過我們的故鄉,卻想要當我們的主人!」這番話引起熱議,也讓網友們討論起,到底誰才是台灣土地的主人呢?

陳柏惟被罷免成功,影響台派氣勢。 圖片來源:自由時報
陳柏惟被罷免成功,影響台派氣勢。 圖片來源:新文易數

結果,非常讓人驚訝的是,從顏寬恒的財產申報中,發現其擁有台中地區多達65筆土地、23處房地產,果真是貨真價實地「這塊土地的主人」!然而,顏寬恒真的有為這塊土地努力與打拼嗎?顏寬恒真的有兢兢業業、克盡職守地履行立委的職責嗎?事實是,當年顏在司法法制委員會的質詢率僅14.3%;但陳柏惟就任立委至今,在第10屆第1、2會期蟬聯優秀立委,出席率和質詢率都是100%,法案與預算審查也都是100%。

另外,顏寬恒任內最經典的立法提案即是「讓中國籍配偶納入健保」,造成眾人譁然,也導致諸多爭議;而陳柏惟則是在國防、醫療、心理健康、文化產業都有參與,也獲得各方好評。那麼,到底這場罷免是出了什麼問題呢?這場「台灣土地主人」之爭要怎麼選擇呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 這是一場不對等的戰爭,尤其國共聯手打壓陳柏惟,讓意圖分化台灣的勢力流竄;2. 顏寬恒用台灣土地主人之爭,來恐嚇台中選民,欲引起寒蟬效應;3. 台灣價值的關鍵之戰,讓這場罷免更顯得至關重要。」

首先,這是一場不對等的戰爭,尤其國共聯手打壓陳柏惟,讓意圖分化台灣的勢力流竄。10月21日下午,民進黨立委蔡易餘揭露中國網軍使用VPN當跳板,盜用PTT帳號密碼,並營造在台灣登入的假象,藉此發文抹黑陳柏惟,經查多篇文章本來都以簡體字發文,然後又秒刪文,明顯露餡是來自中國,目前已知受害者達7人,要求刑事局要徹底調查。這讓中國共產黨介入此次罷免案的「事證」更加明確,也代表著每次大選中,網路風向和輿論的傾倒,都顯示出中共干預台灣選舉的痕跡鑿鑿,這是中國國民黨所無法撇清關係的。此外,只要翻開這次罷免案的「4大理由」,就能明白如此粗糙、拙劣的訴求,真的難以服眾,例如:無心地方服務,承諾政見一再跳票;無心監督民意所託,背離選區民意;發言荒腔走板,失格、失言新聞頻傳;面對反對質疑聲音,經常使用恐嚇言論,刻意分裂族群。皆是空泛,無具體例證,也過於主觀認定。

再者,顏寬恒用台灣土地主人之爭,來恐嚇台中選民,欲引起寒蟬效應。在顏寬恒的思考中,整個台中第二選區都是他的「地盤」,陳柏惟就是一個「外來者」。不過,這種思維就是停留在「封建時代」與「地方角頭」的階段,家天下的私有財產制度,讓顏家長期以來在地方吃香喝辣、魚肉鄉民,也因此他會有「我是這塊土地的主人」的言行。然而,在公民社會的此刻,選舉代表著選賢舉能,是為了替台灣土地主人們發聲。這個主人,就是選民,就是每一個居民!如果,未能體會到民主國家的真諦,而繼續要用地方勢力控制人民的方式,來謀求自己的利益,這不僅罔顧身為一位代議士的職責,甚至以提出「保障中國人」的法案,來蔑視台灣人的權益,此謂可恥!想必,長期以來,敢怒不敢言的台中選民,其實一直以來都如同飲水一般,冷暖自知。也因此,這次沒有畏懼的理由了!感謝出門投下不同意票的選民,能夠大聲說出:「我是這塊土地的主人……」你們是讓人感到驕傲的。

最後,台灣價值的關鍵之戰,讓這場罷免更顯得至關重要。國民黨刻意選擇了王浩宇、黃捷、陳柏惟、林昶佐,這些勢單力薄的「個人」,來進行罷免。正是想要測試台灣人的底線,也正因為沒有直接的政黨奧援,這些小黨與單一候選人,更是需要集體台灣人的「共同扶持」,來撐他們過關!我想,只要把這場戰爭,一樣視為「台灣」與「中國」價值的關鍵決戰,就不難做出選擇了。陳柏惟雖然落馬,但已經寫下動人的一頁。其實,當朱立倫大聲疾呼,從「三零」立委到「三毒」立委,就能明白,國民黨一直在使用「黑暗」且「惡意的操作」,製造台灣的仇恨與分裂,欲謀求自身的政治利益。但,他忘了我們都在同一艄船上,而我們每個人,都是「台灣土地的主人」,只有我們自己,能決定自己要走往何方?我想,「光明」會是不變的答案,也是「唯一」的答案!

可以失望,但不要絕望。期盼所有台灣的選民們,未來請睜大眼,好好地運用手中的這張選票,向黑暗勢力說「不」吧!在下一場的年底公投與林昶佐罷免案上,持續努力和繼續堅持!這會是一場保衛台灣、捍衛土地,當家做主的關鍵之役,我們風雨同行……

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台中 台灣基進 政治 立委 罷免 陳柏惟 顏寬恆
2021-10-24 黃宗玄

Post navigation

台派需要的是謀略,不是姿態! → ← 我是台大教授啦!

Related Posts

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

「中國台灣」名稱保衛戰:台灣反制韓國的外交重拳,主權標籤為何成了2026地緣政治新戰場

2026年春季,一場看似技術性的「欄位標示」爭議,迅速升級為典型的主權政治戰。南韓電子入境卡(E-Arrival Card)在出發地、下一目的地等欄位,把台灣標示為「CHINA(TAIWAN)」;台灣多次交涉未獲更正後,外交部啟動對等反制:自3月1日起,將我國外僑居留證上原列「韓國」的名稱調整為「南韓」,並要求韓方於3月31日前回覆,否則台灣端的入國登錄表也將採取相應標示作為。 這件事之所以值得被嚴肅看待,原因不在情緒,而在「標籤的制度化」。當官方系統以固定選單把台灣歸入「中國台灣」,它不只是文字選擇,而是把特定政治框架寫進行政流程、旅客資料、統計報表與跨部門交換的欄位語言。久而久之,國際往來的預設分類就會變成新的常態;一旦常態化,未來再要修正就會被說成「你為何要改既有慣例」。這正是主權競爭在2026年轉向「系統層」的特徵:不一定靠大聲宣示,而是靠表格、資料庫與介面語言慢慢定錨。 台灣選擇「對等反制」而非單純抗議,邏輯是把成本推回對方決策鏈。外交部的做法並非立即升高到全面制裁,而是以低烈度、可逆的行政措施提醒:若韓方持續使用不當標示,雙邊互動將進入「互相命名」的消耗戰;而消耗戰會直接影響民間便利與政府部門作業。這種手段的優點是可控、可回收、訊號清晰;缺點是若韓方不回應,摩擦會被拖長並外溢到觀光與交流層面。外交部也同步提供替代路徑,建議旅客以紙本入境卡方式降低爭議欄位的影響,顯示台灣在施壓同時仍試圖維持民間往來的可用性。 南韓輿論面也已將此視為一場「標示對抗」,報導指出台灣以「南韓」作為回應,象徵對等施壓的政治訊號。這提醒另一個現實:名稱爭議一旦進入媒體敘事,就不再只是官僚修正,而會被拉進國內政治與對外政策的面子競爭,談判空間反而縮小。因此,台灣真正要爭取的不是「一時改字」,而是建立可持續的國際標示底線:只要是官方或準官方系統,就不得使用把台灣框進「中國」的分類語言。 回到更大的戰略背景,「中國台灣」標籤之所以在此刻升溫,與2026年國際政治的站隊壓力高度相關。當外部風險升高,各國行政系統更傾向採取「最不惹事」的預設選項,而這類預設往往沿用中國長期推動的一中敘事。台灣若不在每一次「小欄位」上設下成本,長期累積就會變成「一中常態化」:不是某次重大外交挫敗,而是無數次小小的行政選單把台灣慢慢推向被消音的位置。這也是為何名稱保衛戰並非枝節,而是主權可見度的日常戰線。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info
「中國台灣」名稱保衛戰:台灣反制韓國的外交重拳,主權標籤為何成了2026地緣政治新戰場

「中國台灣」名稱保衛戰:台灣反制韓國的外交重拳,主權標籤為何成了2026地緣政治新戰場

2026年春季,一場看似技術性的「欄位標示」爭議,迅速升級為典型的主權政治戰。南韓電子入境卡(E-Arrival Card)在出發地、下一目的地等欄位,把台灣標示為「CHINA(TAIWAN)」;台灣多次交涉未獲更正後,外交部啟動對等反制:自3月1日起,將我國外僑居留證上原列「韓國」的名稱調整為「南韓」,並要求韓方於3月31日前回覆,否則台灣端的入國登錄表也將採取相應標示作為。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way