提出方案的促轉會，也應該趁勢帶動社會討論，對於主管機關文化部施加更大的壓力，迫使其面對本屬於文化部的職責，也要督促蔡總統實踐承諾，而非停留在口號階段。至於藍營的反彈，筆者認為多數聽聽就好，畢竟現在正值國民黨黨主席選舉之際，各種荒腔走板、毫無邏輯的評論自然會登場，以爭取黨內基本教義派的支持。四位候選人的立場倒也沒有不一致的問題，反正擁抱威權已經是這個政黨的基因。
促進轉型正義委員會成立三年又三個月，終於推出中正紀念堂轉型方案，構想主軸為「反省威權之歷史公園」，兩大轉型方向為「改造威權空間」與「重構紀念敘事」，以及三大處置措施「大廳銅像應予移除」、「堂體功能及外觀應予改造」、「園區整體崇拜軸線應予破除」。上述方案比起2018年11月促轉會所提「中正紀念堂轉型5原則建議」，可以說是更為明確。
促進轉型正義條例第5條第1項明訂「為確立自由民主憲政秩序、否定威權統治之合法性及記取侵害人權事件之歷史教訓，出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之。」過去三年多來，促轉會針對中正紀念堂以外的銅像，固然有點成績，但也因為促轉條例並未賦予促轉會實際執行的權力，處理軍中或校園銅像成效不彰，主因就在此。換言之，機關若要故意擺爛或抵制，就行政面而言，促轉會的確是束手無策。而在中正紀念堂這一題上，固然文化部過去三年多來消極以對，但促轉會始終未能提出具體的轉型方案也難辭其咎。
既然促轉會經過三年多的研議終於提出轉型方案，且方向明確，文化部第一時間的回應，仍只是拿辦理人權主題常設展及工作坊、導覽摺頁改版、多元史觀導覽、政治受難者藝術創作展、籌劃檔案史料展等過渡性、一次性的方案搪塞，對於整體園區及銅像處置依然隻字未提。
文化部的躊躇不前，當然也是因為上位者未有明確態度。上位者指的就是蔡英文總統。蔡總統今年3月27日出席促轉會舉辦「平復司法不法之第五至七波刑事有罪判決撤銷公告儀式」，致詞時提到要「終結臺灣轉型正義，經常被批評「只有受害者，沒有加害者」的困境」，也強調轉型正義不只是促轉會的工作，而是要政府各機關共同合作，當中就包含「處置威權象徵」。蔣中正既是加害者，其銅像當然也是威權象徵，故處理中正紀念堂的轉型問題，可以說是完全落實蔡總統對轉型正義工程所做的承諾，更是檢驗各機關間是否通力合作落實轉型正義工作的重要指標。邁入第二任的第二年，已無連任壓力的蔡總統，應該對於中正紀念堂轉型大刀破斧。
至於提出方案的促轉會，也應該趁勢帶動社會討論，對於主管機關文化部施加更大的壓力，迫使其面對本屬於文化部的職責，也要督促蔡總統實踐承諾，而非停留在口號階段。
至於藍營的反彈，筆者認為多數聽聽就好，畢竟現在正值國民黨黨主席選舉之際，各種荒腔走板、毫無邏輯的評論自然會登場，以爭取黨內基本教義派的支持。四位候選人的立場倒也沒有不一致的問題，反正擁抱威權已經是這個政黨的基因。值得批評的是蔣萬安，之前才推法案要政府歸還因政治案件而遭沒收之財產，看似站在轉型正義一方，但對於造成白色恐怖悲劇的罪魁禍首蔣中正，卻仍極力擁護其威權統治者的形象，政客的投機性格展現無疑。倒是趙少康提議改成「反共公園」值得讚許，但應該加上「紀念」二字，成為「反共紀念公園」，畢竟「反共」已成過去，只能留待「紀念」。
作者 / 儆光
