社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「中華民國史觀」還有吸引力嗎?—朱立倫的「815終戰感言」

  • 時事
  • 民意

國民黨人與其支持層,如果還要繼續抱持這種以中國與中華民族為本位的思維模式,拒絕在精神意義上「土斷」、誠實面對歷史並向台灣人誠心懺悔的話,那無論辦多少次黨主席選舉、參選人怎樣展現存在感,都無法擺脫泡沫化的命運。

隨著台灣社會從5月中以來的武漢肺炎本土疫情中恢復元氣,目前中華民國.台灣體制之下的最大在野黨—中國國民黨(以下簡稱國民黨),也重新啟動黨主席改選程序,幾位已經表態參選的國民黨人士,當然不會放過展現存在感的機會,以藉此爭取更多支持,打算回鍋的前新北市長朱立倫自然也不例外。

朱立倫在臉書發表終戰紀念日感言。 圖片來源:朱立倫臉書
朱立倫在臉書發表終戰紀念日感言。 圖片來源:朱立倫臉書

8月15日適逢第二次世界大戰亞太戰場終戰76週年紀念日,朱立倫藉此機會在他的臉書個人帳號上發表終戰紀念日感言,對台灣人來說,因為他的言論一直以來沒有什麼突破國民黨人既有框架的跡象,所以原本就不太會有人對他在這方面抱持什麼希望,但這篇感言所展現的「中華民國史觀」氣味,仍然令人不忍卒聞。

首先,這篇感言忽略一個極重要的事實:國民黨長期以來透過教育及媒體等系統,對台灣人所灌輸的中華民國史觀—尤其是關於近.現代史的部份,只能代表台灣最多20%民眾的先人、而忽略另外至少80%台灣人阿公阿嬤輩的歷史體驗,雖然朱立倫這篇感言開頭第一段以日本昭和天皇「終戰詔書」破題,看似有注意到這個問題,但接下來的立論都是以時任中華民國重慶國府主席蔣介石的「抗戰勝利告全國軍民及全世界人士書」為基礎開展的,至少80%台灣民眾阿公阿嬤輩的歷史體驗,對朱立倫來說不過只是點綴而已。

如果要用一句話來評價朱立倫該篇感言第二段以後的部份,「一步錯,萬步錯」這句話應該是再貼切不過了。

這篇感言以國民黨的中華民族—中華民國史觀為中心,採取二元對立的觀點,將中華民族—中華民國描繪為全然無辜的被害者,日本帝國則是抱持帝國主義野心的侵略者、是純粹的惡,但這篇感言卻也沒有勇氣面對國民黨自廣州國民政府聯俄容共以來,國民黨如何給予蘇俄/蘇聯與其第三國際在華分支—亦即中國共產黨在中國發展的機會,以蘇俄/蘇聯軍火及資金援助為基礎,對原先廣受國際承認的合法政府—中華民國北京政府發動以「北伐」為名的武裝顛覆行動,後來又如何在西安事變前後向蘇聯靠攏、確立所謂「抗日統一戰線」,進而發動中日全面戰爭,並且間接導致中國共產黨得以趁機坐大,在大戰結束後發動國共戰爭、奪取中國政權,致使東亞大陸生靈塗炭至今的種種歷史事實。

也因此,以朱立倫(與其背後負責操刀的文膽們,如果有的話)的認知圖景來說,他無法理解「中華民國國民(黨)政府,為何應該對中國近現代以來的種種不幸,至少負起與有過失的責任」的理由,不能直面「戰爭過程中中國人的殘忍與凌辱,其實有一定比例並不是來自於日軍及其協力者」的情況(例如黃河花園口決堤就不是日軍所犯下的暴行、戰爭過程中國民黨政府強制徵兵的拉伕過程更是慘無人道),更無法理解「所謂『抗戰勝利』並不是和平到來的象徵」的事實,因為國共2黨為了爭奪日軍佔領區,在所謂抗戰勝利後的幾乎同時就開始爆發武裝衝突,「抗戰勝利」只是國共戰爭的開始,而非戰爭的全面終結。

而該篇感言後半的部份,更是令筆者感到異常噁心,因為他不僅將台灣這76年來的歷史強行與中華民國黨國史觀嫁接於一,先是宣稱台灣「從殖民壓迫中解脫」,無視中華民國體制—包含1945年10月底起的「台灣『省』行政長官公署」、其後繼者「台灣『省』政府」,以及1949年12月8日起整個的中華民國中央政府—對台灣與台灣人所開展的內部殖民。

諸多事件例如228事件與其後的清鄉行動,對台灣的傷害不下於卡廷大屠殺之於波蘭,中華民國政府透過教育系統切斷台灣人受教者與本土語言之間的紐帶、致使台灣本土語言發展危機迄今尚未解除,透過各種苛捐雜稅榨取資金,以供應同時存在中央政府及台灣「省」政府、堪稱疊床架屋的中華民國體制,及其至少60萬大軍的部份軍費等等的開銷所需。其後突顯中華民國國軍的角色,忽略中華民國國軍1949年年底以後本質上只是美國太平洋駐軍輔助部隊、以及二戰以後實際上保衛台灣的是「美利堅和平」(Pax Americana)的事實;最後還用「不應把和平視為理所當然…以為可以挑戰現狀」一語,將中華人民共和國的赤色中華帝國主義現在進行式,與台灣人擺脫中華民國框架、建立台灣國家的努力作齊物觀,展現將台灣人永遠卡在國民黨不倫不類的國家論述框架的意圖。

坦白說,國民黨人與其支持層,如果還要繼續抱持這種以中國與中華民族為本位的思維模式,拒絕在精神意義上「土斷」、誠實面對歷史並向台灣人誠心懺悔的話,那無論辦多少次黨主席選舉、參選人怎樣展現存在感,都無法擺脫泡沫化的命運。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中華民國 台灣 國民黨 政治 朱立倫 終戰
2021-08-18 吳哲文

Post navigation

國民黨再度掌控政權,這才是美國放棄台灣的開始! → ← 中國國民黨與辮子軍

Related Posts

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

在這一假設性的政治情境中,2026 年元旦,習近平透過央視《新聞聯播》發表新年賀詞,並特別回顧 2025 年「隆重紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利 80 周年」的系列活動,同時強調新設立的「台灣光復紀念日」的重要性。最引人關注的是,他在賀詞中罕見地以新敘事方式談及台灣的二戰後歷史,並在語境中做出前所未見的表述,無疑將震動整個國際政治格局。 首先,在賀詞中回溯 2025 年的大型紀念活動,意在強化當代中國政治敘事中「抗戰勝利」的象徵意義。過去多年,中國政府以此歷史作為民族主義的重要支點,而在 80 周年之際重新塑造相關敘事,帶有重寫歷史與調整政治論述的雙重含義。「台灣光復紀念日」的設置則象徵官方試圖將台灣置於更明確的歷史框架之中,使其在政治語境內重新被定義。 然而,在這個假設情境中,賀詞最具突破性的部分,是習近平談及台灣時採取與先前立場截然不同的表述。他以強調「二戰後國際秩序」與「人民自由選擇」為前提,指向台灣自戰後即走向不同於中國大陸的政治發展道路,並暗示台灣並非當前中華人民共和國所治理或主權涵蓋的部分。這樣的論述若真實出現,意味著中國最高領導層正式對長期堅持的「一個中國」敘事做根本調整。 這樣的轉變,從政治角度分析,可能源於若干假設性的內外壓力:其一,國際政治格局的重新配置,使北京必須在外交上採取務實策略;其二,中國內部面臨的經濟、社會轉型壓力,迫使當局在兩岸問題上釋出不同於過去的訊號;其三,兩岸人民對政治現狀的認知差異已過於深刻,讓北京不得不重新審視其長期政策。 若此言論付諸實際,它不僅將徹底打破多年來中國政府的對台論述框架,更會在台灣社會引發強烈討論。一方面,部分民眾可能視此為歷史性的承認,意味兩岸關係可望走向更和平、互不隸屬的方向;另一方面,也可能引發對北京真正意圖的質疑,擔心此舉是策略性權宜,而非真心轉向。 在國際層面,這樣的賀詞將對美國、日本、歐盟等關鍵國家造成深遠影響。它可能降低區域軍事衝突的風險,為亞洲創造新的外交空間;同時也可能促使多國重新評估與中國的戰略互動框架。 總結來說,在這個假設性的情境中,習近平的新年賀詞將成為改寫兩岸敘事與國際政治版圖的關鍵轉折點。它所揭示的,不只是政治表態,更是對未來可能道路的重新想像。 作者:那麼

川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普「要」格陵蘭島,並且任命路易斯安納州長為「格陵蘭特使」,不要以為川普大爺說著玩,經驗告訴我們最好信以為真。 當然,美國要公然武力進侵不太可能,美國歷史倒是有個案例可供追循。1867年美國總統安德魯·詹森用720萬美元向俄羅斯帝國買下「阿拉斯加」,每英畝大約美金兩分。當時美國媒體笑謔的說「總統閣下買了個超大的冰庫」! 阿拉斯加面積大約172萬平方公里,格陵蘭島比它大,約216萬平方公里,大約66個台灣大。以阿拉斯加的720萬的買價,川普總統只要賣出不到8張川普百萬金卡,從從容容的就大事底定! 雖然美國歐洲盟邦都反對美國公然侵佔丹麥(也是歐盟一員)的領屬。但是歐盟除了丹麥外,都同意格陵蘭的未來要由它五萬七千居民決定。 川普大爺一定心中暗喜「這就對了!我就以五張百萬金卡的五百萬元,向每一位格陵蘭居民買下他的產權」:五百萬美元一人,老少婦孺均同,投票贊成加入美國聯邦。 美國人民也跟著樂壞了,美國多了個比阿拉斯加大的屬地、戰略要地,不必花費分文,價款都由賣的嚇嚇叫的「川普百萬金卡」支付。 看來要使「美國再度偉大」,首先要懂得先選位精明的商人當總統 ! 作者: 李隱

高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關,在數字象徵意義上,這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外,它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證;對內,卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實,指數創高,卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構,這場看似「全民皆歡」的經濟派對,實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。       台股能突破三萬點,首要原因仍在於台灣高度集中的產業結構優勢。以台積電為核心的半導體供應鏈,恰好站在全球AI、先進運算與地緣政治重組的交會點。AI算力需求爆發,使先進製程長期滿載,台積電不僅享有定價權,更被視為全球科技產業的「不可替代節點」。在此架構下,資金自然高度集中於「台積點」與AI族群,形成指數推升效果極為顯著,但對非核心產業的外溢效應卻相對有限。櫃買指數長期弱勢,正是此一結構性失衡的直觀反映。      然而,這樣的成功模式同時也是台灣經濟的困境所在。產業過度集中,使資本市場的榮景高度仰賴單一或少數產業循環,一旦全球科技需求修正、地緣政治升溫或技術路線出現替代,指數的「高度」就可能迅速轉化為「脆弱度」。更關鍵的是,當資本報酬率遠高於勞動報酬率時,經濟成長的果實便自然向資產持有者傾斜。        近年來,愈來愈多分析指出,台灣不少受薪階級的「實質可支配收入成長」,並非來自薪資結構改善,而是仰賴股票、ETF與各類金融資產的投資收益。這種現象在表面上降低了對低薪問題的不滿,實際上卻正在重塑台灣的經濟結構。當股市成為補貼薪資不足的「第二收入來源」,社會便默許企業薪資成長停滯、政府改革勞動分配的壓力下降,而個人則被迫承擔更多市場波動風險。       其結構性風險在於,股市收入本質上並非穩定所得,而是高度循環且具財富效果偏誤的來源。資產價格上漲時,消費與信心同步擴張;一旦市場反轉,受薪階級不僅面臨資產縮水,還可能同步承受本業薪資不足的雙重打擊,形成內需急凍與社會焦慮的放大器。更進一步看,資產參與程度本就存在世代與階級差異,當股市成為「準基本盤收入」,實際上將加劇財富不均,而非真正改善中產階級的經濟安全。        在政策層面,台灣並非毫無參考路徑。部分高科技國家早已意識到,不能讓資本市場成為彌補薪資結構缺陷的替代方案,而應回到制度面處理分配問題。包括透過稅制調整平衡資本利得與勞動所得的負擔、強化企業投資誘因以帶動非核心產業升級、以及以社會保險與退休制度降低個人對短期市場波動的依賴,都是可被討論的方向。更重要的,是讓資本市場的成功回饋到更廣泛的產業與勞動結構,而非僅停留在指數層次的自我慶賀。       總之,台股三萬點並非問題本身,問題在於我們是否誤將「指數高度」等同於「經濟健康」。當一個社會需要仰賴股市上漲,來支撐受薪階級對未來的信心時,這代表結構性改革尚未完成。煙火終會散去,真正決定台灣經濟韌性者能是連貫的政策即人才投入,莫忘許多人常將半導體榮景歸因於孫運璿的決策,按此邏輯若無政策持續注入則將難就新高峰,眼下朝野憲政危機帶來不穩定未來,台股繁華是否僅停留在紙面而非基本面,但看選民如何抉擇,透過政策均衡產業發展失衡狀態。 作者 / 風林火山

U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

In recent years, U.S. engagement in Venezuela has become a focal point of Western Hemisphere geopolitics. Washington’s involvement—ranging from sanctions against the Maduro regime to diplomatic recognition of opposition forces—reflects […]

Recent Posts

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

在這一假設性的政治情境中,2026 年元旦,習近平透過央視《新聞聯播》發表新年賀詞,並特別回顧 2025 年「隆重紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利 80 周年」的系列活動,同時強調新設立的「台灣光復紀念日」的重要性。最引人關注的是,他在賀詞中罕見地以新敘事方式談及台灣的二戰後歷史,並在語境中做出前所未見的表述,無疑將震動整個國際政治格局。 首先,在賀詞中回溯 2025 [...]

More Info
川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普「要」格陵蘭島,並且任命路易斯安納州長為「格陵蘭特使」,不要以為川普大爺說著玩,經驗告訴我們最好信以為真。 當然,美國要公然武力進侵不太可能,美國歷史倒是有個案例可供追循。1867年美國總統安德魯·詹森用720萬美元向俄羅斯帝國買下「阿拉斯加」,每英畝大約美金兩分。當時美國媒體笑謔的說「總統閣下買了個超大的冰庫」! [...]

More Info
高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關,在數字象徵意義上,這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外,它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證;對內,卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實,指數創高,卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構,這場看似「全民皆歡」的經濟派對,實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。     [...]

More Info
U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

In recent years, U.S. engagement in Venezuela has become a focal point of Western Hemisphere geopolitics. Washington’s involvement—ranging from sanctions against the Maduro regime to diplomatic [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way