社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「中華」與「台灣」可以共存!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

 中華民國與台灣的日趨一體化是舉世共知之事實。其中各國不願受限「一個中國」政策,台灣遂成中華民國代名詞,而且越來越多民主國家視台灣為不同於中國的另一個國家。例如七月廿八日美國聯邦眾院通過國務院撥款法案,即納入「誠實地圖」修正案,要求「不能將台灣劃成中國一部分」,因為「從哪個標準看,台灣都是一個主權、民主及獨立國家」。例如日本(包括2021年防衛白皮書)一再提及「協助保護台灣的安全與穩定,對保障日本的安全及國際社會安定十分重要」,也是指保護中華民國台灣。如此,「中華」與「台灣」還能不共存嗎?

台灣選手在本屆東奧表現相當傑出,國人讚賞之餘,對他們出賽及得獎都不能使用國名、國旗、國歌未免遺憾,對直接以「台灣」之名稱呼我方代表隊的外國媒體及官方則特別感激。「中華台北奧會」正名「台灣奧會」之議,於是繼2018紀政發起「東奧正名公投」之後再度興起。

台灣與中華的名稱可以共存。 圖片來源:自由時報
台灣與中華的名稱可以共存。 圖片來源:自由時報

國人遺憾國家代表隊不能使用國名、國旗、國歌,是正常也是該有的反應。至於正名問題,中華民國固然在大陸被中華人民共和國取代了,在台灣仍叫中華民國,只是經過廿世紀九O年代「中華民國二度共和」後,國家已徹底民主化與台灣化,晉位主權在民(主權屬於兩千多萬國民)及代表台灣(台澎金馬)的國家,「中華民國台灣」從此成為方便稱呼。既然國家認同上「中華」和「台灣」可以共存,奧運出賽上二者應該也可以共存!

誠然,全世界稱呼我國都叫台灣,絕少聽到中華民國,中華民國自1971年退出聯合國後也不被絕大多數國家承認。所以參與任何國際賽事及會議,只要無涉正式國名(如駐外使館就需用正式國名),能用台灣之名最好。廿世紀五〇至七〇年代國際奧會曾先後接受台方以「中國」及「中華民國」做為奧會會名,但參賽名稱要求使用「台灣」「福爾摩沙」,以防止與大陸中國隊混淆。紀政參加過三次奧運,我方代表隊名稱剛好都叫「台灣」,即使奧會會籍叫「中華民國奧委會」。

奧會會籍為「中華民國」,代表隊名稱為「台灣」,照理說,這是相當合理的安排,因為退居台灣後,中華民國本就只能代表台灣。但自認代表全中國的蔣氏父子卻不如此想。1960年羅馬奧運,國際奧會初次同意我方名稱由「中國奧委會」改為「中華民國奥委會」,卻必須以「台灣」或「福爾摩沙」名義參賽。結果,我方照常與賽,卻在開幕式上手持抗議布條通過,創造奧運史上首次開幕抗議紀錄。由此可見蔣氏父子何等不同意中華民國只能代表台灣及使用「台灣」名義參賽!

1971年中華民國退出聯合國且喪失「中國代表權」後,中共處心積慮要將中華民國排除於奧會外。所以1976年蒙特婁奧運,主辦國加拿大及國際奧會即要求已經無法代表中國(只能代表台灣)的我國,不得再使用「中華民國奧委會」,參賽時「中國」的名稱、國旗及國歌也不得使用,只能用「台灣」名義參賽。當時蔣介石已死,蔣經國領導的國民黨政府認為被迫改用「台灣」有損國家尊嚴,因此憤而宣布退賽。國民黨政府1976年的退賽與1960年的抗議而仍參賽,最大差別就是「大中國」不甘被矮化為「小台灣」!

由於「大中國」不甘被矮化為「小台灣」,國民黨政府即使後來決定再回奧會,也採取了大多數台灣人及絕大多數世界國家難以想像的「中華台北」之名,這就是1981年我國與國際奧委會簽訂《洛桑協議》的內容。從此欠缺國家意義的「中華台北」會籍、隊名、梅花旗及改編的國旗歌等,就被沿用至今,直到國內的「大中國」意識日益淡薄、「台灣」意識日趨普遍,不少人開始檢討此一安排。連一些外國媒體也指出,台灣參與奧會的梅花旗不屬於任何國家,「中華台北」也不是一個國名 。最後終於由長期接觸外國的世界著名運動員紀政發起「東奧正名公投」,希望將「中華台北」改為「台灣」。

紀政發起的2018年「東奧正名公投」以一百萬票差距未獲通過,原因之一是民進黨蔡政府對此案冷處理,原因之二是以國民黨人為主的中華奧委會及眾多體育協會反對「東奧正名公投」,認為公投一旦過關,我國奧會會籍將被除名,損及選手參賽權益。或許正因害怕被國際奧會除名及選手不能參賽的現實顧慮,才使民調比數已佔六成以上自認是「台灣人」而不是「中國人」的許多選民投票反對「東奧正名公投」!

但所有投票反對的人沒有注意到的是,無論1960年羅馬奧運或1976年蒙特婁奧運,國際奧會都要求我方以「台灣」名義參賽。如果當時我方坦然接受「台灣」之名,會有後來那麼多問題,尤其是「中華台北」這種極易引起「中國一部分」誤會的會名及代表團團名嗎?同時既然國際奧會一直要求我方以「台灣」之名參賽,在中華民國已經「二度共和」,成為徹底民主化與台灣化後,奧會會名及代表團團名申請改為「台灣」,不是正好名正言順嗎?甚至奧會更名若遭中共阻撓,光是代表團改名「台灣」,讓「中華奥會」與「台灣代表隊」共存,不是也相得益彰嗎?

中華民國與台灣的日趨一體化是舉世共知之事實。其中各國不願受限「一個中國」政策,台灣遂成中華民國代名詞,而且越來越多民主國家視台灣為不同於中國的另一個國家。例如七月廿八日美國聯邦眾院通過國務院撥款法案,即納入「誠實地圖」修正案,要求「不能將台灣劃成中國一部分」,因為「從哪個標準看,台灣都是一個主權、民主及獨立國家」。例如日本(包括2021年防衛白皮書)一再提及「協助保護台灣的安全與穩定,對保障日本的安全及國際社會安定十分重要」,也是指保護中華民國台灣。如此,「中華」與「台灣」還能不共存嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中華台北 中華民國 台灣 國際 奧運 正名
2021-08-03 新公民議會

Post navigation

再談疫苗爭議—國民黨勿趁奧運暗渡陳倉 → ← 「舉重女神」郭婞淳的故事道出台灣毫無人權的諷刺!

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way