近期台北市長選舉中的毒品政策攻防，引發社會對「反毒」與「減害」的爭論。作為目前在臺大公共衛生學院的研究所的我認為這個問題應該重新論述一番。 過去從事田野研究時，我曾進入監獄，看過毒癮發作與戒斷所帶來的痛苦；也曾在八大行業與夜店進行田野調查，看見物質使用背後複雜的心理、社會與環境因素。因此我逐漸理解，毒品問題從來不只是「反不反毒」的二分法。 首先必須釐清：反毒不等於反減害。清潔針具並非鼓勵吸毒，美沙冬替代治療也不是「政府發毒品」。台灣早已將清潔針具與替代治療納入藥癮防治體系，其政策目的在降低HIV等感染風險、減少傷害，並使成癮者進入醫療與戒治體系。換言之，政府可以同時強力查緝販毒、製造與走私，也可以提供治療與減害服務，兩者並不矛盾。 這也是此次政治論辯最需要被釐清的地方。沈伯洋本身具有犯罪學與法律社會學博士學位並任教於臺北大學犯罪學研究所，其專長包括刑事政策與法律社會學。討論他的毒品政策主張，當然可以嚴格檢驗，但應該放在犯罪學、公共衛生與成癮研究的脈絡中，而不是直接把「減害」等同於「鼓勵吸毒」。值得注意的是，蔣萬安在2021年擔任立法委員時，也曾參與涉及強化美沙冬替代治療與藥癮戒治資源的提案。既然如此，真正值得討論的就不是誰比較會喊「反毒」，而是哪一套政策真的能降低毒品造成的傷害。 從犯罪學與社會學來看，Howard Becker的標籤理論提醒我們，「吸毒者」不只是對一種行為的描述，也可能成為一種社會身分；社會學家Goffman對污名的分析則指出，當一個人被持續排除為「不正常的人」，重新回到社會的道路反而可能更加困難。因此，成熟的毒品政策不能只有查緝，也必須包括預防、治療、減害與復歸。 神經科學也讓「只是缺乏意志力」的說法顯得過度簡化。神經科學家Nora Volkow的研究顯示，成癮涉及獎賞、動機與自我控制相關的神經迴路變化。這不代表成癮者沒有責任，而是提醒我們：成癮同時涉及生物、心理與社會因素，不能單純用道德譴責解釋。 更進一步而言，Foucault對現代治理的分析也值得放進毒品政策中思考。國家治理從來不只是「禁止」，也包括醫療、分類、統計、矯正與風險管理。真正的問題因此不是「要不要反毒」，而是我們如何在阻止毒品擴散的同時，降低已經發生的健康與社會傷害。 我反對毒品進入校園，也支持打擊販毒與走私；但同樣認為有科學證據支持的成癮治療、感染預防、減害與社會復歸不可或缺。因為我在田野中看到的，從來不只是抽象的「毒品」，而是一個個具體的人。有人犯過錯，也有人正在戒斷、正在痛苦，甚至正在努力重新生活。 因此，真正成熟的反毒政策，應該一方面讓毒品更難接近孩子，另一方面也讓已經陷入成癮的人有機會活下來、接受治療並重新回到社會。 反毒可以很堅定，但毒品政策不能停止思考。 作者：朱智德

名古屋亞運正在進行，台灣代表隊接連傳來捷報。從游泳、田徑到羽球、桌球、滑板與克拉術，不同項目的選手陸續站上頒獎台。王冠閎拿下男子二○○公尺蝶式金牌，傅兆玄在男子跳高奪金，十二歲滑板選手辜泳諺也摘下銀牌。這些成績讓人看見，台灣的體育版圖，正在出現新的面貌。   過去談到台灣體育，許多人首先想到的可能是棒球、羽球、桌球、舉重或射箭，但這次亞運值得注意的地方，是愈來愈多不同項目都有台灣選手冒出頭來。有些是傳統強項持續突破，有些則是過去較少受到關注的運動開始累積成績。獎牌數字固然重要，但更重要的是，台灣正在出現更多不同領域的運動人才。 一面獎牌背後，也從來不是選手一個人的努力。從教練訓練、運動場地，到營養、醫療、體能與國際賽經驗，每一個環節都需要長期累積。這次亞運代表隊的培訓，也早在賽事前數年就已經展開。選手站上頒獎台的幾分鐘，其實是多年訓練的結果。 因此，亞運帶給台灣的，不只是為選手喝采，更是思考如何讓這樣的成績持續下去。當比賽結束、媒體焦點轉移，我們是否仍能給予年輕選手足夠的訓練環境？學校是否有更多空間讓孩子接觸不同運動？教練培育、場地建設與冷門項目的資源，又是否能跟上人才成長的速度？ 如果只有選手奪牌時才想起體育，台灣很難建立長久的運動實力。真正值得投入的，不只是少數已經站上國際舞台的明星選手，也包括那些還在學校操場、地方體育館努力訓練，甚至還不知道自己能走多遠的孩子。 亞運比賽終究會結束，而這些突破，也讓我們看見台灣體育正在出現新的面貌。今天我們為王冠閎、傅兆玄與所有站上頒獎台的選手喝采，也應該把掌聲化為更長久的支持，讓下一個台灣孩子有機會站上更大的國際舞台。 作者：魏世昌

計票板上的紅燈接連亮起，二十七票反對、全數否決。近日，立法院將監察院人事同意權案徹底封殺。自八月一日任期屆滿至今，監察院已步入無監委掌舵的空窗，宣告這座本該監督行政、捍衛人權的憲政機關，正式陷入實質癱瘓的長夜。 民主之所以可貴，在於沒有任何一個權力可以凌駕一切；憲法的骨幹是分立與制衡，機關之間如同咬合前行的齒輪，縱有摩擦，亦當相輔相成。然而，監察院被抽空了靈魂，只是這場權力風暴的前哨；回頭望向司法院，七位大法官的缺額遭長期抵制，翁曉玲立委等人更透過拉高開會與判決門檻的修法手段，將憲法法庭推入「看得到、用不到」的假死狀態。 當監督官箴的監察權被繳械，當解釋憲法、保護人民基本權利的憲法法庭被噤聲，立法院儼然化身為凌駕於一切之上的「太上立法院」。 國父孫中山先生當年創立五權分立，是希望在西方三權之外，以獨立的考試維繫文官中立，以超然的監察杜絕吏治腐敗，讓各權在獨立自律中尋求平衡。其不可動搖的底線始終只有一個：權力分立是為了防範專制，絕非讓單一機關藉由程序癱瘓國家運作。同意權本是憲法賦予立法院替人民把關的盾牌，如今卻成了消滅對手權力機關的利刃。立法院若能憑藉人數優勢，任意讓司法與監察陷入癱瘓，那麼所謂的憲政秩序，不過是一紙隨時可被撕碎的具文。 面對這樣蠻橫的憲政擴權，人民還能期待什麼？ 歷史早已給過答案。二○○七年大法官做出的釋字第六三二號解釋，早已義正辭嚴地宣告消極癱瘓國家機關是違憲之舉，但憲法裁判手無寸鐵，喚不醒裝睡的政客，更遑論現在的憲法法庭早已面臨實質架空、無法運轉的危機。 唯一能打破這場死局的，是年底的縣市長選舉。 民主最殘酷也最溫柔的力量，終究在於選票。當政客認定人民對憲政危機麻木不仁、將國家的停擺視為政治鬥爭的籌碼時，我們唯一能給予的回應，就是在年底的地方大選中，以選票展現最徹底的翻盤與清算。當在野黨頻頻以「大罷免戰績」沾沾自喜，誤以為席次優勢就是任其胡作非為的空白授權時，唯有讓其長期自恃的「深藍鐵票區」與優勢縣市全面崩盤，甚至讓隨之起舞的民眾黨也痛失新竹市等關鍵執政板塊，這種版圖全面瓦解的痛擊，才能真正打醒傲慢的政客。 作者：宜和蓒  

觀察當前台灣公共議題與傳播媒體的熱門焦點，可以發現社會討論核心主要圍繞在國防戰略佈局、半導體供應鏈前景、極端氣候防災、憲政機關權責、地方高齡福利、綠能產業轉型以及民間民俗經濟等七大領域，這些議題不僅深刻影響當前的社會脈動，也為未來的政經發展奠定重要基礎。 在國防戰略與法制層面，行政院針對國防預算與無人機發展法案的最新決策引發各界高度關注。立法院通過相關法案後，政府強調防衛建置應充分考量國防實際需求，並透過常態化預算挹注不對稱作戰能量與無人載具供應鏈。從長期國家安全角度來看，健全的國防法制與穩健的預算規劃，不僅能提升本土軍工產業的研發韌性，也能在國際地緣政治變化中展現明確的自我防衛決心。 科技產業與資本市場方面，全球 AI 浪潮持續推動台灣半導體鏈的蓬勃發展。國際晶片巨頭公布超乎預期的財報後，台灣半導體代工與封測巨頭作為關鍵供應鏈夥伴，整體成長動能極為強勁。這展現出台灣科技產業在先進封裝與新一代晶片架構上的獨特地位，然而投資人與產業主管機關也應時刻留意國際總體經濟與資金輪動帶來的高檔震盪風險。 極端氣候與民生防災議題同樣是全民焦點。隨着沙德爾颱風外圍環流逼近，各地相繼發布豪雨特報，都市防洪能量與應變措施面臨嚴峻考驗。近年極端天氣引發的短時強降雨已成為常態，這提醒政府應持續強化水利基建與智慧預警系統，從根源降低災害風險，保障人民生命財產安全。 在憲政與公共政策論述上，各界對憲法解釋權與機關運作機制的討論逐漸轉向制度性思考。部分法律學者與社會評論指出，憲政機關在主張權力之餘，更應嚴格遵循憲法賦予的義務與權責界限。建立成熟的權力分立與監督平衡機制，是確保公共政策流暢推動、消除政局不不確定性的關鍵要素。 地方社會福利政策領域，全台各縣市陸續發布重陽敬老禮金相關規劃，並透過直接入帳或電子票證靠卡等多元管道發放。這類政策不僅落實對高齡族群照顧的承諾，也透過數位化領取途徑帶動長者融入智慧生活。如何在維持財政紀律的前提下，完善高齡社會的照護網，是各級政府必須長久面對的重要課題。 綠能轉型與產業發展方面，離岸風場的陸續完工與運維建設邁入商轉新階段，宣告台灣能源轉型進入收割期。綠電生產能力的提升，直接滿足了本土科技業在外銷供應鏈上對於 RE100 的剛性減碳需求，長遠來看能為產業競爭力提供強實支撐，並帶動在地維修與技術升級。 傳統民俗文化與消費經濟同樣展現出強韌的生命力。從中元節的祭拜習俗討論到內需消費市場的成長，顯示傳統節慶文化依然深刻融入現代生活。結合多元的國旅獎勵政策與產業振興方案，民生內需持續為本土經濟提供穩定底氣，形成推動社會持續向前發展的內在動力。 作者：墨觀