社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

雞排妹被爆料當小三之後—引發的「開放式關係」熱議

  • 時事
  • 民意
  • 生活

感情關係其實不只一種模式,大家選擇自己嚮往的關係模式就好,…但是在不了解前就批評開放式關係、或甚至是壓迫非一對一關係的實踐者就不對了。…充分的溝通是成功的開放式關係的必要條件,但幾乎也就是因為充分的溝通是如此的困難,所以我們也不該期待開放式關係的實踐者就不會出現情緒上的失控、或者是在知情同意上做得完美無瑕。…願大家在知道與理解不同的關係模式後,都能夠走出最適合自己的理想關係型態!

雞排妹近日因被不實爆料介入他人感情關係而被誤冠以為小三,承受許多不理性的酸民攻擊。筆者對許多媒體以保時捷男稱呼其有意見,如此稱法徒然增加大眾感情觀的刻板印象,認為因為對方是有錢人所以才交往,而雞排妹也提及對方:「在我眼中,他的智商、能力和待人處事,是普通人望塵莫及,風裡來浪裡去的故事比我精彩許多,是我認識的人裡面抗壓性排前三名。」也就是說人家看上的也不是他的財力。所以筆者以下以其姓氏稱其為王男。最終,王男發表聲明說自己是「開放式交往關係」,也沒有所謂正宮與小三的問題落幕。

雞排妹事件的開放式關係引發熱議。 圖片來源:三立新聞
雞排妹事件的開放式關係引發熱議。 圖片來源:三立新聞

後續引發對「開放式關係」的熱議,嚴格來說與雞排妹無關,因為雞排妹與王男幾年前就分手了,現在只是還有聯繫的朋友,所以就目前他們根本就不在彼此的開放式關係中,而雞排妹現在也並非走開放式關係,她曾說她有嘗試過跟兩男走開放式關係,但以失敗告終(因為覺得太累啦!),但王男的聲明引發後續對「開放式關係」前所未有的關注、和其中所包含的各種誤解與誤會,筆者剛好做為一位開放式關係的實踐者,認為值得利用此機會與大家釐清與分享「開放式關係」的種種。

開放式關係的伴侶不等於炮友,有可能會稱為男女友、但可能不只一位男女友

最讓許多人感到困惑的,似乎是王男稱A女為女友,怎麼說A女不是正宮,雖然筆者不太會稱開放式關係的伴侶為男女友,但確實有不少開放式關係的實踐者會把伴侶稱作男女友,在這個意義下確實會衝擊到大多數一對一關係者的想像,男女友可以不只一位、可以有很多位。而雞排妹也提及王男有眾多女友,假如王男走的是沒分主次關係模式的話,確實就不存在正宮的問題。

還有一種常見的誤會,是說開放式關係就是炮友關係,但事實上以開放式關係為交往的對象,彼此間不見得會有性關係,而就算有性關係也會有感情關係,所以開放式關係是沒辦法跟炮友關係劃上等號的。

開放式關係並不等於就一定會性濫交、或多人運動,也並不會比較容易得性病

雖然筆者可能算是性濫交、有時又會多人運動,但是就筆者的經驗來看,許多開放式關係的實踐者是重視感情較多,不見得會有很多性實踐上的慾望。而很多性濫交、或參加雜交派對的人,反而不是開放式關係的實踐者,他們要嘛是單身、要嘛就是有個一對一的伴侶卻出來偷吃。

而且不是說一個實踐者同時有兩個男女友就會自動想「同時」跟他們來個三人行,就筆者經驗來看,分開進行的反而比較多。而就很多人擔心的得性病來看,事實上,就筆者認識的開放式關係實踐者,往往更重視安全性行為,會不會得性病主要還是看在性行為上的風險態度,跟人們採取的關係模式並沒什麼必然的關係。

開放式關係的原則「知情同意」,與其在實務上的困難

開放式關係的原則是「知情同意」,就是在關係中的所有人都知道且同意關係裡的情況,而其中沒有隱瞞或欺騙。但在實務上知情同意並不總是那麼清楚,舉例來說要揭露到何種地步、要接受到何種地步都存有模糊空間。許多人說A女會出來爆料,不就是因為沒知情同意了嗎?但要知道即便是開放式關係的實踐者也有可能存在嫉妒、吃醋的情緒,A女可能就是嫉妒雞排妹(即便雞排妹甚至不在關係中,她和王男只是朋友)。

從A女的聲明來看,A女至少是知道王男的感情關係的,但知道到何種地步、又接受到何種地步也存在模糊空間,而我們也不該太苛責A女既然知道王男的感情關係為何還要吃醋或情緒爆炸,就算是接受開放式關係也有接受的程度差異,也有在實踐的過程中慢慢改善嫉妒的情緒者,實踐開放式關係的過程本身也可作為心靈成長,在《愛的開放式》一書中還有提到將嫉妒情緒轉化為「共榮」情緒,意思就是伴侶去找其他人享樂時自己也同樣覺得開心,或者甚至就一起同樂,但書中也提到要做到共榮可能不是關係剛開始時就能做到,關係本身是個流動的過程,協議也可能會調整,所以原則也是會變動並不是那麼僵化的。

而有意見領袖提到王男若是走「開放式關係」就要「完全公開」讓大家知道,雖然筆者自己目前是完全公開地走開放式關係,但不認為完全公開為走開放式關係的「必要條件」,況且在目前「開放式關係」還存有汙名的情況在,不見得每個實踐者都會想公開「出櫃」,原則上只要有做到讓感情相關人知情同意就好,王男在聲明裡有提到「據實以告身旁密友」,也就是說他的知情同意原則應該是有做的,但筆者不是說王男就完全沒錯,王男提到自己「不夠清楚表達個人感情觀」而造成A女情緒波動,表示就算A女知道王男感情關係(知情),但不見得有完全接受(同意),也就是說就算王男有做知情同意,但可能做得不夠充份。

結語

筆者最後想說的是,感情關係其實不只一種模式,大家選擇自己嚮往的關係模式就好,如果你了解了不同的關係模式後還是覺得一對一關係比較適合你,那也沒有什麼不好或不對的地方,但是在不了解前就批評開放式關係、或甚至是壓迫非一對一關係的實踐者就不對了。

而開放式關係甚至可以是一種反抗主流一對一關係的關係模式,就像目前主流資本主義社會壓迫非主流的社會主義、就像主流父權主義壓迫目前非主流的女性主義一樣,多元的關係目前可能也會被一對一關係給壓迫,另外筆者的經驗是許多走開放式關係的人思想上往往也較為開放與進步。

最後還有一點很重要,就是可以說充分的溝通是成功的開放式關係的必要條件,但幾乎也就是因為充分的溝通是如此的困難,所以我們也不該期待開放式關係的實踐者就不會出現情緒上的失控、或者是在知情同意上做得完美無瑕。

筆者很高興能藉此次機會釐清大家對開放式關係的誤會,與分享一種不同於主流一對一的感情關係,最後也最重要的是,願大家在知道與理解不同的關係模式後,都能夠走出最適合自己的理想關係型態!

作者 / 朱智德

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

同意 嫉妒 感情 生活 鄭家純 開放式關係 雞排妹
2021-07-24 朱智德

Post navigation

一句「台湾です」—看台灣人無可迴避的身份課題 → ← 國民黨當前最可怕的敵人

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way