台灣到底還是保守社會，對血源、門第還是有一定的尊崇。蔣萬安可以這樣說：我姓蔣是我父親給的，雖然我的「祖父」不這樣認為，也沒有甚麼大了！但是蔣委員必須用心體認，蔣姓為他在台北市的選舉，多獲得多少選票？如果他不姓蔣經國的「蔣」，他個人的優異和出色，能保証他在政治上，會有如此坦途？

誰說的？蔣經國說的。有何証據：蔣經國在他日記上寫的。

某媒體報導，某資深媒體人查閱蔣經國1954年10月30日日記：「夢見吾友繼春……。他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在桂林生產時，余曾代為在醫院當保人，後來竟有人誤傳此孿子為余所生。」

此孿子當然指（蔣）孝嚴和（章）孝慈兩位雙生子親兄弟。國人一直困惑：從政的孝嚴一直汲汲於認祖歸宗，曾貴為國民黨祕書長；而從事教育學術，為大學校長的孝慈，生前卻對歸宗之事，不置可否，無甚興趣！

章孝慈有位兒子，也姓章，和蔣萬安是堂兄弟。雙生子親兄弟居然對其所生有如此不同看法，令國人好奇，如今蔣經國親筆日記一出，更增神祕！

我們可不能立即以為：蔣孝嚴在說謊，他不是蔣經國的兒子，卻說自己是，誤導戶政機關，認祖歸宗。我們為甚麼不能這樣說呢？因為語意學上對「說的不是真話」和「說謊」有嚴格的區別。如果蔣孝嚴真地相信他是蔣經國的兒子（而蔣經國在他日記說他不是），只証明蔣孝嚴說的不是「真話」，但他並沒有「說謊」；只有他在知道「事實」的情況下，仍然對外宣稱他是蔣經國的兒子，明知道而故意行之，這才是「說謊」！

另外，還有一種可能：蔣孝嚴自己也搞不清楚！這種事蔣家又不是沒有發生過：要不是蔣緯國受德國「就事論事」的軍人教育，願意夫子自道，誰哪能知道他不是蔣介石的親生嫡子！革命同志，生死論交，出生入死在於一瞬，大節不逾矩，男女私事，出入可也！

因為「搞不清楚」，所以孝嚴和孝慈對「認祖歸宗」這趟事有截然不同的態度。有人只能遠望著「爸爸」，卻不能親口叫出，孺慕之情只能硬壓在心底。孝嚴善於為文，確實感動不少國人，涕泗不已，誰敢把這「很不錯」的感覺撕裂！戶政機關自然從如流；但是事實只有一個，再感動，也會有面對真實的一刻。

有個人絶對是最有公信力的証人：蔣經國的左右手，前總政治作戰部主任王昇將軍，多年來他是孿生子和蔣經國的中間連繫人，可惜過逝多年。這件公案，若不能用DNA檢測，科學辦案，可能永遠是衆說紛紜的公案。

讓此事衆說紛紜，只能用旁証、市井之言，顯然會對對蔣孝嚴不利，和對蔣萬安不公，因為孝嚴爺曾有個「風花雪月」的紛擾，私德有些暗影，當時曾聳動台灣社會，或許世人因此會對其性格的堅定，有所保留。

孝嚴爺當年位居國民黨高位，某日曾要在某飯店預約房間，更有「我對你的愛是無庸置疑」的小字條流出，對象可是黨內貌美、學歷、經歷有如「無敵女金鋼」級數的名姝。可恨，媒體明知有其人，多數民衆也知其詳，卻為賢者隠，而不明說。

有人卻找另個名女人來頂替，暗示此人乃是為了「生意」經常行走國民黨高層某位撩人的女性。此女非尋常人，被人「無庸置疑」、「白布染到黑」，氣不過，在北市敦化南路「新同樂」魚翅名店前，堵到孝嚴爺，花拳繡腿，一陣猛攻，皮包、高跟鞋是武器，高呼：你怎麼可以這樣陷害我！—— 此事鬧的舉國皆知，怪的是孝嚴爺對此「公然侮辱」，卻不提告！

有此紛擾，要是有新制的「人民法官」，自由心証，結論一定對孝嚴爺不利。會不會因而社會大眾對「蔣家傳人」起了懷疑？現在又爆出經國先生的日記，是不是事有不妙的預兆？

堂堂正正、斧底抽薪的辦法，為蔣萬安政治前途計，只能央求蔣友柏，——和蔣萬安一起抽血，驗DNA。台灣到底還是保守社會，對血源、門第還是有一定的尊崇。蔣萬安可以這樣說：我姓蔣是我父親給的，雖然我的「祖父」不這樣認為，也沒有甚麼大不了！但是蔣委員必須用心體認，蔣姓為他在台北市的選舉，多獲得多少選票？如果他不姓蔣經國的「蔣」，他個人的優異和出色，能保証他在政治上，會有如此坦途？

假如蔣友柏首肯，DNA測試能夠成行，台灣社會需要準備未來可能一個莫大衝擊：到底是蔣經國，還是蔣孝嚴說真話？到底是蔣經國說謊，還是蔣孝嚴說謊？還是國民黨內一向都是「烏魯木齊」，有關自家聲譽的事，甚麼事都說不清楚 ？

作者 / 李隠