倘若未來真有媒體意圖散播恐懼或為做某種另類社會實驗，實施的機會成本輕微，不過，可能帶給台灣政府、社會的損失卻是巨大。媒體集團掌握控制與形塑事件的能力，可以激起的民眾恐慌以及心裡種下的恐懼感。輕則形成囤積搶購，重則讓社會秩序起了崩潰裂縫，成為無效政府。

日前中天新聞台在自家新聞時段「寫出『封台倒數6天』字樣」的縮圖，事後中天澄清為內容誤植，並更正道歉，但仍引起網路議論。

網友們發問要如何從「關鍵」一路輸入錯到「封台」二字。對此，前三立主播、立委林楚茵也以新聞專業打臉，封台圖示的鏡面，有「有特殊版型，必須提早製作再放上去」意即過程中顯然錯誤的內容卻未被發現，合理讓人懷疑，有遭操作假訊息的嫌疑。

然而，新聞台被民眾發現「誤植」後，外傳直到接獲NCC通知，才撤下承認錯誤。值得注意的是，有參訪新聞台經驗或看過媒體直播就會了解，新聞台辦公區多會架設電視螢幕同時輪播各台節目，自然也包含自家頻道。如此情況下，又怎會眾多員工都未發現明顯錯誤。

報載NCC官員稱此次事件為「內控失靈」，中天新聞台爭議並非首次發生，選舉期間的特殊情況，民眾都記憶猶新。究竟是簡單的內控失靈，還是相對的「控制嚴謹」？

相信民眾心裡有數，也有待NCC慎重調查，並給予最嚴重懲罰，至於網友高喊撤照。某種程度，未看先猜就知「不可能」，排除NCC作為獨立機關，按黨派比例分配委員的背景，只要任何新聞台舉高扼殺新聞、言論自由的大帽子，撤照就不會發生。

此外，媒體作為特殊的監督權源「第四權」，但礙於部分媒體同業多為互相流動，觀察近期事件會發現，上回中國時報記者在中央疫情指揮中心記者會稱有無「製造沒有社區傳播的假象？」提問技巧不佳事件，他台媒體討論有限，礙於「自己人不打自己人」的潛規則，必須把質疑焦點下放到製作人甚至是小員工身上。

以此推估，倘若未來真有媒體意圖散播恐懼或為做某種另類社會實驗，實施的機會成本輕微，不過，可能帶給台灣政府、社會的損失卻是巨大。媒體集團掌握控制與形塑事件的能力，可以激起的民眾恐慌以及心裡種下的恐懼感。輕則形成囤積搶購，重則讓社會秩序起了崩潰裂縫，成為無效政府。

麥克魯漢「媒體即訊息」的論點，言猶在耳。媒體集團掌握控制與形塑事件的能力，後續引發的人事關聯與行動，在武漢肺炎疫情全球蔓延的當下，國內頻頻發生類似事件未免巧合的離譜。

作者 / 達夫