社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 在野黨不應誣衊「反滲透法」!

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

曾經是藍營前國大代表的黃澎孝說得更勇敢而直白。他在臉書發文表示:「反滲透法就是一面照妖鏡,把多少政客背後的紅色身影照得若隱若現。」、「不要再騙了!不就是國台辦在反對嗎?不就是中共在幕後操縱反制嗎?」這些話讀來令人非常動容,並且感慨藍營就是太少像黃澎孝一樣富社會正義感及關切中華民國國家安全(台灣安全)的人!

戒嚴及極權國家採嚴刑峻法治國,如過去國民黨懲治叛亂條例的白色恐怖及現在中共數位極權的紅色恐怖,皆被稱為「獵巫」。但民主台灣針對外敵滲透而訂立「反滲透法」,居然被部分在野黨指為等同戒嚴及白色恐怖的「綠色恐怖」;這已經是「反面獵巫」,把擁有且呼應多數民意的民主政黨誣衊成極權政黨!把民主台灣誣衊成極權台灣!這種「反面獵巫」,有可能與反對者勾結外敵有關,有可能純粹基於各自利益盤算(利益來自聽命外敵或必須與之虛與委蛇),也有可能是一種被害妄想的過度反應。其中只有被害妄想的過度反應稍値同情。

國民黨搭配國台辦痛批「反滲透法」。 圖片來源:三立新聞
國民黨搭配國台辦痛批「反滲透法」。 圖片來源:三立新聞

台灣「反滲透法」的訂立不是孤立事件,這是以美國為首的民主國家(如美英加德澳紐等)近年有感於中共滲透嚴重而採的「集體安全」步驟。同時七十年來台灣長期受中共侵略威脅,兩岸交流常態化後,中共對台灣的「裡應外合顛覆」更是如火如荼;不幸今年立院通過的「國安五法」又欠缺罰則,需要「反滲透法」補足國安拼圖缺口。這絕不是節外生枝,而是順理成章。也就是說,「國安五法」像母法,「反滲透法」像子法,母法在立院都已通過了,子法怎會有草率、倉促立法及「綠色恐怖」問題?

根據母法而訂的子法不會有太多問題,之前「反滲透法」提案及審議過程,反對黨批評最多的也不出言論及兩岸往來的自由問題。但自從中共「飛象過河」,國台辦記者會指摘「民進黨當局強推惡法、大開民主倒車、製造綠色恐怖、禁限兩岸交流交往、升高兩岸敵意對抗」後,台灣在野黨的反對調子竟跟著飈高,與國台辦如出一轍。這些在野黨顯然忘了,國台辦指摘的所有「罪行」,正是極權中共對台灣而不是民主台灣對中共一直在進行的事,而中共的目的就是要消滅及危害台灣的民主自由與一切差異(兼具中華帝制文化特質的共產極權不可能有真正的「一國兩制」,也不會尊重「一國兩制」)!

換言之,一旦統戰成功,武裝征服繼之長驅直入後,中共為統戰而施行的「惠台卅一條」「惠台廿六條」等,也會隨台灣民主自由的喪失而取消。陸委會指中共「顛倒黑白、混淆視聽、賊喊捉賊」,完全合乎事實。因為全世界只有最講究「中國兵法」的中共善玩「將欲取之,姑先予之」統戰伎倆,並對自己本應「心虛氣弱」的滲透顛覆行為「理直氣壯」,明明自己是加害者,還把被迫「亡羊補牢」的被害者說成加害者!

「反滲透法」不是針對兩岸言論及往來行為,而是針對受「境外敵對勢力」驅使的危害國安及選舉行為,且其犯罪要件必須是「證據確鑿」,符合「罪行法定主義」,而非那些在野黨誣衊的「麥卡錫主義」(即「故入人罪」)。這個「境外敵對勢力」當然是指中共。中共不但要消滅台灣的中華民國(最早提議和平統一的鄧小平就說「如果台灣當局永遠不同我們談判,我們不能排除使用武力」)、剝奪中華民國的國際地位及國家主權,還要奪取台灣土地,在法律上明訂台灣為中華人民共和國領土。更不必說,台灣地處中共突破第一島鏈及爭雄西太平洋的關鍵出口,中共現在比以往更急於奪取台灣!

這樣的中共,試問台灣能不戒慎恐懼嗎?台灣國安力量能不對這「境外敵對勢力」加緊防範嗎?而早期從無中共滲透顛覆危機的澳紐等國,尚且幾個月或一天就能通過反中共滲透法案,為什麼全國早已有「中共併吞」共識且長期處於中共打壓、滲透及入侵危機下的台灣,這半年多來主要在野黨卻拒絕協商及通過「反滲透法」?甚至更過分的,他們的「反面獵巫」轉向誣衊民主政黨及民主立法,蓄意挑起台商、台生等的被害妄想!

最異想天開的是,他們竟然說剩下十多天就要選出新任總統及國會,現在國會是屬於「看守」階段,不宜表決有爭議法案,而該留給「新民意」、「新國會」解決。還虧他們是民主國家政黨,居然連什麼是「看守」總統及國會都不懂或故做不懂!「看守」就是新任總統及國會選出後,等待交接的舊仼總統及國會。目前的總統及立委全是現任,絕非「看守」。現任國會通過早已提出及討論多時的法案,乃屬天經地義,不通過反而對不起關切國家安全的多數民意及自己所受的選民付託!

記者莊榮宏《不當中共同路人,何必怕反滲透法》一文(連結)指出,主張「反滲透法」由新國會決定的人,「形同叫民進黨棄械投降。因為新國會很有可能各黨不過半,一旦如此,親中的統派立委必全力阻撓,讓此法永不見天日。國家痛失反滲透的武器,將如空手搏獸,送命虎口。」蔡英文在第三次總統政見發表會也說,「中國航空母艦行經台灣海峽,是看得見的危險。還有看不見的危險,是中國每天對台灣的滲透。有些人想把該法案留到下屆會期再審,不過立法院有斷屆不續審的規定,到時必須重新再來,時間上會拖延很多⋯」二人都點出了拖延派不可告人的內心隠密!

曾經是藍營前國大代表的黃澎孝說得更勇敢而直白。他在臉書發文表示:「反滲透法就是一面照妖鏡,把多少政客背後的紅色身影照得若隱若現。」、「不要再騙了!不就是國台辦在反對嗎?不就是中共在幕後操縱反制嗎?」這些話讀來令人非常動容,並且感慨藍營就是太少像黃澎孝一樣富社會正義感及關切中華民國國家安全(台灣安全)的人!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 兩岸 反滲透法 國台辦 國民黨
2019-12-30 新公民議會

Post navigation

越是阻擋反滲透法,越是凸顯需要通過 → ← 反滲透法團結藍營?!

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way