認為吳怡農的選戰策略有些詭異，似乎不是為了在此役選舉打敗蔣萬安，蔣萬安陣營似乎也不想回應吳怡農的國防訴求，感覺上吳怡農是為累積全國知名度，持續為長期的政治生涯來鋪路。

試問2020年區域立委選戰最受矚目的選區，筆者認為台北市第三選區（範圍為中山、北松山）幾乎是全國最大焦點，民進黨在該選區很少討到便宜，但國民黨也不認為此選區為自己的鐵票區。民進黨推出型男吳怡農，挑戰現任的國民黨儲君蔣萬安立委，位於農安街的晴光市場向來是美國舶來品的集散地，筆者每次從德惠街經過農安街，都會聯想到區域立委的選情，吳怡農能否單就國防政策議題逆轉蔣萬安，發表一些淺見。

自2008年立委選舉改成單一選區以來，無論是蔣孝嚴、羅淑蕾、蔣萬安等，國民黨推派的候選人在台北市第三選區從來沒輸過，只是國民黨得票率節節衰退，從蔣孝嚴60.25%、羅淑蕾56.07%、蔣萬安46.68%，政治世襲及國民黨儲君的稱號對蔣萬安來說不能承受之重，蔣萬安已是萬世一系的蔣家最後的希望，深藍的希望蔣萬安能延續蔣家的政治香火，但深綠的則希望滅掉蔣家在台灣最後的政治命脈，蔣萬安倘若輸掉此選區，絕對是國民黨明年立委慘敗的指標。

早在2015年3月的國民黨立委初選，蔣萬安在農安街、雙城街豎立競選看板，上頭寫政大法律及外交雙學士、美國賓夕凡尼亞大學法學碩士及法律博士，蔣萬安在初選前赴AIT放棄美國綠卡，確實吸引到周遭地區經濟選民和知識選民的青睞，大家認為蔣萬安的法學素養及國際觀應該更甚於連勝文，2014年台北市長棄投連勝文，2016年立委選舉卻改支持蔣萬安的知識藍選民不少，對於外省選民或國民黨死忠支持者而言，繼趙少康、宋楚瑜、馬英九等外省政治明星之後，蔣萬安作為正藍國民黨儲君的成分更為真實。

此次挑戰蔣萬安的吳怡農的學經歷也不遜色，吳的父親吳乃德是國內極受敬重的社會學者，吳怡農15歲離開台灣負笈求學美國，耶魯大學經濟學系畢業之後在香港高盛任職，高盛在亞太地區的投資業務和員工人數規模龐大，讚譽吳怡農是高盛金童其實言過其實。吳怡農本身具有美國國籍，正常人都會選擇輾轉到36歲來免除台灣的兵役問題，但吳怡農放棄美國國籍在33歲時選擇回台服兵役，爾後義務役下士退伍，最讓人知悉的是吳怡農在《壯闊台灣》撰寫多篇台灣國防議題，直指台灣面對中國威脅卻不重視國防訓練，逐漸受到矚目。

高盛金童在義務役下士退伍後，經營網站一段時間，就獲延攬至行政院任參議，甚至到國家安全會議工作，此種飛躍式的歷練令人稱羨。扣除掉農夫、農婦、農友等農粉的狂熱支持，吳怡農單就以國防議題為核心的政策訴求，單就國防論國防，而非戰略論國防，近乎於國防部的政令宣導，或許國防政策的成效和觀感有待檢討，但檢視吳怡農退役下士的國防訴求，國防部哪一項沒有在執行？更何況，能否打動在地中山及北松山選民的心？筆者認為吳怡農的選戰策略有些詭異，似乎不是為了在此役選舉打敗蔣萬安，蔣萬安陣營似乎也不想回應吳怡農的國防訴求，感覺上吳怡農是為累積全國知名度，持續為長期的政治生涯來鋪路。

曾聽民進黨在地人士的說法，吳怡農並非是民進黨在此選區的最佳人選，民進黨提名小組為何會提名吳怡農，企圖吸引中間選民來營造「農安街的雙帥對決」更令人匪夷所思。其實，現任不分區立委郭正亮、現任北市議員梁文傑、投入在地文創耕耘已久的周奕成、抑或禮讓給羅淑蕾以無黨籍身份參選，可能都是更適合挑戰蔣萬安的人選。然而，吳怡農傲人的學經歷及國防訴求，政治上畢竟是一副好牌，倘若不幸敗給蔣萬安，筆者建議民進黨可以這樣安排這一手好牌：

2022年把吳怡農放在台北市大安文山區的議員選舉，單挑謙稱受國民黨提拔栽培的徐弘庭，雖說從沒聽過有徐粉加持，但徐弘庭的東吳政治學歷、連勝文特助、Evenstar投資經理，在耶魯經濟和高盛集團面前可能不堪一擊，畢竟大安文山地區選民都希望年輕議員素質能夠精進。吳怡農畢竟是放棄美國國籍，選擇回台服役陸軍特戰下士，令藍綠青年選民欽佩有佳；徐弘庭可以跑選舉可是連替代役都當不了，時常讓藍營青年選民嘖嘖稱奇。

作者 / 林士清