社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

柯文哲的赤化與投機,館長也忍受不了

  • 時事
  • 民意

香港反送中浪潮還在持續,繼續與中國代理人交好,是百害無利。在這個時間點做出切割,贏回點選票,則是最好的選擇。只是選前的髮夾彎,就如同近期柯文哲臉書掉讚的原因一樣,以往正直發言的自己,是不斷與未來的自己衝突。

網紅「館長」陳之漢日前在直播中坦言「對柯P現在的行為,我個人覺得蠻失望」、「本來在我心目中是100分,現在不到60分」。館長強調,我們做人要講實在話,「尤其是跟蔡衍明吃了十幾次飯,我怎麼想都沒辦法去諒解他這件事」,此話一出馬上引來台北市長柯文哲的注意,幕僚隨即要求合體上直播說明。

館長陳之漢對於柯文哲親中很失望。 圖片來源:ptt
館長陳之漢對於柯文哲親中很失望。 圖片來源:ptt

館長對於柯文哲與自己最痛恨的旺中集團董事長有密切聯繫,感到失望,儘管柯文哲以「我不可能不跟誰接觸」作為解釋。可是避重就輕不把話說清楚的作法,可想而知是無法獲得包含館長在內的其他支持者認同。更別說自白、綠分手後,柯文哲時常用「被民進黨抹紅」來回擊外界親中質疑。雖然館長曾說不反對「兩岸一家親」但卻是堅決反對共產黨,而旺中、蔡衍明和國台辦的關係是眾所週知。

回顧上月館長與立法委員黃國昌共同舉辦的「反紅媒」活動,柯文哲當時就未明確表態,一貫模稜兩可的話術,只談「他反紅媒也反綠媒」。事實上,每年雙城論壇蔡衍明皆在其中擔任座上賓,柯文哲與紅媒的關係早就不言可喻,早在去年縣市首長大選時,民進黨參選人姚文智就曾指控柯、蔡聚會,可惜當時並不被當成是一回事。

如今,柯文哲才回過神指控旺中集團為紅媒、蔡衍明為中共代理人,反覆的態度反而啟人疑竇。唯一對台灣有利的是原本同為親中代表的柯文哲、蔡衍明兩人撕破臉,互相傷害。可以讓更多民眾看清楚,中國是如何操作媒體、親中政客,特別是蔡衍明要柯文哲解釋「你、我與國台辦的關係」為何?柯文哲罕見迴避多日,某種程度透露了彼此關係匪淺,可能是無法解釋,甚至不能曝光給大眾知道。柯文哲最新也只反問「你跟國台辦什麼關係」企圖轉移焦點。

也有人以單純政黨利益作出合理解釋,柯文哲輔創立台灣民眾黨。就在積極尋求鴻海創辦人郭台銘聯盟的同時,以與郭台銘有過節的蔡衍明當成祭旗,為結盟做出獻禮。如同過去柯文哲對待以往的盟友、局處長一樣,誰喪失利用價值,就都皆可拋。就算柯文哲曾借用蔡衍明的媒體,甚至是與中國的關係,如今大勢所趨為政黨利益做出選擇,也就見怪不怪。

香港反送中浪潮還在持續,繼續與中國代理人交好,是百害無利。在這個時間點做出切割,贏回點選票,則是最好的選擇。只是選前的髮夾彎,就如同近期柯文哲臉書掉讚的原因一樣,以往正直發言的自己,是不斷與未來的自己衝突。幾個月前,柯文哲曾坦言「我很討厭,大家利用這種中美對抗局勢之下,謀求個人跟政黨的利益,非常討厭。」

如今柯文哲不只組黨,還要聯盟郭台銘、王金平等人,為進軍國會鋪路。完全是棄高喊的新政治價值不顧,所作所為跟舊政治幾乎無異,只剩權謀,難怪資深柯粉的館長終於也忍不下去了。

作者 / 邱吉爾

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 柯文哲 紅媒 蔡衍明 陳之漢 館長
2019-08-21 邱吉爾

Post navigation

戰機、潛艦、亡國感 → ← 向香港學習:核爆也不割蓆

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way