社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣海賊

  • 時事
  • 民意
  • 生活

明朝中葉,騷擾東南海岸的海賊,所謂的「倭寇」原來是豐臣秀吉兩次侵韓不力,散兵游勇,蹈海為生,結合琉球居民、葡萄牙、西班牙的海上浪人,加上台灣島上住民所組成國際兵團。

認識他是在公司內工作進度報告會;剛報告完下了台,就感覺台下臉面毫無表情,二、三十位聽眾中有位似乎對我笑笑。中場休息時,那位上前遞出名片,自我介紹:Allen 陳,請多指教!

他來自另個 division。雖然他的工作和我當時做的有些關連,他卻說:我對你的 presentation 興趣不大,我倒是注意到你說英文的台灣腔。他笑笑地說:終於找到一位鄉親。

昔日海賊成員挺國際化。 圖片來源:新浪網
昔日海賊成員挺國際化。 圖片來源:新浪網

Allen 小學還沒畢業,就隨著父母移民到這個國度,可算是 transplant 的小蕃薯。從此,幾度業務上的接觸,彼此開始熟稔起來。「我是台南人,在台灣,父親因公移居北部,我就轉到很不一樣的小學,叫作什麼 “國語實小” 就讀。」,「我的台南腔常被同學取笑,他們還為我取個綽號,叫作 “台灣海賊”!」

「事實上,我很得意我這個稱號。」「哇!海賊!海賊!我就跟你們不一樣!」

「那個年代正流行航海海盜片:金銀島、大白鯨、叛艦喋血記,每部我都看得津津有味!最令我興奮的是海盜船裝作商船,靠近目標、擺正,在對方還未發覺前,炮門落下,火炮點火齊發,兩船一接觸,海盜們腰插火熗,手拿彎刀,擺盪纜索,跳入敵船甲板— 啊!野性的呼聲!海洋的呼喚!」

「最令我佩服的:一群海盜,在公海行劫,官船追捕甚急,就突襲孤島燈塔,轉換塔燈指示方向,令不幸路過海域的商船觸礁,海盜們就從小島分乘小船,奇襲上船。God bless,海盜竟會如此聰明!還有一位海盜「博士」,發明了人類有史以來第一艘潛水艦,它的背脊是長長尖銳的鋼鐵刀刃,只要潛水接近獵物,潛水從底腹部劃過,就是「海難」,真是天才 ! 」

既然被叫作「台灣海賊」,他從此對歷史書上所說的明朝中葉,騷擾東南海岸的海賊,所謂的「倭寇」感到興趣。他告訴我:原來是豐臣秀吉兩次侵韓不力,散兵游勇,蹈海為生,結合琉球居民、葡萄牙、西班牙的海上浪人,加上台灣島上住民所組成國際兵團。他說有一部海盜片,港星周潤發在片中當一位海盜船船長,縱橫麻六甲海峽一帶海域,手下一批白臉孔、黑臉孔、黃臉孔的海盜,確實是當時航海時代的寫照,不知道他們用甚麼語言溝通,反正命運相同,一定發展出共同語言。我們只知道北歐海盜,Viking,對歐洲歷史的衝擊,甚至在征服的土地,建立自己的小王朝,不知道東亞 Viking 有同樣的盛舉,尤其是島嶼眾多、海洋遼闊的印度尼西亞。

「因為對海洋著迷,大學快畢業時,海軍部招募軍官,我就從軍了。」、「受階後,大概我懂中文,大學裏也修點日文,就派我到第七艦隊。我們的巡防區從鄂赫次克海、日本海、東海、台灣海峽、南海,回航到日本橫須賀海軍基地。那個年代,沒有人敢挑戰美國海軍,我們也知道,日子過的好 boring !除了遇到蘇聯遠東海軍的潛艇,Show time,可以大玩貓抓老鼠的遊戲 !」

「要是艦隊晚上路過台灣海峽,我們十幾艘艦艇,都是點燈火通明,大啦啦地走;忽然東邊黑暗的角落,有人向我們打著燈號,第一次看到,還真嚇了一跳!老同事說:台灣海軍到金門馬祖的補給船隊,可憐的傢伙,一出海就進入戰備,燈火管制,他們不得不認真!」

「服役五年時,長時間航行,無聊的時候,我們做甚麼打發?你猜?……..」

「打麻將!哈哈!一位從紐約來的猶太裔的軍官同事,有一天問我會不會打麻將,我說當然會,問題是牌呢?這下換他哈哈大笑!牌?你要看牌嗎?他就把他的144張 show 給我看。」

「這可是紐約市原版的。和你們的牌面一樣,加上英文小註記:『一萬』ten thousand,『筒』column,『東風』east wind,我從小就會打牌」。「牌友呢?」我問。「魚雷室的佐藤,奧列岡州來的,他會打;現在只缺一位了?」幸運地,那一位很快就上船來到,他來自舊金山華埠」。「從此,第七艦隊有了洗牌聲,算是人類文明的到來!」那位猶太佬笑著說。

跟他相處、有趣的日子不算太長,公司營運出了從未有過的問題,遭殃的是低層的工程師和勞工。為了覓食,只得四處奔波,受盡白眼,午夜夢回,多少了解為了生存,人會有挺而走險,不得不之舉,如落海當起「海賊」,是不是浪漫情懷的「台灣海賊」所能領略?

再次找到事,「生存戰爭」暫時結束,就像海嘯退卻,我的台灣海賊,看來能躲過此次滔天巨浪,仍然縱橫四海?二、三年後,終於在灣區華文報紙,報導Allen陳,贏得灣區麻將大賽冠軍,將代表華人社團,前往中國上海,參加世界大賽。

「哈囉,Allen ?」
「……請問是誰 ?」
「我是台灣海賊的朋友,你忘了?」
「……台灣海賊?……. 啊!原來是你!這幾年躲到那裏?」
「四海為家,當台灣海賊去了!」
「少來!這幾年,應該還好吧?」
「還好,託您的福!我是打來向灣區麻將冠軍道賀!哪時候到中國上海參加世界冠軍賽!」
「哈哈!此次運氣好!下次強敵圍繞……」他話匣一開,就難以停止,一個接一個的麻將經,我瞭解他的興奮和快樂,不插嘴,若無其事地聽著,……

告別後,我走到海灣旁的步道,世界帆船大賽正在舊金山灣進行,各式各樣的帆船和來自世界各國的好手,爭強鬥豔。真希望「台灣海賊」跟他們一樣乘風破浪,冒險犯難,聽那野性的呼聲,思想起海洋的呼喚,我的台灣 Viking ,有幸名列勝利的英雄榜,而不是困溺在144張牌的所築成的方城中:沒有海洋和季風,指航的北極星座,無光害的銀河世界,好像夜航潦闊海洋的遠處,將和更遼闊、無限個燦爛星星的的銀河相連:海上的遼闊卻演變為上海的方桌,台灣海賊自願圍困在自己所排列和堆砌的圍城內,生命只在那麼大的空間裏奔馳 !

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 歷史 海賊
2018-08-20 韓非

Post navigation

[轉] 中共「打台灣給美國看」! → ← 85度C何來有錯?

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way