社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共要贏得台灣,先赢得「世界尊敬」

  • 時事
  • 民意

在李明哲案餘波蕩漾、中共打壓台灣國際參與絕不手軟之際,中共海協會突然拋出給台灣民眾赴大陸的「準國民待遇」,並說今年就會實現。這一方面是「寄希望於台灣人民」政策的延伸,二方面是「一中原則」的加強落實,也就是「軟的更軟,硬的更硬」。

但過去多年中共的統戰經驗顯示,讓利(即軟的更軟)雖能收買台灣小部分人,文攻武嚇(硬的更硬)卻會疏離大多數人。比讓利更重要的是贏得人心。而贏得人心需靠「普世價值」。中共若能尊奉普世價值,就能贏得世界尊敬。贏得世界尊敬,必然也會贏得台灣尊敬。

中共要贏得世界尊敬,不是遙不可及的夢。川普上台後,美國國際地位一落千丈。川普推出的「美國優先」貿易保護主義,實際是孤立主義;反全球化及退出TPP,實際是放棄全球領導地位(沒有任何國家比美國的跨國企業及電子通訊產業更全球化了);禁止穆斯林入境令,得罪多數回教國;蓋美墨圍牆,得罪墨西哥及拉丁美洲;對北約強硬及要錢,得罪歐洲;退出巴黎氣候協定,更得罪全世界。 前總統歐巴馬即稱「川普讓美國成為世上少數向未來說不的國家」,世界各大媒體亦認為「川普對世界秩序的破壞,讓中國得以填補美國留下的全球領導真空」。

美國總統川普宣布,將退出推動溫室氣體排放減量、遏阻全球暖化的《巴黎協定》。(美聯社)
美國總統川普橫衝直撞,誰能填補這個全球領導真空?圖為川普宣布,將退出推動溫室氣體排放減量、遏阻全球暖化的《巴黎協定》。(美聯社)

為什麼中國得以填補美國留下的全球領導真空?因為川普橫衝直撞,反對及破壞美國一手建立的二次戰後世界秩序。中共卻起而接棒,支持及維持該一秩序。而大家不要忘了,世界秩序也是一種「普世價值」,它不只要維持世界和平、繁榮、發展,還要求領導此一秩序的大國具備「世界領袖」應有的責任及道德風範。凡是真心誠意維護世界秩序的國家,就是對世界具有責任及道德使命的國家,必能贏得世界尊敬。

過去的美國正因扮演「以身作則」、「慷慨施予」或「先予後取」的角色,贏得世界尊敬。如今川普斤斤計較美國利益(個人及家族利益恐怕更為優先),對美國的世界責任及道德使命棄之不顧(他提議減少美國對窮國的人道與發展援助。前美國在台協會主席卜睿哲近日亦云,川普的言論顯示他是經濟政策的機會主義者、政治方面的孤立主義者、期待美國繼續扮演在東亞的角色「相當悲觀」),使美國失去世界尊敬。如果中國能填補美國留下的領導真空,將意味中共對世界是有責任及道德使命的。

遺憾的是,在中國最接近「世界領袖」地位的此刻,中共在國內人權自由法治民主這些「普世價值」方面,卻最受世界詬病。主要原因之一是中國復興藍圖中,「富強」一直佔據絕對位置。廿一世紀初,由中共智囊整理推出的《中國大戰略》一書,主編胡鞍鋼即在前言表示:「中國大戰略就是「富國強民」的戰略,根本目標是在未來廿年,使中國成為世界最大經濟體,明顯縮小與美國綜合國力的相對差距–成為在強大綜合國力基礎上具有主導能力的世界強國。」

回顧中國百年追求而寫成《富強之路》(2013)一書的兩位美國作者夏偉、魯樂漢,在全書結尾勉勵中國:由於中國改革太注重「富強」,而忽視人類「普世價值」,「中國人長久追尋的那種世界尊敬,迄今遂仍是一頂難以捕捉的桂冠。誠如當代軟實力大師所言,一個國家想贏得真誠尊敬,絕非靠奢華炫富、施展蠻力。那些以國家控制丶維穩等誇張體制而出名的社會,在西方是不具吸引力及受尊敬的。相反的,一個社會如果文化開放、寬容丶歡迎非正統容許的影響力,最後並形成最有創意又最誘人的軟實力,必能贏得舉世欽佩及尊敬。」

談到「軟實力」, 約瑟夫.奈伊的經典定義是:「力量」乃影響別人以取得自己想要事物的能力。要實現這能力,以強制或酬庸為工具者,屬於硬實力;以吸引人為工具,則是軟實力。對個人來說,魅力、願景、溝通,是軟實力的關鍵;對國家來說,軟實力則深植於文化、價值觀與法令政策中。「軟實力」也被稱為「軟權力」或「柔性權力」,就是以吸引力及說服力贏得他人(他國)認同。

中共對李明哲案及台灣參與WHA的處置,靠的全是強權式硬實力。中共對台灣拋出的「準國民待遇」,看似胡蘿蔔,實則還是大棒子,任何台灣人都可能「被李明哲」。所以有媒體以「毛骨悚然的中國國民待遇」稱之。這種單憑強權、侵犯力無所不及、絕不心慈手軟的硬實力,是廿世紀「黨國」制崛起後的現象,其殘忍無情甚於君主制或一般獨裁制。中共在對待「普世價值」上,一直受世界詬病,「黨國」制是另一主因。

針對中國正式以「顛覆國家政權罪」逮捕李明哲,台灣NGO於27日到法務部門口抗議,要求政府應該有更進一步的具體作為(台權會)
針對中國正式以「顛覆國家政權罪」逮捕李明哲,台灣NGO於27日到法務部門口抗議,要求政府應該有更進一步的具體作為(台權會)

1947年胡適寫《兩種根本不同的政黨》,指共黨及納粹政權「有嚴密的組織」「黨員沒有自由」「有特務偵查機關監視人民的言論、思想和行動」「不惜用任何方式取得政權,既得政權後不惜用任何方法鞏固政權」「絕不承認也不容許反對黨存在,一切反對力量都是反動(反革命),必須徹底肅清鏟除」。這正是「黨國」制政黨。胡適精確預言了1949年後海峽兩岸兩個統治型態幾乎完全相同的獨佔政黨。

兩岸唯一不同的是,國民黨「黨國」強大到1986,隨著解嚴、解除黨禁報禁(這三者是國民黨黨國制的「照妖鏡」)而逐漸式微。中共則在渡過六四這個政權最大危機期後,更加強化黨國控制。

對中共幸運而對民主不幸的是,全世界民主國家都被自己騙了,以為幫助中國經濟開放發展,中共就會逐漸接受並走向「普世價值」。結果中國果然富強了,中共「黨國」統治卻紊風不動 。全世界民主國家不知道,鄧小平早在八七年拉下胡耀邦前後,就誓言絕不容許中國自由化;在八九年軟禁趙紫陽之後,「黨國」體制更是不容任何人挑戰,直到今天「完美的獨裁」(2016年挪威學者斯坦·林根極其發人深省的著作)出現。

不斷強化的「黨國」制,極可能是獨佔政黨信心欠缺的表示。蔣介石失去大陸,沒信心使他把國民黨改造成列寧史達林式黨國制。中共經歷一九八九年六四危機及後續「蘇東波」震撼,沒信心也使歷任領導人創造出超越列寧史達林的黨國制,直至成為「完美的獨裁」。而幸運又在此時再度出現,川普上台導致美國快速得罪全世界,讓中國有望「填補美國留下的全球領導真空」。

面對幸運之神的眷顧,中共有沒有想到自己應該更有信心?有沒有想到中國自古為政之道的「近悅遠來」(軟實力)?有沒有想到這樣做才能贏得世界尊敬,進而贏得台灣尊敬?

*作者為時事評論者

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸
2017-06-06 新公民議會

Post navigation

國民黨和反同團體還要秀多少下限? → ← 傅縣長趕快來台北市戡災!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way