社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共要贏得台灣,先赢得「世界尊敬」

  • 時事
  • 民意

在李明哲案餘波蕩漾、中共打壓台灣國際參與絕不手軟之際,中共海協會突然拋出給台灣民眾赴大陸的「準國民待遇」,並說今年就會實現。這一方面是「寄希望於台灣人民」政策的延伸,二方面是「一中原則」的加強落實,也就是「軟的更軟,硬的更硬」。

但過去多年中共的統戰經驗顯示,讓利(即軟的更軟)雖能收買台灣小部分人,文攻武嚇(硬的更硬)卻會疏離大多數人。比讓利更重要的是贏得人心。而贏得人心需靠「普世價值」。中共若能尊奉普世價值,就能贏得世界尊敬。贏得世界尊敬,必然也會贏得台灣尊敬。

中共要贏得世界尊敬,不是遙不可及的夢。川普上台後,美國國際地位一落千丈。川普推出的「美國優先」貿易保護主義,實際是孤立主義;反全球化及退出TPP,實際是放棄全球領導地位(沒有任何國家比美國的跨國企業及電子通訊產業更全球化了);禁止穆斯林入境令,得罪多數回教國;蓋美墨圍牆,得罪墨西哥及拉丁美洲;對北約強硬及要錢,得罪歐洲;退出巴黎氣候協定,更得罪全世界。 前總統歐巴馬即稱「川普讓美國成為世上少數向未來說不的國家」,世界各大媒體亦認為「川普對世界秩序的破壞,讓中國得以填補美國留下的全球領導真空」。

美國總統川普宣布,將退出推動溫室氣體排放減量、遏阻全球暖化的《巴黎協定》。(美聯社)
美國總統川普橫衝直撞,誰能填補這個全球領導真空?圖為川普宣布,將退出推動溫室氣體排放減量、遏阻全球暖化的《巴黎協定》。(美聯社)

為什麼中國得以填補美國留下的全球領導真空?因為川普橫衝直撞,反對及破壞美國一手建立的二次戰後世界秩序。中共卻起而接棒,支持及維持該一秩序。而大家不要忘了,世界秩序也是一種「普世價值」,它不只要維持世界和平、繁榮、發展,還要求領導此一秩序的大國具備「世界領袖」應有的責任及道德風範。凡是真心誠意維護世界秩序的國家,就是對世界具有責任及道德使命的國家,必能贏得世界尊敬。

過去的美國正因扮演「以身作則」、「慷慨施予」或「先予後取」的角色,贏得世界尊敬。如今川普斤斤計較美國利益(個人及家族利益恐怕更為優先),對美國的世界責任及道德使命棄之不顧(他提議減少美國對窮國的人道與發展援助。前美國在台協會主席卜睿哲近日亦云,川普的言論顯示他是經濟政策的機會主義者、政治方面的孤立主義者、期待美國繼續扮演在東亞的角色「相當悲觀」),使美國失去世界尊敬。如果中國能填補美國留下的領導真空,將意味中共對世界是有責任及道德使命的。

遺憾的是,在中國最接近「世界領袖」地位的此刻,中共在國內人權自由法治民主這些「普世價值」方面,卻最受世界詬病。主要原因之一是中國復興藍圖中,「富強」一直佔據絕對位置。廿一世紀初,由中共智囊整理推出的《中國大戰略》一書,主編胡鞍鋼即在前言表示:「中國大戰略就是「富國強民」的戰略,根本目標是在未來廿年,使中國成為世界最大經濟體,明顯縮小與美國綜合國力的相對差距–成為在強大綜合國力基礎上具有主導能力的世界強國。」

回顧中國百年追求而寫成《富強之路》(2013)一書的兩位美國作者夏偉、魯樂漢,在全書結尾勉勵中國:由於中國改革太注重「富強」,而忽視人類「普世價值」,「中國人長久追尋的那種世界尊敬,迄今遂仍是一頂難以捕捉的桂冠。誠如當代軟實力大師所言,一個國家想贏得真誠尊敬,絕非靠奢華炫富、施展蠻力。那些以國家控制丶維穩等誇張體制而出名的社會,在西方是不具吸引力及受尊敬的。相反的,一個社會如果文化開放、寬容丶歡迎非正統容許的影響力,最後並形成最有創意又最誘人的軟實力,必能贏得舉世欽佩及尊敬。」

談到「軟實力」, 約瑟夫.奈伊的經典定義是:「力量」乃影響別人以取得自己想要事物的能力。要實現這能力,以強制或酬庸為工具者,屬於硬實力;以吸引人為工具,則是軟實力。對個人來說,魅力、願景、溝通,是軟實力的關鍵;對國家來說,軟實力則深植於文化、價值觀與法令政策中。「軟實力」也被稱為「軟權力」或「柔性權力」,就是以吸引力及說服力贏得他人(他國)認同。

中共對李明哲案及台灣參與WHA的處置,靠的全是強權式硬實力。中共對台灣拋出的「準國民待遇」,看似胡蘿蔔,實則還是大棒子,任何台灣人都可能「被李明哲」。所以有媒體以「毛骨悚然的中國國民待遇」稱之。這種單憑強權、侵犯力無所不及、絕不心慈手軟的硬實力,是廿世紀「黨國」制崛起後的現象,其殘忍無情甚於君主制或一般獨裁制。中共在對待「普世價值」上,一直受世界詬病,「黨國」制是另一主因。

針對中國正式以「顛覆國家政權罪」逮捕李明哲,台灣NGO於27日到法務部門口抗議,要求政府應該有更進一步的具體作為(台權會)
針對中國正式以「顛覆國家政權罪」逮捕李明哲,台灣NGO於27日到法務部門口抗議,要求政府應該有更進一步的具體作為(台權會)

1947年胡適寫《兩種根本不同的政黨》,指共黨及納粹政權「有嚴密的組織」「黨員沒有自由」「有特務偵查機關監視人民的言論、思想和行動」「不惜用任何方式取得政權,既得政權後不惜用任何方法鞏固政權」「絕不承認也不容許反對黨存在,一切反對力量都是反動(反革命),必須徹底肅清鏟除」。這正是「黨國」制政黨。胡適精確預言了1949年後海峽兩岸兩個統治型態幾乎完全相同的獨佔政黨。

兩岸唯一不同的是,國民黨「黨國」強大到1986,隨著解嚴、解除黨禁報禁(這三者是國民黨黨國制的「照妖鏡」)而逐漸式微。中共則在渡過六四這個政權最大危機期後,更加強化黨國控制。

對中共幸運而對民主不幸的是,全世界民主國家都被自己騙了,以為幫助中國經濟開放發展,中共就會逐漸接受並走向「普世價值」。結果中國果然富強了,中共「黨國」統治卻紊風不動 。全世界民主國家不知道,鄧小平早在八七年拉下胡耀邦前後,就誓言絕不容許中國自由化;在八九年軟禁趙紫陽之後,「黨國」體制更是不容任何人挑戰,直到今天「完美的獨裁」(2016年挪威學者斯坦·林根極其發人深省的著作)出現。

不斷強化的「黨國」制,極可能是獨佔政黨信心欠缺的表示。蔣介石失去大陸,沒信心使他把國民黨改造成列寧史達林式黨國制。中共經歷一九八九年六四危機及後續「蘇東波」震撼,沒信心也使歷任領導人創造出超越列寧史達林的黨國制,直至成為「完美的獨裁」。而幸運又在此時再度出現,川普上台導致美國快速得罪全世界,讓中國有望「填補美國留下的全球領導真空」。

面對幸運之神的眷顧,中共有沒有想到自己應該更有信心?有沒有想到中國自古為政之道的「近悅遠來」(軟實力)?有沒有想到這樣做才能贏得世界尊敬,進而贏得台灣尊敬?

*作者為時事評論者

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸
2017-06-06 新公民議會

Post navigation

國民黨和反同團體還要秀多少下限? → ← 傅縣長趕快來台北市戡災!

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way