社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

兩架大黃蜂示威之後?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

馬總統太平島主權「悍衛團」專機,訪問島後回台返航,即遭美軍兩架大黃蜂「䕶送」五分多鐘。美方拉下臉來警告,意味十足!

台北國民黨某「戰略專家」訕訕地說:美國航母戰鬥群,派來兩架大黃蜂,只是要查看馬總統的運輸機,對美航母有沒有敵意(神風特攻隊?)。另有一位國民黨女姓立委更是突發奇想,她承認這是「警告」沒錯!但是針對準總統蔡英文而來(警告她接受還是拒絶九二共識?)

馬英九從太平島回程中,美軍兩架F-18大黃蜂戰機伴飛。 圖片來源:自由時報
馬英九從太平島回程中,美軍兩架F-18大黃蜂戰機伴飛。 圖片來源:自由時報

台灣公民應該還記得二、三年前,也有兩架大黃蜂「迫降」台南機場,理由是一架機械故障,另一架護衛姊妹機而來。有好事媒體詢問國防部,兩軍機降落,事先有沒有得到許可?國防部支支吾吾……….,那時候正是馬政府九二共識之說甚囂塵上(也就是中國對台灣擁有宗主權),而希拉蕊國務卿明白打臉馬政府:台灣地位未定!

美方大概不會「白目地」在五月二十日之前,又有兩架大黃蜂「迫降」松山機場。若此,那時全國軍民同胞們,包括馬總統,一定無絲毫懷疑,全都瞭然於心,馬氏烽火外交終於燒到松山機場了,可能只有那位國民黨女立委仍然不覺悟。她一定興奮地嘶喊:你看,又來了!又來了!又針對蔡英文來了!

大黃蜂事件已表明強國,已不再保留顏面地含糊以對:用平衡桿走鋼索,不左不右的日子,已經過去了!南海爭議給強權改變戰略的藉口和著力點。時至今日,強權中會有䇿士再說「戰略夥伴關係」?還是「重回亞洲」,權力再平衡?

台灣朝野,都要面對國際強權政治的新形勢。快上朝當政的民進黨核心幕僚,還在沈迷於選舉勝利的花巧戰術,沒有強烈感受到「戰略主體」的改變(paradigm shift),最多只思考立法院戰術的運用:大河當前,洪流滾滾,忙著在河岸編織草鞋,孺子暫時不可教,在此可以不論。

倒是失敗的國民黨,痛定思痛,確有新的戰略布署!媒體評論國民黨的改變是「東廠化」,因為黨關鍵職務都給了出自特務調查系統的人馬。國民黨東廠化的真意,倒不是強化黨「選舉機器」的效率,而是強化黨的中心思想,清除革命隊伍中叛徒和異議份子,外抗強權,做傾中、再革命的準備。

國民黨很多人真地沒有想過以黨中央親共和統一的堅持,一定會形成和兩蔣父子「反共」、「堅守民主陣營」立場的矛盾?也就是國民黨要和「共黨中國」統一,不需要放棄、甚至清算兩蔣父子的遺緒?當前國民黨中央在主體性思考上,真地在意「形而下」中正紀念堂是否被拆除?還是犬儒地冷靜計算,拆除議題可以激化多少藍綠對抗,有多少潛在的政治利益?

某山口組會長說得好:「國民黨要坦率面對中華民國已經不存在的事實!」他可能已經覺悟到:中華民國已經慢慢地被民進黨吸收、佔用,何況又有個所謂「台灣國民黨」的怪胎、孽子盤據,內外交相賊。如果中華民國和中國國民黨的黨國關係已經剝離、解體,那麼有個紀念中華民國領袖的神壇幹甚麼?重要地,倒是國民黨要如何聯結中國?統一不能再透過中華民國的兩蔣父子,顯然需要對國民黨黨史重新再作解釋!

事實上,新黨頭頭已做過建議:國民黨歷史可以重新在民國十三年的孫中山身上開始作聯結。也就是以左派孫中山作為起源,是宋慶齡不是宋美齡,清黨和國共內戰是歷史的變調和逆流。更因為中華人民共和國參加韓戰的錯誤,才給予兩蔣父子及其後中華民國在台灣的歷史機會和作為。中國國民黨在台灣的「改造委員會」是個意外,不是正統;在大陸政治協商會議中的中國國民黨「革命委員會」,才是黨的正統,黨的歷史正流!

幸運地,中華民國在台灣巳孕育出主流新品種,發榮滋長,慢慢地有「新共和」的意識和政治文明。社會如此演化,已經不再是所謂一小撮「皇民台獨說」所能解釋的。這是世界文明在台灣這塊土地上播種成功,長大茂盛,誰需要再和中國聯結?誰願意付出聯結的代價?民主自由是和台灣聯結的。

馬英九趨廷祖訓中要「化獨漸統」中的獨,已不僅是所謂「皇民的獨」,更是多數國民黨員相信「兩蔣中華民國歷史獨立存在事實」中的獨。此兩獨逐漸合成一「天然獨」,這才是已經失掉中華民國,國民黨中央內「紅色娘子軍集團」所畏懼的。

封建中國歷史中,孱弱的「皇室」受外廷權臣的抵制和尾大不掉藩鎮的抗衡,靠的就是內侍宦官集團。這些集團通常掌控特務、禁軍,不管他們被稱為東廠、西廠或是錦衣衛。此次國民黨中央組織的東廠化,看來是頗有封建中國傳統特色。我們不必太吃驚,其中有許多是「皇室」要自保的因素。

需要特務自保的皇室,卻要到處宣揚國威,天無二日,民無二主,這世界當然只有一個中國,從有歷史以來,就是這個樣子!東海是,台灣是,南海是,一絲一路更是!金大官人說:讓我們試試看(這個樣子)!中華帝國此類歷史經驗實在太豐富,試試看?無妨!看來你也翻不出如來佛的手掌心,因為從有歷史以來就是這個樣子!清風不識字,何意亂翻書?大家都說:只要不再翻AB檔了,與人為善,多翻無益,嚇人者人恆嚇之,這個不必要的試試,倒是可以免了!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中華民國 台灣 國民黨 特務 黨史
2016-05-08 韓非

Post navigation

基改食品會是下一個被迫棄守的食安防線嗎? → ← 校園體罰是強勢者的暴力行為

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way