社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

兩架大黃蜂示威之後?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

馬總統太平島主權「悍衛團」專機,訪問島後回台返航,即遭美軍兩架大黃蜂「䕶送」五分多鐘。美方拉下臉來警告,意味十足!

台北國民黨某「戰略專家」訕訕地說:美國航母戰鬥群,派來兩架大黃蜂,只是要查看馬總統的運輸機,對美航母有沒有敵意(神風特攻隊?)。另有一位國民黨女姓立委更是突發奇想,她承認這是「警告」沒錯!但是針對準總統蔡英文而來(警告她接受還是拒絶九二共識?)

馬英九從太平島回程中,美軍兩架F-18大黃蜂戰機伴飛。 圖片來源:自由時報
馬英九從太平島回程中,美軍兩架F-18大黃蜂戰機伴飛。 圖片來源:自由時報

台灣公民應該還記得二、三年前,也有兩架大黃蜂「迫降」台南機場,理由是一架機械故障,另一架護衛姊妹機而來。有好事媒體詢問國防部,兩軍機降落,事先有沒有得到許可?國防部支支吾吾……….,那時候正是馬政府九二共識之說甚囂塵上(也就是中國對台灣擁有宗主權),而希拉蕊國務卿明白打臉馬政府:台灣地位未定!

美方大概不會「白目地」在五月二十日之前,又有兩架大黃蜂「迫降」松山機場。若此,那時全國軍民同胞們,包括馬總統,一定無絲毫懷疑,全都瞭然於心,馬氏烽火外交終於燒到松山機場了,可能只有那位國民黨女立委仍然不覺悟。她一定興奮地嘶喊:你看,又來了!又來了!又針對蔡英文來了!

大黃蜂事件已表明強國,已不再保留顏面地含糊以對:用平衡桿走鋼索,不左不右的日子,已經過去了!南海爭議給強權改變戰略的藉口和著力點。時至今日,強權中會有䇿士再說「戰略夥伴關係」?還是「重回亞洲」,權力再平衡?

台灣朝野,都要面對國際強權政治的新形勢。快上朝當政的民進黨核心幕僚,還在沈迷於選舉勝利的花巧戰術,沒有強烈感受到「戰略主體」的改變(paradigm shift),最多只思考立法院戰術的運用:大河當前,洪流滾滾,忙著在河岸編織草鞋,孺子暫時不可教,在此可以不論。

倒是失敗的國民黨,痛定思痛,確有新的戰略布署!媒體評論國民黨的改變是「東廠化」,因為黨關鍵職務都給了出自特務調查系統的人馬。國民黨東廠化的真意,倒不是強化黨「選舉機器」的效率,而是強化黨的中心思想,清除革命隊伍中叛徒和異議份子,外抗強權,做傾中、再革命的準備。

國民黨很多人真地沒有想過以黨中央親共和統一的堅持,一定會形成和兩蔣父子「反共」、「堅守民主陣營」立場的矛盾?也就是國民黨要和「共黨中國」統一,不需要放棄、甚至清算兩蔣父子的遺緒?當前國民黨中央在主體性思考上,真地在意「形而下」中正紀念堂是否被拆除?還是犬儒地冷靜計算,拆除議題可以激化多少藍綠對抗,有多少潛在的政治利益?

某山口組會長說得好:「國民黨要坦率面對中華民國已經不存在的事實!」他可能已經覺悟到:中華民國已經慢慢地被民進黨吸收、佔用,何況又有個所謂「台灣國民黨」的怪胎、孽子盤據,內外交相賊。如果中華民國和中國國民黨的黨國關係已經剝離、解體,那麼有個紀念中華民國領袖的神壇幹甚麼?重要地,倒是國民黨要如何聯結中國?統一不能再透過中華民國的兩蔣父子,顯然需要對國民黨黨史重新再作解釋!

事實上,新黨頭頭已做過建議:國民黨歷史可以重新在民國十三年的孫中山身上開始作聯結。也就是以左派孫中山作為起源,是宋慶齡不是宋美齡,清黨和國共內戰是歷史的變調和逆流。更因為中華人民共和國參加韓戰的錯誤,才給予兩蔣父子及其後中華民國在台灣的歷史機會和作為。中國國民黨在台灣的「改造委員會」是個意外,不是正統;在大陸政治協商會議中的中國國民黨「革命委員會」,才是黨的正統,黨的歷史正流!

幸運地,中華民國在台灣巳孕育出主流新品種,發榮滋長,慢慢地有「新共和」的意識和政治文明。社會如此演化,已經不再是所謂一小撮「皇民台獨說」所能解釋的。這是世界文明在台灣這塊土地上播種成功,長大茂盛,誰需要再和中國聯結?誰願意付出聯結的代價?民主自由是和台灣聯結的。

馬英九趨廷祖訓中要「化獨漸統」中的獨,已不僅是所謂「皇民的獨」,更是多數國民黨員相信「兩蔣中華民國歷史獨立存在事實」中的獨。此兩獨逐漸合成一「天然獨」,這才是已經失掉中華民國,國民黨中央內「紅色娘子軍集團」所畏懼的。

封建中國歷史中,孱弱的「皇室」受外廷權臣的抵制和尾大不掉藩鎮的抗衡,靠的就是內侍宦官集團。這些集團通常掌控特務、禁軍,不管他們被稱為東廠、西廠或是錦衣衛。此次國民黨中央組織的東廠化,看來是頗有封建中國傳統特色。我們不必太吃驚,其中有許多是「皇室」要自保的因素。

需要特務自保的皇室,卻要到處宣揚國威,天無二日,民無二主,這世界當然只有一個中國,從有歷史以來,就是這個樣子!東海是,台灣是,南海是,一絲一路更是!金大官人說:讓我們試試看(這個樣子)!中華帝國此類歷史經驗實在太豐富,試試看?無妨!看來你也翻不出如來佛的手掌心,因為從有歷史以來就是這個樣子!清風不識字,何意亂翻書?大家都說:只要不再翻AB檔了,與人為善,多翻無益,嚇人者人恆嚇之,這個不必要的試試,倒是可以免了!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中華民國 台灣 國民黨 特務 黨史
2016-05-08 韓非

Post navigation

基改食品會是下一個被迫棄守的食安防線嗎? → ← 校園體罰是強勢者的暴力行為

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way