中共本質是集權，領導人大權在握不容分權，掌權者堅持主宰地位，不容異己，對內外的行為模式都一樣。
2月1日，習近平將中國7解放軍區改編為5戰區，同時發表訓詞：要解放軍時刻聽從黨和人民的召喚，毫不動搖聽黨的指揮，堅持黨對軍隊的絕對領導。有評論說：軍區改戰區表現中國軍隊的自信與霸氣。我的看法相反，從習近平訓話掩飾不了中國軍心動搖，習近平對解放軍多麼的戒慎恐懼！
有鑒於之前薄熙來和周永康等人的政變功敗垂成，習近平趕緊師法毛澤東成立紅衛兵整肅元老；蔣介石置軍情局不用，改以警備總部取代；蔣經國換成調查局，李登輝利用地方黑金，馬英九利用特偵組….等等，即使陳水扁的時代，陳定南法務部長也想成立新的廉政署，可惜被國民黨掌控的立法院否決，結果司法改革一事無成。
他們為何不用沿用原有機制？因為舊有建制尾大不掉，陽奉陰違，新的領導人很難指揮調度，陳水扁天真以為由陳定南當法務部長，或換了調查局長頭子，就可改革司法積習弊端，然而，除了調查局長外，整體仍然全是國民黨的系統，要查賄選，抓來全部是民進黨的，不但改革不成，最後自己也被反撲而啷噹入獄。
習近平深知很難動搖，要完全消滅江澤民，包括薄熙來和周永康的黨羽操控解放軍20年影響力，唯有打破既有編制，分而治之，將原隸屬薄一波、薄熙來的舊部軍區解散，才能釜底抽薪。
中共本質是集權，領導人大權在握不容分權，掌權者堅持主宰地位，不容異己，對內外的行為模式都一樣，非從屬即為敵人，敵人則必消滅，手段可能不同，殲滅的目標則無例外。
6/70年代，英國著名歷史學者湯恩比著歷史研究說：文明發展的規則由於挑戰和回應，書中對當時農業的中國有很高評價和期望，然而之後的中國演變，面對挑戰之因應發展卻出乎意料，不是化解問題，反而導向更極端的方向。過去美國的國務卿季辛吉、布里辛斯基、海格…迷惑中國會和平掘起而扶中抑蘇，打算放棄台灣，後來之總統布希、歐巴馬也認為中國經濟發展到某個程度，必然出現民主政治。然而，民主的中國只聞樓梯響，從習近平整軍掌權看來，顯然仍舊是空中樓閣。更令湯恩比難堪的，他所推崇農業文明的中國並沒有照他所想的，中國反而往相反方向，拋棄農民，改向重商的資本主義擁抱看齊，更諷刺的是，湯恩比生前希望他出生在中國新疆，結果，中國在那個地方實施高壓軍事統治，屠殺最多異議份子。假如他有熟讀中國的歷史，瞭解中國的民族性，中國封建王朝包括中共都是極權獨裁，不存在關懷他人感受，及尊重他人權利，尊重、包容、妥協是民主才有的產物。歷來，中國一旦強大，一定耀武揚威，他的鄰國就要倒楣，一定會被中國侵略。
新中國1949成立，領導人為了掌握軍權，不是發動對外戰爭，就是整編解放軍，1955，1956，1967，1969，1979，1985多次改制，這次習近平所成立的東部戰區，其使命就是以美國和日本為假想敵，防止美日聯合對中國的侵略，並把解決釣魚島問題，作為該戰區的近期既定目標；中期目標是防止台灣獨立。
只要中國不民主，中國一定調動解放軍窮兵黷武，不會停止。
作者 / 楊鴻江
