中共本質是集權,領導人大權在握不容分權,掌權者堅持主宰地位,不容異己,對內外的行為模式都一樣。
2月1日,習近平將中國7解放軍區改編為5戰區,同時發表訓詞:要解放軍時刻聽從黨和人民的召喚,毫不動搖聽黨的指揮,堅持黨對軍隊的絕對領導。有評論說:軍區改戰區表現中國軍隊的自信與霸氣。我的看法相反,從習近平訓話掩飾不了中國軍心動搖,習近平對解放軍多麼的戒慎恐懼!
有鑒於之前薄熙來和周永康等人的政變功敗垂成,習近平趕緊師法毛澤東成立紅衛兵整肅元老;蔣介石置軍情局不用,改以警備總部取代;蔣經國換成調查局,李登輝利用地方黑金,馬英九利用特偵組….等等,即使陳水扁的時代,陳定南法務部長也想成立新的廉政署,可惜被國民黨掌控的立法院否決,結果司法改革一事無成。
他們為何不用沿用原有機制?因為舊有建制尾大不掉,陽奉陰違,新的領導人很難指揮調度,陳水扁天真以為由陳定南當法務部長,或換了調查局長頭子,就可改革司法積習弊端,然而,除了調查局長外,整體仍然全是國民黨的系統,要查賄選,抓來全部是民進黨的,不但改革不成,最後自己也被反撲而啷噹入獄。
習近平深知很難動搖,要完全消滅江澤民,包括薄熙來和周永康的黨羽操控解放軍20年影響力,唯有打破既有編制,分而治之,將原隸屬薄一波、薄熙來的舊部軍區解散,才能釜底抽薪。
中共本質是集權,領導人大權在握不容分權,掌權者堅持主宰地位,不容異己,對內外的行為模式都一樣,非從屬即為敵人,敵人則必消滅,手段可能不同,殲滅的目標則無例外。
6/70年代,英國著名歷史學者湯恩比著歷史研究說:文明發展的規則由於挑戰和回應,書中對當時農業的中國有很高評價和期望,然而之後的中國演變,面對挑戰之因應發展卻出乎意料,不是化解問題,反而導向更極端的方向。過去美國的國務卿季辛吉、布里辛斯基、海格…迷惑中國會和平掘起而扶中抑蘇,打算放棄台灣,後來之總統布希、歐巴馬也認為中國經濟發展到某個程度,必然出現民主政治。然而,民主的中國只聞樓梯響,從習近平整軍掌權看來,顯然仍舊是空中樓閣。更令湯恩比難堪的,他所推崇農業文明的中國並沒有照他所想的,中國反而往相反方向,拋棄農民,改向重商的資本主義擁抱看齊,更諷刺的是,湯恩比生前希望他出生在中國新疆,結果,中國在那個地方實施高壓軍事統治,屠殺最多異議份子。假如他有熟讀中國的歷史,瞭解中國的民族性,中國封建王朝包括中共都是極權獨裁,不存在關懷他人感受,及尊重他人權利,尊重、包容、妥協是民主才有的產物。歷來,中國一旦強大,一定耀武揚威,他的鄰國就要倒楣,一定會被中國侵略。
新中國1949成立,領導人為了掌握軍權,不是發動對外戰爭,就是整編解放軍,1955,1956,1967,1969,1979,1985多次改制,這次習近平所成立的東部戰區,其使命就是以美國和日本為假想敵,防止美日聯合對中國的侵略,並把解決釣魚島問題,作為該戰區的近期既定目標;中期目標是防止台灣獨立。
只要中國不民主,中國一定調動解放軍窮兵黷武,不會停止。
作者 / 楊鴻江