社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

郝「小兵」,你還好意思到基隆參選!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

基隆港曾是世界的十大港之一,如今已掉落至30名外。基隆市民期待能恢復往日的繁榮就謝天謝地了。

2006年,當紅杉軍風暴如火如荼展開之際,擊敗謝長廷贏得台北市長寶座的郝龍斌,以一介「小兵」的口吻向他的父親大人高喊:「報告總長,我把山頭攻下來了!」大概是他人生最得意的一刻吧!

孰料,八年的台北市長政績根本乏善可陳。倒是弊案連連,讓百姓失望透頂。這位享盡國民黨黨國資源所有好處的紅二代郝「小兵」,即便對中國國民黨毫無尺寸之功,然因血統純正,受其父親「郝國防部長」「郝總長」、「郝行政院長」之庇蔭,不但可以「遊走」各親藍黨派(忽而國民黨,忽而新黨,甚至去當反對黨阿扁總統的環保署長,當完台北市長又回國民黨當副主席) ,到處吃香喝辣,更深得媒體抹脂擦粉之寵愛。

郝龍斌以其政治背景遊走各泛藍政黨。 圖片來源:新台灣網報社
郝龍斌以其政治背景遊走各泛藍政黨。 圖片來源:新台灣網報社

細數郝小兵八年市長任內之作為,赫然發現他和「自我感覺良好」的馬英九一樣,不但無法體恤民情、造福市民,反而好大喜功,浪費台北市民辛苦拼博的納稅錢,且帶人無方,績效不彰。對於這樣的市長,台北市民只能搖頭歎息。兹略數其一二「政績」如下:

一、「士林文林苑都更案」。台北市政府出動千名警力,強制拆除王家的獨立家屋(王家和鄰地都更用地並非土地相互持分關係的畸零地,它是合法的單獨房地建築物,只是當初被劃入都更用地)引起全台軒然大波,明顯違反憲法對人民私有財產權之保障。此事折騰半年餘,由於市府正當性不足,因而舉棋不定、猶豫不決,連帶使全台之都市更新案全面停擺,至今少人問津。由於郝「小兵」在市政公益的天秤上面明顯偏向建商利益的作風,導致屬下行政體系無人敢再冒然繼續推動原本對台北市容的改善有極大助益的都市更新政策,其所造成市政停滯不前和市民權益的損失,郝市長難辭其咎!

二、關於北市新生高架補強工程「弊案」。北市府疑是「行政指導」,刻意讓長期支持中國國民黨大樁腳的工程公司得標,被合理懷疑利益輸送,媒體為之沸沸揚揚亦達半年之久。這再度說明郝「小兵」領導的市府團隊行政效率不彰,處理危機的應變能力太差。

三、為了一個「花博展」,台北市政府竟然花費公帑136.58億,扣除門票收入26.54億,總共虧空了人民稅捐血汗錢110億。花博激情過後,只留下不少「蚊子館」令人望之興嘆,人們根本不知它到底為台北市留下了什麼值得驕傲的印記。筆者身為台北市民50餘年,至今還想不透台北市舉辦全世界最貴的花博展,其意義何在?若如市府所言是為台北市的「國際化」做努力,請問花博開展的那半年期間,國際觀光客來了多少人?

依市府自己公佈: 入場總共896.4萬人次,自行目測推估6%為外籍人士,故實際參訪的外籍人數可能更少。我們若以「故宮博物院」每月約有18萬外籍人士參訪為基準來推算,則花博開展171天期間,理應有外籍人士102萬人次來參訪才算合理。但市府坦言外籍遊客大約僅有60萬人次,這充分證明郝市府號稱的「國際花博」一點都不國際!試問,花費136億換來60萬觀光客(比故宮少一半的人數),這是哪門子的經濟效益? 郝「小兵」如此濫花納稅人的血汗錢,除了滿足其個人好大喜功的虛榮心之外,於市政何益?不但令人納悶,簡直令人生氣!

四、台北車站旁鑽石地段的雙子星計畫案,其標案得主程宏道為道上人物,是出名的工程掮客,他的公司本身並無什麼值得一提的業績。照理說,如果他能得標,那麼非常資深且財力雄厚、經驗豐富的中華工程為何不能得標? 郝市長的財政局長邱大展被懷疑是太極雙星得標團隊的最大推手,郝市長因此還被戲弄般騙往日本「森集團」聽簡報,愚弄了自己,也愚弄了台北市民。接著搞出一大堆行賄案,害得馬先生第一女愛將大律師受賄被收押,在獄中幾乎不想活,差點閙出人命。

其實郝市長的親近市議員,早就警告過郝市長這是一個局。不知郝市長是「真糊塗」,還是「假糊塗」? 由此一事件看來,如果郝市長真的那麼容易「受騙」,則這位備受國民黨及藍營寵愛的外省籍紅二代,如果有一天成為台灣的當權派領導人物,不知有何能耐來帶領台灣去抗衡對岸那狡詐多變、謀我日亟的中國共產黨?

歷任的台北市長在卸任之後,自李登輝以降大都直接參選總統,唯獨郝市長例外。起初我們還以為郝市長大概是宅心仁厚,有仿效上古時代禪讓政治「傳賢與能」的胸襟,然而回溯觀察當初他參選台北市長時,對於敦厚的丁守中不但毫無禮讓之意,且表現出「捨我其誰」的霸氣,可見「禮讓同志」並不在郝小兵的辭典中。

我們很納悶,郝前市長若自認其市長任內的政績不凡,為何不直接參選總統或是參選台北市立委? 再次發揮「郝小兵」精神,把民進黨的姚文智唯一佔領的立委席次山頭「攻下」,豈不美妙!郝前市長選擇去基隆參選立委,不僅讓台北人錯愕,更讓基隆人受寵若驚!但基隆人會接受嗎?別忘了,基隆港曾是二二八寃魂聚集之地,寃氣甚重,請郝前市長小心!

其實基隆市民非常單純,他們只想找一個有能力、肯用心的市長(按:已經找到了),搭配一個同黨籍立委,再搭配一個民進黨總統就滿足了。他們向中央爭取的預算也不會太多,只要當初台北舉辦花博所浪費的110億就足夠讓基隆的地方建設翻兩番了! 基隆港曾是世界的十大港之一,如今已掉落至30名外。基隆市民期待能恢復往日的繁榮就謝天謝地了。隨著今年中央政府即將輪替,基隆市民當然希望一個有拼勁、有活力、對市政非常熟悉的年輕市議員,來當他們的立法委員去爭取建設預算,就如同去年他們選擇讓年輕的林佑昌當他們的市長一樣!

郝前市長確實是稍有年紀了,何苦跨縣市來基隆辛苦拼搏,更何況他只是把基隆當作暫時的政治跳板而已。台北市的大場面他看多了,上海、北京的白酒、紅酒他也喝多了,上海、北京才是他最終的政治舞台! 基隆人也相當瞭解,郝前市長想來基隆服務的「純度」非常低,鞏固厚積他自己在國民黨和新黨的能量與份量,才是他這次來基隆參選的真正意圖。這種「司馬昭之心」,連小學生都看得出來。

台灣的新政治時代已經來臨,不知郝前市長現在唯一依靠的深藍黃復興黨部,離民意甚遠的動員力量還管不管用?答案很快就會在本週六揭曉了。我打賭基隆人不會輕易受騙,任何一個正常的基隆人,絕不會像郝前市長在雙子星案中那樣地輕易受騙!

天佑基隆!天佑台灣!

作者 / 哈囉

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

弊案 文林苑 花博 郝龍斌 都更 雙子星
2016-01-13 哈囉

Post navigation

「我不是吳育昇」,那誰是吳育昇? → ← [漫評] 柯P暗黑兵法

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way