社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

投票給綠社盟和台聯基進,絕對不會浪費選票

  • 時事
  • 民意

請大家去想想在台灣,一個小黨的經營是多麼艱辛;請大家去想想,他是否真的受到了莫大的誤解。我相信,你們一定會改觀的。

看到沉睡九月寫的「票投綠黨和台聯=丟進垃圾桶」一文以後,我實在很想說幾句話。

大多數的台灣人並不曉得台灣的政黨生態是很不健康的。國民黨在台灣行使一黨專政,控制了軍隊、學校和媒體。國民黨不只控制上層,社會的基層也都在國民黨的控制中,例如,國民黨不只控制了農會、漁會和工會,成立了很多民眾服務社,還創辦了很多官辦非政府組織,並且還與資本家結盟。國民黨把台灣人禁錮在中華民國這個母體裡面,以「小市民」價值觀來餵養台灣人。講坦白一點,為什麼蔣經國敢開放一些政治空間給台灣人呢?因為他早就計算過了,他知道國民黨是非常富有的,他知道國民黨掌握的優勢是非常巨大的,他知道民進黨要選贏國民黨必須面對極大的困難。對蔣經國來說,開放選舉,國民黨可能會失去幾個公職,但卻能透過這個選舉過程來增加自己統治的合法性,這真的是太划算了。

小黨挑戰兩大黨的立委候選人。 圖片來源:YouTube
小黨挑戰兩大黨的立委候選人。 圖片來源:YouTube

從「黨外黨」到民進黨,台灣人這一路走來非常艱辛,我們如果熟知這段歷史,我們絕對不會去嘲笑當年的黨外黨或民進黨是「失敗的代理商」,也不會責備他們「沒有任何長進」,原因很簡單,因為早期的前輩所面對的挑戰是非常巨大的,往往已經竭盡了心力但是成果有限。坦白說,民進黨如果是一隻壁虎,國民黨就是一隻暴龍,雙方掌握的資源就是這麼懸殊。

幾十年過去了,民進黨到今天,看起來神采飛揚,眼看就要打倒國民黨了,但是我們做人,可不能今天穿了皮鞋就忘了自己曾經穿過草鞋。今天的台灣小黨,如果要參政,所面對的挑戰依然非常巨大。直到今天,國民黨的黨產還是沒有還給台灣人,國民黨與資本家的結盟還是非常穩固,更何況民進黨又吸納了大多數反對力量的資源,請問在這種政治生態中,努力的小黨如果竭盡了心力但是成果有限,任何稍有同情心與同理心的人,會去嘲笑他們是「失敗的代理商」嗎?會去責備他們「沒有任何長進」嗎?會去痛斥他們「留不住人才」嗎?不會的。而且說老實話,台聯黨和綠黨是一直有立下汗馬功勞的。台聯黨在國會中一直用最強硬的態度和手段對抗中國的入侵,綠黨在台灣的社運界也一直有所表現,怎麼能說台聯黨「越來越退步」呢?怎麼能說綠黨「原地踏步」呢?這一定是發生了誤會。我們可千萬別忘了,台灣的媒體,可是幾乎站在國民黨政商聯盟那一邊呢!

再來談談陳奕齊。所謂「不以一惡忘其善,勿以小瑕掩其功」,如果陳奕齊的憤怒真的讓人不愉快了,那我在此誠懇呼籲,請大家去網路上看看陳奕齊的影片,請大家好好去聽聽他的論述和觀點;請大家好好去感受他的汗水和眼淚;請大家去想想在台灣,一個小黨的經營是多麼艱辛;請大家去想想,他是否真的受到了莫大的誤解。我相信,你們一定會改觀的。

接著,我要在此建議,在國會民進黨一黨過半大局已成的情形下,如果有人自認是最堅定、最強硬的台獨派,認為中國在台灣的諸多佈局需要完整的曝光,認為中國白蟻需要清除,那就請把政黨票投給台聯基進。我認為,只有在中國白蟻逐漸受到清除的前提下,台灣受薪者的權益才會得到真正的保障,環境與食品安全才不會繼續惡化。

如果有人自認是左派,認為環保議題、同志婚姻平權議題和勞工議題比較重要,那就請把政黨票投給綠社盟。如果有人真的害怕民進黨沒有辦法在國會中一黨過半,決定犧牲綠社盟和台聯基進,那就把政黨票投給民進黨吧,但是千萬不要只是為了讓自己心裡好過,就亂掰理由來詆毀綠社盟和台聯基進。

當然,如果有人自認是統派,覺得中國併吞台灣天經地義,那就請把政黨票投給國民黨和它的泛藍盟友吧。說實話,我真的很憤怒,我真的認為把票投給國民黨和它的泛藍盟友的這群人,才是最應該受到責備的,因為就是這群人,害台灣落魄到今天這步田地。

作者 / 廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台聯 國民黨 基進側翼 民進黨 綠社盟
2016-01-11 廖千瑤

Post navigation

蕭美琴與王廷升在後山的激鬥 → ← 票投綠黨和台聯=丟進垃圾桶

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way