社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

集中政黨票 瞄準蔡核心

  • 時事
  • 民意
  • 評論

民進黨若無法在國會席次上單獨過半,則在統派政黨總集合配合共產黨的操弄之下,必然導致蔡英文政權因為立法院失控,提案無法過關,以致興革效率不彰、國家停滯不前,就算有48個月的任期,也終將一事無成,無法滿足人民興革之殷望。這或許是統派政黨和共產黨所最樂見之版本!

在二戰終戰後七十年的今日,上蒼終於給台灣人一個絕佳的機會,台灣人將在本週六全國大選的日子,投下神聖的一票來決定自己的命運!

「七十」是個很奇妙的數字,有人歸納七十年是獨裁、法西斯、共產政權的平均終極壽命。2016年的今天,在台灣的中國國民黨大概也沒料到自己會淪落到被70%的台灣人民訐譙、喊打、笑罵由人的狼狽下場,這與1949年他們被中國人民掃地出門流亡到台灣,是何等的相似!

中國國民黨的蔣父子在台灣獨裁鐵腕執政之後,台灣人民經歷了其後的李登輝政權12年的民主化起步歷程,隨後民進黨陳水扁執政八年、中國國民黨馬英九執政八年。人民早已清楚地看到這三個台灣政權治理當局領導人,究竟為台灣做了什麼實質貢獻或具體傷害。也早已看清楚哪個領導人是真的「心繫台灣」,哪個領導人只是用嘴巴愛台灣、騙選票而已!

政黨票決定不分區立委誰會當選。 圖片來源:Slideshare/meebox
政黨票決定不分區立委誰會當選。 圖片來源:Slideshare/meebox

陳水扁政權八年期間,立法院是由親中統派兄弟黨「中國國民黨」和「親民黨」聯手掌控。台灣人民殷殷期待陳水扁政權興革之事,完全落空。舉凡司法改革、政黨法、國防力量增強關鍵的國防武噐之獲得、公務人員不明財產來源罪、人民殷切期待的公民投票法、罷免法、廢除被釋憲案明定違憲的集會遊行法…等,人民期待的法案,不通過的照例不通過,通過的盡是與人民的期待相距甚遠的法案。整個國會完全被中國國民黨、親民黨、無黨聯盟等全面把持,對陳水扁的施政提案故意阻擾,對人民期待的法案杯葛再三,終至一事無成,讓國家空轉,人民遭殃。台灣非內閣制的政治結構,對一個「有心思、有力道」要改變台灣於既毀狀態的政黨而言,除非同時贏得國會單獨過半的57席次,否則想要「除弊興利」,幾乎是不可能的事! 陳水扁政權有心改革卻欲振乏力的殷鑑不遠,值得大家警愓!

我們只要省察一下時局,就不難發現,在興革改變台灣、力行抗統、反獨裁、重建新家園的時程效益上,時間並不站在台灣這一邊。就外部而言,我們在經濟上有被中國拖累的壓力,在政治上有被中國併吞的險惡。而東南亞隣邦諸國,其經濟飛躍成長,國力蒸蒸日上,眼看即將超越台灣,而我國則隱然孤立,時遭漠視。至於內部方面,總統一任四年只有短暫的48個月。但是一個政策之形成,從立法草案開始至落實到施行階段,順利的話,費時12個月已算是快速,若再經過政黨協商一次不成,擱置3個月才能訴諸表決(不能不擱置三個月而直接表決),實在曠日費時。

民進黨若無法在國會席次上單獨過半,則在統派政黨總集合配合共產黨的操弄之下,必然導致蔡英文政權因為立法院失控,提案無法過關,以致興革效率不彰、國家停滯不前,就算有48個月的任期,也終將一事無成,無法滿足人民興革之殷望。這或許是統派政黨和共產黨所最樂見之版本!

八年來,統派的中國國民黨馬先生政權所有的施政方向和步驟,無不以「親中促統」為主軸,儘速要將台灣經濟併入中國財經體制,以完成其念茲在茲的「統一大夢」。馬氏施政與台灣民意背道而馳,因而失去台灣人民之信任,故在立法院雖是絕對多數,然因缺乏政治正當性,在ECFA親中等數法案通過後仍不顧人民強烈反對,意圖蒙混通過「服貿協議」時,終於爆發了台灣史上規模最大的「太陽花」群眾運動。中國國民黨此時不但不肯自我反省,反而怪罪台籍恩庇侍從的立法院長王金平辦事不力。這種做錯事從不自我檢討,千錯萬錯都是別人錯的「華文化」,實在令人厭惡!而這種「對人不對事」,經常以台籍中國國民黨人士做代罪羔羊的手法,正是國民黨內部鬥爭的一貫嘴臉和技倆。

都是they的錯。 圖片來源:蘋果日報
都是they的錯。 圖片來源:蘋果日報

近年來台灣政局的瞬息萬變,跌破了七成人民的眼鏡,竟也合乎七成人民的期待。「蔡英文主政」即將成為多數人民之期待。四年前多數人不認為民進黨將贏得政權,也不敢期待民進黨能贏得立法委員過半席次。因此,四年前所採取的政黨票分裂投票是聰明有智慧的政治判斷。其結果是送上以反ECFA急先鋒聞名的包括許忠信教授為首的台聯三席不分區立法委員進入國會。他們在立院中做為反對黨之一,時而單打獨鬦,時而和同為反對黨的民進黨並肩作戰,雖兩黨總立委人數距離過半57席還差15席之遙,仍然為台灣擋下了不少侵害台灣人民利益之法案,實在可圈可點,值得讚許。

民進黨絕對不是你我所認定的完美政黨,然而民進黨的政策取向是「以台灣人民利益為優先」,念茲在茲為台灣的政黨,應不被台灣人民所懷疑;就其對台灣民主化之貢獻和犧牲而言,其政治正當性也算是無懈可擊。本次大選蔡英文當選己無懸念,而且國會單獨過半之機會不小。然而民進黨的習性,也相當程度地表露了台灣人的習性,台灣人不夠強悍,也不會得理不饒人。台灣人近400年來當外族的奴隸,被統治慣了,不知什麼叫做「整碗端去」,因為從來沒有真正當家做過主人!

蔡英文曾經入過閣、擔任過立法委員、國安諮詢委員、WTO首席談判代表、陸委會主委、行政院副院長—,非常熟悉中央部會和立法院之連結關係與互動文化。她深切瞭解,就算贏得中央行政權,如果沒有立法院過半席次之支持,必將嚴重拖累台灣百廢待舉、政務興革之推動,形成滯礙難行的局面,最終可能一事無成。

本次立委席次,民進黨的席次一般估計總數在52席~55席之間,其變數主要在於「政黨票」不分區席次之消長。選舉動向只要有些微之動搖,必定風吹草動,對民進黨的席次造成極大之波動,其影響可能導致5席左右之落差! 倘不幸民進黨無法單獨取得57席以上之立委席次,則陳水扁政權時期的惡夢就會重演,這絕非台灣人民之福!

筆者在此要大聲呼籲年輕的選民們! 請看清國際局勢的快速變化,請體認時間不在台灣這邊,台灣不能再拿政治的「政黨協商」做實驗,把立法院變成肉桶實力的角力場了。
台灣正站在這個關鍵的歷史轉捩點上。此時此刻,我們唯一的選擇就是:讓蔡英文和他的民進黨雙雙在行政權和立法權上負起完全的責任,也就是「讓民進黨的立委席次過半」!

如此一來,才能讓那些維護人民及國家利益的興革法案花費在政黨協商的時間減到最少,而得以過半數快速通關「立即幹活」! 千萬別譲立法院的統派政黨集結,千萬別給他們夥同其他小黨給執政黨摻砂子、潑髒水、穿小鞋,表面做政治遊戲秀,私底下索取利益的操弄空間! 千萬別讓統派政黨集合體的「聯中制台」、「引匪自重」之陽謀有機可乘!

只有讓蔡英文在「總統」及「國會席次」上取得壓倒性的過半勝利,取得最高最充分的「mandate」人民授權,台灣的一切興革才能快速進行。蔡英文就任後即將面對的是一個千瘡百孔的台灣,一個史無前例的嚴峻挑戰時代。我們非但要求蔡英文給我們提出最佳的執政團隊,我們也要求我們自已用選票選出過半數的國會席次,讓民進黨團在國會裡組成優質的台灣民意服務團隊,真正為台灣人民服務。如此,台灣的困境必能翻轉,台灣的危機將化為轉機,我們的青年才有光明的未來,我們的下一代才有快樂與希望!

在這個創造歷史的關鍵時刻,把政黨票投給民進黨,這絕對是正確的選擇!

作者 / 哈囉

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016 台灣 國會 政黨票 民進黨 總統大選 蔡英文
2016-01-10 哈囉

Post navigation

票投綠黨和台聯=丟進垃圾桶 → ← [轉] 建立公費候選人制度 升格台灣的選舉文化

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way