以一個納稅人的身份，我應該有權利要求，在這個案件中，法官或檢察官，至少有一方必須被追究和負起失職的責任，並接受該有的懲處。
看到頂新黑心油的無罪判決，直想嘔吐。
不知道是這個社會的人民失智了？還是我們的法官、檢察官發瘋了？或者，司法系統希望在這沈悶的社會演出一齣鬧劇，以增加全民娛樂？真的，我實在看不懂。
一個每天為生活奔波、奮戰的小市民，一再縮衣節食的擠出稅金，供養這些「學有專長」、「包金包銀保護」的法官、檢察官們，僅僅只是期望他們能「透過」法律，來保障或維護自己千辛萬苦獲得的小確幸。沒想到，願望沒實現，反再被戲弄一番。不幸做為一個「無知」的小民，我真的看不懂他們高來高去的咬文嚼字，也難以瞭解為什麼造成沸沸騰騰、全民受害的主謀者，竟然可以無罪？
我不希望他們提出繁瑣法律見解的各説各話，只希望他們能夠清楚解答我唯一的一個連串疑惑。如果法官的判決是正確的，那麼，檢察官的起訴豈不是草率、兒戲？如果檢察官的起訴是對的，那麼，法官的判決豈不是玩法、誤判？或者，是另一個令人難以置信的可能，整個劇碼，其實，只不過是法官、檢察官完美的套招而已。
台灣的司法改革，已喊了太久了。重大案件的判決，依舊讓人霧裹看花。不論起訴、判決合理與否、矛盾與否，法官、檢察官，皆好官我自為之。在獨立自主和自由心証的保護傘下，出現恐龍法官、恐龍檢察官和千奇百怪的恐龍案件，也就不足為奇了。希望在法官的判決書公開後，能和檢察官的起訴書並列，接受全民的共檢驗。是非屈直，自將顯現。
重罪和無罪是二個截然不同的判決。判決，固然不應屈從或受制民意，但，亦不應在和稀泥或玩弄條文中，羞辱了法律原應有的尊嚴。我沒有法學概念和素養，不過，以一個納稅人的身份，我應該有權利要求，在這個案件中，法官或檢察官，至少有一方必須被追究和負起失職的責任，並接受該有的懲處。我知道這種「非專業」的講法，會被法律人以「惡法亦法」和不受外力干擾為由，嗤之以鼻。不過，我不接受此種狡辯。
我想提醒這些人，每一個專業都有該專業的最基本水準/品質要求。只有在持續能符合及不違背此種最基本條件下，這個專業才能真正受到外界的承認和尊重。通過証照，只是進入門檻的必要條件，並不表示他們隨後即可自由心証、為所欲為。這是任何「專業」的通則，泥水匠如此，水電工如此，就是工程師、醫師亦如此。為什麼只有恐龍法官、恐龍檢察官，不必擔心被炒魷魚而可坐領高薪至退休？
如果，我們的司法系統仍無法瞭解「專業」所代表的涵意；如果，我們的法官、檢察官仍無法以內控來維護自身應有的「專業」品質，那麼，那些法院大廈門上的招牌，充其量，也只是自爽而已。因為，如果法律就像你、我家中厠所的衛生紙一㨾，只要隨手一抽，用完即丟就可以了，還需要什麼偉大的學問和專業嗎？
作者 / 旁觀者
