社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

朱立倫倒柱後的困局

  • 時事
  • 民意

朱立倫撤柱成功,本月的臨時全代會,必然被推舉為新的總統候選人。他的「政變」成功是基於三大戰術:

(1)他瞭解黃復興黨部是「體制派」。黃復興所認可的體制:要以黃復興黨部為骨幹的國民黨中央。黃復興初期支持洪陣營的理由,因洪的「統意」十足,旗幟鮮明,發言絶不模糊,大是大非,足以反擊「台灣國民黨」的滲透和挑戰。但當朱立倫能保證黨中央不受本土派的污染和滲透時,黃復興必然回歸體制(老軍人們的思想框框就是體制的考慮)。即使體制外的洪陣營,如何說出黃復興的內心;若因洪陣營,而陷黨體制運作於混亂,不管應不應歸罪於洪,也會倒戈相向。

(2)38席「恐佈宣傳」的奏效。不撤柱,國民黨立院當選人數會低於38,也就是非國民黨系能掌握四分之三修憲門檻時,黨將不黨,國將不國,那位李姓「日本人」不是已經嘗試說服王某?還有滅蚊不力,卻時時「道德強迫症」發作的某市長,不是正鼓動民進黨部分人士被壓抑的情緒?

(3)切斷中國對洪陣營的奧援。顯然朱中央判斷正確:中國雖然推崇洪的兩岸統一立場,現時不至於扶植洪陣營,結合連集團,為其代理人。從洪秀柱發言:笨蛋才會選擇連勝文!可知洪及其政治䇿士,深謀卻不遠慮,沒有長期性的規劃和經營;事到緊急時,只會以「終極統一」博命演出!只要中國不對洪營處境,發出聲援,國民黨中常委員們會「仗義執言」?雪中送炭不是國民黨的政治常態!

洪秀柱與朱立倫到底誰會是最終國民黨總統候選人? 圖片來源:聯合報
洪秀柱與朱立倫到底誰會是最終國民黨總統候選人? 圖片來源:聯合報

朱的三大戰術是成功的,這個月黃袍加身是可預期的。不幸,他需付出個人的政治代價:

(1)選民不會再天真地以為他是善良而可信賴的政治新星。人們會在他微笑的臉面下,尋找冷漠的計算和權謀。選民終於明白:選總統是他一直不變的企圖。但這幾個月來,他說了多少以退為進的「反話」,表面以公正自期許,混亂政敵和民眾,例如,他要當總教練,而不是主投手!到底王院長老練,很久以前,就指出:「說不選的人,真得會不選?」

(2)從做好做滿,到帶職參選,言不顧行,行不顧言,好話說盡,劣行不絕。自已說「兩岸同屬一中」,卻批評洪的「一中同表」是違逆黨的政策,背離主流民意!他說的和洪說的,兩者有何差異?由洪說就是:人民公敵,罪無可綰;而他說則是:責無旁貸,一肩挑起。

(3)善於建立人際公關,卻無政䇿擔當的肩膀,行事反覆!「團結要講內心話,不是表面話」類此、甚多的「朱語錄」,選民將會以朱語錄,檢審朱主席過去的行為!會令朱心驚膽跳的,選民一定重新檢查三重新燕土地案,前副縣長貪污案、捷運共構案、不會起飛的航空城、暗藏無數黑金的渒塘,以及外戚、私德等種種疑問?

事實證明,選民的眼睛是雪亮的,倒柱成功後的民調,朱並不像預期,扶搖直上。更喪氣的,居然和蔡英文的對比民調中:朱只嬴洪不到1%(19% vs. 18.5%)。顯見以洪秀柱民調低,做為倒洪的理由並不成立,說洪慘遭毒手,也不為過!或許,朱黨中央會有另種說法:朱主席當母鷄,可以提振雙北黨籍小鷄們的士氣。是嗎?是不是也只是主觀感覺良好,卻沒有客觀數字的支撐!

倒柱後,朱立倫面臨新的困局:黃復興、本土王、馬吳諸路線間的矛盾並沒有解決。要黃復興支持朱黨中央的條件,必須王系勢力不能滲入、掌控中央。那麼王往何處去?王選總統,有個馬姓超級黨員會退黨!那麼修改黨章,讓王可四連霸,列不分區第一名,這位「燒成灰也是國民黨員」的大咖會接受嗎?此大咖若被迫退而求其次,想要的倒是國民黨主席,黃復興會接受嗎?那麼只好求吳副總統勉為其難,為他所熱愛的黨犧牲,列不分區第一名,擎旗斬將,不辱黨國知遇之恩,他會接受?敗了怎麼樣?吳副自省,為甚麼不能由副轉正,真除選總統,只因為吳的民調比洪還糟?

旣然如此,諸大咖都有理由、困難,正好就讓朱某人來選總統(這正是朱某心中一直想要的),為了保存黨國元氣,來日東山再起,朱某決定要帶職參選,一肩挑起,不要說朱某誅求無厭。不幸若到時全黨上下,因光怪陸離的黨內政治,你卡我卡,赫然發現洪秀柱居然是最適宜、最平衡的總統人選,豈不滑天下之大稽,為全國喫笑噴飯!只有國民黨才會有此荒唐!天佑國民黨:黨還擁有新北市,還有個朱市長!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016 中國 國民黨 朱立倫 洪秀柱 王金平 總統大選 蔡英文
2015-10-13 韓非

Post navigation

台灣的語言國力在哪裡? → ← 街友需要同理心的對待與培力

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way