社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國民黨覺得歷史課綱比國計民生更重要

  • 時事
  • 民意

國民黨的教育就是要為政治服務啊,不然要幹嘛?

馬英九總統領導的政治集團治國無能之外,兩年來不論鬥爭或選舉屢戰屢敗,從洪仲丘事件搞到天怒人怨開始、王金平安然度過九月政爭、強推服貿未成、期中大選全國慘敗,一系列挫折讓馬總統失掉國民黨主席的大位。

如今馬總統的任期沒剩多久,想做的事卻多半失敗,這最後的任期,看來打算在兩件事上全力反擊,一件是支持洪秀柱選總統,即使勝算不大也要延續馬總統的路線;另一件是全力護航大中國史觀的新歷史課綱通過,即使輸掉總統選舉,也要在意識形態的戰爭上勝利。

馬英九說撤黑箱課綱,會有另一批人反對。 圖片來源:98高中歷史課綱-大家談
馬英九說撤黑箱課綱,會有另一批人反對。 圖片來源:98高中歷史課綱-大家談

用課綱洗腦,的確有一定的效果,否則如今國民黨這麼多堅挺信徒從何而來?然而即使是過去戒嚴的年代,洗腦效果都有其侷限,否則也不會有這麼多民主志士反抗威權。今日台灣資訊已相當流通,兩大洗腦管道—媒體與教育界,雖然仍充斥許多黨國遺緒,卻也有不少腦袋清醒,思想進步的新血加入制衡。馬英九、王曉波等人還想用課綱洗腦,實在是跟不上時代。

歷史課綱其實對爭執的雙方都沒有那麼重要,它洗腦的效果將相當有限,即使不採用,目前的課綱也還是馬總統任內才使用的101課綱,當時也獲得王曉波這派人接受。課綱之前程序違法的判決,是個很好的下台階,但意識形態強硬到僵化的馬集團,視妥協為罪惡,選擇改課綱當作戰場,才激發今天從學界到教育界與學生的全面反抗。

然而雖然洗腦課綱在這個時代,註定不會有太多效果,仍不代表馬集團這樣胡搞可以被原諒。即使課綱可以事後再修,不像服貿只要過了就沒有挽回的機會,被迫使用這套課綱的學生卻也要浪費生命,學習一堆跟不上新研究的落伍觀點。學生的人生哪能重來?何況不論學生讀再多課外書,再怎麼會獨立思考,他們還是要考試,要考試就要把課綱規定的那些甲骨文塞進腦袋。

國民黨內當了萬年配角的洪秀柱,靠著馬總統全力支持才成為總統候選人,某些觀念甚至比馬英九更馬英九。洪秀柱不懂民生、財經、外交、戰略,大中國思想倒是根深蒂固。馬集團已經把改課綱上綱到大中國意識形態捍衛戰的等級,甚至把反對者操作成「媚日」、「台獨」,沒有退讓的空間,而實際上沒那麼重要的歷史課綱,也成為國民黨在總統大選中的主打議題。

國民黨曾經操作台灣人對台獨導致戰爭的恐懼,吃盡「兩岸關係」的甜頭,也許馬英九與洪秀柱想重現這招,所以千方百計把歷史課綱一案,跟台獨扯上關係。只是此一時,彼一時,中國侵吞台灣的野心在服貿攻防戰後,肯把頭從沙子裡拔出來的台灣鴕鳥,大概都已經認清現實。如今中國也不再隱藏狼子野心,大剌剌的展示武力犯台軍演,另外美日對中國的態度也轉趨強硬,這些因素都使國民黨的兩岸紅利大幅萎縮。

馬英九能夠兩任總統,兩岸關係外,國民黨擅長內政與民生的刻板印象也是一大主因,民進黨則被抹黑成只懂政治的麻煩製造者。然而馬政府幾年執政後,早已沒人相信國民黨懂什麼拼經濟,呼口號倒是挺行。比起外交與兩岸關係,2016年總統大選中,內政與民生應該會是選民優先的考量。

總統候選人必需在教育、食安、年金改革、稅制、產業、能源等等議題上提出政見,才能獲得更多選票,蔡英文看得出來較為重視這方面,洪秀柱卻與馬英九同一陣線,選擇課綱代表的捍衛意識形態當主戰場,迎合己方的死忠支持者。而把歷史課綱的等級升到總統大選的主戰場後,教育部長吳思華也就沒了作主的空間,只能當個唯唯諾諾的傳聲筒。

如今台灣百病叢生,光是教育這個領域也算問題重重,修改歷史課綱根本排不上位,卻只因馬集團意識形態作祟,成為浪費大家時間的焦點。洪秀柱作為總統候選人,跟沒有未來的馬英九一起把課綱當大事,忽視民生內政這些真正重要的問題,也許能夠囊括當初全部支持馬總統的9.2%選票,但還能多出多少,著實考驗台灣選民的智慧。

講句實話,能把歷史課綱搞成服貿,還真是服了國民黨。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016 反課綱 服貿 洪秀柱 總統大選 蔡英文 課綱 馬英九
2015-08-02 費文侯

Post navigation

還給林冠華同學應有的尊嚴! → ← 不是說又是漢唐盛世了嗎?

One thought on “國民黨覺得歷史課綱比國計民生更重要”

  1. Pingback: 馬英九政府這種德性的公務員還想加薪? | 都蘭小棧

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way