美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）對中東局勢冷不防拋出一句「Unleash Chiang」（鬆綁蔣介石）。台灣輿論第一時間的反應多半是驚訝和困惑。許多人將這句話翻譯成「派蔣介石上場」。在國際政治的語境裡，這絕對不是一個穿越時空的笑話，而是充滿火藥味的鷹派暗語。 盧比歐這句潛台詞，要回到 1953 年。當年甫上任的艾森豪總統發表國情咨文，正式取消了杜魯門政府在 1950 年韓戰爆發後宣稱的「台海中立化」政策。 杜魯門時代，美國第七艦隊巡弋台海的目標是雙向的。既要防範中共武力犯台，更要死死按住困守台灣、一心想「反攻大陸」的蔣介石。對當時的華府而言，如果不限制蔣介石，美國很可能被拖進與共產中國的全面戰爭。 艾森豪的「鬆綁」，當年被右翼人士戲稱為「Unleash Chiang」。這個詞彙在英文語境中具有強烈的動態感：”Unleash” 原意是指解開獵犬的項圈。當你握著繩子時，你是這隻猛犬的主人，你決定牠何時狂吠、何時進攻。艾森豪宣示取消限制，他並非真的打算讓蔣介石一路打回南京，而是在玩心理戰。他要讓北京與平壤意識到，如果不盡快在韓戰停火協議上簽字，美國將不再煞車，而是會放手讓蔣介石在中國東南沿海開闢第二戰場。 歷史證明，這一招「極限施壓」確實奏效。五個月後，板門店停戰協定簽署。這就是「鬆綁蔣介石」在冷戰戰略學上的真實含義：解除對盟友的束縛，達到恐嚇敵人的政治目的。 誰是 2026 年的蔣介石？   盧比歐在 70 多年後的今天重提這句話，他指的對象顯然是當前中東局勢中最凶猛的雄獅——以色列。 長期以來，華府與耶路撒冷的關係始終處於「既支持又限制」的張力當中。美國提供最先進的武器，但在關鍵時刻，總是透過外交與行政手段限制以色列對伊朗核設施或軍事核心進行毀滅性打擊。對白宮而言，中東的穩定大於一切；但對川普、盧比歐這類鷹派人物來說，這種「束縛盟友」的政策，反而讓伊朗這類對手看破手腳，進而肆無忌憚。 盧比歐口中的「Unleash」，是在向德黑蘭發出最後通牒，美國準備鬆開那條握了幾十年的項圈。如果伊朗不停止代理人戰爭或核武擴張，美國將不再要求以色列「保持克制」，是準備讓這頭中東雄獅直接衝向目標。 除此之外，這句話也隱含更深層的戰略。當年蔣介石代表著「等待反攻的合法政權」，顯然，華府準備全面扶植伊朗境內的流亡勢力或反對派武裝，波斯的巴列維王儲、庫德族勢力都是同時並進選項之一。 國際政治的現實一面   直視 Unleash這個詞，在美式英文中幾乎是狗狗專用詞。生動勾勒出大國與小國之間的從屬關係，美國是握著繩子的主人，而盟友則是隨時準備衝出去的利齒。這種論調或許會讓台灣社會感到不快、感到被物化，但這就是國際政治的現實。對華府而言，盟友的價值取決於具備多少「威懾敵人的力量和決心」，以及這股力量是否能被「精確操縱和鬆綁」。 回看台灣，如果當年羅斯福沒有堅持由中華民國接收台灣，或許台灣今天走的是聯合國託管的道路。過去 70 年來，從杜勒斯到今日的盧比歐，這些美國國務卿對台灣的友好，往往是建立在將台灣視為「防堵共產勢力第一線」的戰略基石上。 盧比歐引用這句冷戰名言，反映了美國政治新保守主義與務實鷹派的全面回歸。他們厭倦漫長的談判與模糊的承諾，追求不留餘地的極限施壓和對抗模式，這也意味著區域戰爭的門檻正在降低。 回來印太戰略的局勢發展，美國顯然希望由日本擔任區域的領導者，而高市早苗也心領神會。對台灣而言，我們擁有地理位置、高科技產業、民主政治體制的三重優勢，在印太區域中的角色，顯然只會日益重要。面對中國的侵略威脅，和平靠實力，實力才能換得和平，台灣這隻獵犬，是該開始好好磨利尖牙了。 作者：江諺行

不按牌理出牌的美國川普總統先於今（2026）年1月3日對委內瑞拉發動「絕對決心行動」（Operation Absolute Resolve），逮捕該國總統尼古拉斯．馬杜洛回美受審，繼之於2月28日聯合以色列對伊朗發動「史詩怒火行動」（Operation Epic Fury），短時間內同時擊斃包括伊朗領袖阿里．哈米尼、國防部長等許多高層政要、將領，這兩項軍事行動，其實無異於戰爭。軍事專家紛紛從實戰結果分析點出中、俄防衛雷達、飛彈與無人機等武器系統仍明顯落後於美國；此外也佩服美國情報工作之紮實，方能讓軍事行動在第1時間內即獲得豐碩成果，而代價輕微。 美國這兩項軍事行動，於政治面對台灣或無影響，在軍事面則有足資借鏡進一步檢討台灣軍事防衛系統中武器系統與資訊、指令傳遞整合、指揮系統統合等問題，但更需嚴肅正視的是真正會直接影響台灣、乃至全球的能源問題。 荷姆茲海峽關閉的後續殊堪留意 尤其「史詩怒火行動」雖使伊朗領導階層受創嚴重，但伊朗仍保有相當程度的軍事反擊能力，美方已表明軍事行動恐將持續4週之久，而伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）高階官員則於3月2日對外宣稱，全球石油貿易生命線荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）已經關閉，警告任何企圖強行通過荷姆茲海峽的船隻都將被「燒成灰燼」，並直言在面臨生存壓力下，伊朗絕不允許一滴石油流出該地區。 實際情況則是沙烏地阿拉伯國營石油公司「沙特阿美」（Saudi Aramco）位於波斯灣沿岸、拉斯塔努拉（Ras Tanura）地區之最大一座煉油廠日前遭伊朗無人機攻擊而暫停運作，加上伊朗宣布關閉荷姆茲海峽，不允許一滴石油流出該地區，已導致全球石油飆漲。另卡達國營能源公司（Qatar Energy）全球最大液化天然氣工廠（LNG）也因遭伊朗無人機攻擊，宣布關閉，液化天然氣價格也隨之大漲。 我國能源主要來源仍是中東 台灣近10年雖然很努力分散能源進口來源，中東產油國家仍是台灣最主要石油進口來源（超過60%），其中沙烏地阿拉伯即占40%。更不幸的是，卡達國營能源公司也是台灣最大的LNG來源，占比高達25%，而台灣目前發電的能源占比，液化天然氣經常將近50%，卡達國營能源公司關閉其液化天然氣工廠，時間一久，勢必嚴重影響台灣天然氣進口，加上全球油、氣價格大漲，恐將牽動國內4月電價與油氣供應。 行政院長卓榮泰3月3日表示，已於2日召集跨部會會商，由經濟部與中油啟動緊急應變機制，持續推動能源多元市場採購策略，確保能源供應穩定。其中緊急應變機制屬因應當前國際情勢變化的國內短期（如4-6週）應變措施，推動能源多元市場採購策略，如前所述台灣已默默推行10年，由於評估與決定能源採購對象，到議價、議約與取得許可等，已需要一定時日，再加上訂船與載運，根本難以在4-6週全部搞定，顯然屬採購風險分散的長期策略，事實上不容易救短期之急，卓院長的說法似有混淆以長期策略救短期緊急狀況（緩不濟急）之失。 更何況，天然能源儲藏分布的現實狀況，本就是非常不平均，甚至可說是過度集中，無形中便會影響採購者分散來源的可選擇性，而且有分散來源需求的幾乎是所有高能源進口占比的國家，其中歐洲各國、日本、韓國競爭力都不下於台灣，既然爭搶難免，便難快速達成分散目標。 台灣再生能源政策不該被棄置 其實此次「史詩怒火行動」可能引發的能源危機，除了再次凸顯台灣能源自給率的嚴重不足外，也可以用以檢視蔡政府以來積極發展再生能源下台灣的能源自主性與因應突發狀況時的韌性究竟增長多少？並檢討如何可以再精進提升能源自給率與韌性？甚至藉此作為台灣能源進口被封鎖時國安兵推的情境。 兵推的情境設定，可以從最惡劣情境全面封鎖時台灣庫存能源（包括石油、煤、天然氣、再生能源）應如何控管、分配？可以維持多久？台灣能否確保以台積電先進高階晶片的輸出不中斷，來換取美歐國家軍事協助突破能源進口的封鎖？到部分能源進口受阻如目前中東軍事衝突情境，部分石油、天然氣進口受阻，如何調控分配？那些地區可以緊急採購？無論以上何種情境，再進口能源受阻的情況下，無法被封鎖的本土自主再生能源（目前主要為光電、風電，水力占比仍非常小）的重要性即會被完全凸顯出來。 依據台電公司2026年2月24日官網資料，2025年台電發購電量，再生能源占比為12.7%，另還有抽蓄水力占比1.2%，儲能電池占比0.3%，總計14.2%，沒有達成20%占比原因很多，大致包括風電自3.1期起，經濟部堅持僵化、不符時宜的遴選條件，讓法、德國際大廠打退堂鼓，胡亂承諾的國內廠商則無力實際承做，導致嚴重延宕。 地面型光電因少數不肖廠商大肆砍林破壞水土保持、假農假漁，加上擁核政黨、政客與媒體刻意操作，讓地面型光電完全被污名化，主責建築管理的內政部與地方政府也不再積極推動屋頂型光電；賴政府早已心向核能，順勢消極推動再生能源；因台灣經濟產業狀況尤其半導體景氣佳，每年用電量增幅都超出預期等因素。 再生能源的韌性才是我們該期待的 但就能源進口全面被封鎖的情境來看，如果將每日原有能源供給情況調控降到40%，優先供應國防、基本民生需求、資通、大眾運輸、醫院、學校（尤其高、中、小學）部分銀行，以及國防、民生工業與重點產業（如以台積電為核心的半導體產業）等，此時能自主的再生能源供給占比即大幅提升，而且隨時可以就天氣條件彈性調控，展現自主能源的韌性。可見縱使目前中東軍事衝突會持續好幾個月，台灣應優先盤點也應是如何快速增加再生能源的供給，而非只顧著跟也同時受影響的歐洲各國、日、韓、中國等一起爭搶洽購其他地區可的能源來源。 離岸風電的建置需要比較長的時間，經濟部責無旁貸應徹底檢討3.1期、3.2期的招商失敗的原因，並安撫仍願留在台灣努力的國際廠商，這是中長期提升再生能源自給率的措施。要短時間提升能源自主，最快速者莫過於在建築物架設太陽能板，尤其建築物多、用電多卻完全沒有參與發電的台北市（從101大樓景觀台四面環望即一目了然），除了大樓、公寓屋頂應積極輔導補助甚至強制裝設（市區較不至於出現沒有輸配電饋線或饋線容量不足問題）外，其實每一家戶陽台或外牆也應視屋況積極補助乃至強制裝設2-4片光電板，再加儲能設備（如類似電動機車乃至電動汽車的電池），即可充分利用白天的太陽能儲存供夜間節能照明燈具與手機（主要供資訊傳遞，避免恐慌）充電使用。 試想，如果主要都會區都能一起動起來讓建築物屋頂、家戶陽台、外牆適度鋪設太陽能板（最好加上裝置儲能電池），短時間內可增加多少無懼封鎖、不畏斷源的自主能源？甚至還可附帶扶持本土太陽能與以快速檢討修改解決，端看政府有心無心與有多大魄力而已。 反觀核三縱使重啟，占比也僅約5%左右，充其量也僅能說不無小補，但已無關大局，更何況其核燃料棒仍需重新進口；而所謂新核能SMR於歐美民主國家既未見商業化使用，亦未必適合地狹人稠多地震的台灣，全然未見賴政府的具體評估與將如何進行社會溝通取得共識的公開說明，恐怕流於賴總統任期屆滿也難實現的「遠景」。 作者：詹順貴 文章淶源：思想坦克 […]

美國對伊朗發動大規模空襲之際，彈藥庫存壓力浮上檯面。從薩德、愛國者防空飛彈系統，到戰斧巡弋飛彈等關鍵武器消耗巨大，顯示美軍長期在全球高強度行動下的彈藥限制。隨著衝突可能延長，面臨飛彈短缺壓力的五角大廈，可能不得不決定是否動用太平洋地區的庫存，進而牽動印太地區戰力的配置，甚至影響未來潛在的美中衝突準備。 在美軍對伊朗發動大規模攻擊前，美軍最高將領向美國總統川普提出的風險之一，便是美國的彈藥庫存。美國及其中東地區盟友，在德黑蘭當地時間2月28日上午空襲伊朗數名領導層與該國的飛彈發射器、無人機和機場等軍事設施目標。一名資深官員2月28日表示，美國與以色列之所以率先出手的原因之一，就是為了先削弱伊朗使用飛彈和無人機報復的能力。   伊朗在2月28日的報復行動，顯得比去年6月那場為期12天的衝突更加零散，當時伊朗曾發射超過500枚飛彈和更多的攻擊型無人機。 美國中央司令部2月28日表示，美軍大多成功攔截下伊朗數百次的飛彈和無人機攻擊，但其中仍有一些成功擊中目標，尤其是在靠近伊朗的阿拉伯海灣國家。現任與前任官員和分析人士向華爾街日報表示，美國正試圖在防空攔截彈耗盡、無法抵擋德黑蘭報復之前，加速摧毀伊朗的飛彈與無人機部隊。 即便如此，軍事術語中的「彈藥庫深度」（Magazine Depth），即可用彈藥的庫存總量，仍成為五角大廈現在最頭痛的問題。曾在空軍指揮與參謀學院任教、現為史汀生中心（Stimson Center）資深研究員的格里科（Kelly Grieco）指出，「我們使用（攔截彈）的速度，比補充的速度還要快。」 川普在接受每日郵報（Daily Mail）訪問時談及攻擊會持續多久時表示，「這一直是大約4週的過程。我們估計會是大約4週。伊朗是1個大國，要花大約4週或更少。」 美國薩德、愛國者、戰斧飛彈齊短缺 印太與中東需求拉扯 美國終端高空防衛系統（THAAD，又稱薩德反飛彈系統）於2024年部署到以色列，並由美國陸軍部隊操作，當時的美國總統拜登政府試圖保護以色列免受伊朗威脅；另有一套薩德系統部署在約旦，目前也有大量美國戰機部署於當地。五角大廈的一大擔憂，是要維持足夠的薩德攔截彈庫存，因為美軍在南韓與關島也部署了該系統，以嚇阻北韓與中國。 五角大廈也正加緊補充愛國者（Patriot）與標準飛彈（Standard Missile）攔截彈的庫存，這些系統都用於摧毀空中威脅，並已被用來防禦伊朗的飛彈與無人機。愛國者系統主要攔截較低空飛行的威脅；而「標準3型」系列防空飛彈（SM-3）則能在地球大氣層外攔截彈道飛彈。 除了防空攔截飛彈短缺外，還有美國也正使用從海上發射的戰斧巡弋飛彈（Tomahawk，通稱為TLAM）；以及由飛機發射來打擊伊朗目標。 對伊朗持續進行的空中行動中，似乎尚未出現美國的長程反艦飛彈；而美國若與中國發生衝突，也同樣會需要這些飛彈。 美頻繁出手耗彈 戰斧飛彈恐在美中潛在衝突首週耗盡 事實上，美國的彈藥短缺並非由單一這場伊朗衝突所造成，而是在過去一年中，對全球各地所發起的攻擊行動而日積月累所造就。華府智庫「新美國安全中心」（Center for a New American Security, CNAS）資深研究員瓦瑟（Becca Wasser）說，「川普政府在全球各地的行動中，以非常驚人的速度發射戰斧巡弋飛彈，不只是在中東對伊朗和『青年運動』武裝組織，還有在去年聖誕節當天也曾在奈及利亞動用（戰斧飛彈）。」 這類武器非常適合用來打擊基礎設施，而且美國與中國發生潛在衝突的前幾週，需求量也會非常高。瓦瑟說，「在我們的兵推中，戰斧巡弋飛彈通常是美中衝突第一週內最先耗盡的彈藥之一。」她補充，為了彌補這樣的短缺，五角大廈將需要加倍投入採購與生產。 美以彈藥雙雙告急 […]

被尊奉為「中天十一傻之最」的郭正亮再度成為媒體笑柄！ 美國出兵伊朗，但先前郭正亮卻預測美國不敢打。美國不只出兵，還斬首伊朗的最高領袖。郭正亮不打的預測失準，成為媒體笑柄。 預測失準的郭正亮不甘心，再度主張伊朗的最高領袖並非被斬首，而是故意殉道凝聚內部團結。郭正亮的神解讀讓他再度成為媒體笑柄。 郭正亮算是學界同行，發言卻無學者該有的謹慎態度。郭正亮兩次發言互相矛盾，但他卻不自知，根本就是邏輯壞死。以下是我的解釋。 貼文下方的附圖包含兩個選項：美國「會打」或「不打」伊朗；美國「斬首」伊朗最高領袖或伊朗最高領袖「殉道」。這兩個選項構成四個可能的組合。 （I）會打/斬首：這應該是最可能的組合，也是實際發生的結果。 （II）不打/斬首：這是不可能發生的組合，因為美國不打就不可能斬首伊朗最高領袖。 （III）會打/殉道：這是另一個可能的組合，但幾乎不會發生，除非伊朗與美國事先有串通（稍後解釋）。 （IV）不打/殉道：這是另一個不可能發生的組合，因為美國不打就不可能有伊朗最高領袖的殉道。 郭正亮預測「不打」，卻又主張「殉道」，根本就是不可能發生的組合（IV）。 郭正亮的預測與主張矛盾。既然美國不打，伊朗最高領袖就無殉道的可能。實情是伊朗的最高領袖如願殉道，證明郭正亮不打的預測錯誤。 若郭正亮的預測與主張皆正確，唯一的可能是伊朗與美國事先串通。原本美國不打，一如郭正亮的預測，但伊朗最高領袖殉道的決心強烈，透過特殊管道拜託美國出兵。神奇的是，川普答應了！ 為了完成殉道的心願，伊朗的最高領袖貼心的幫助美軍完成任務，包括關閉中國提供的雷達系統，禁止發射飛彈攔截，也不准戰機升空迎戰。 最貼心的是，伊朗最高領袖事先就將他的所在位置告知美國軍方！ 換句話說，美國本來就不敢打伊朗，郭正亮的預測完全正確。因為伊朗最高領袖的請托，美國才出兵協助他完成殉道的心願。 更重要的是，中國提供的武器並沒有那麼差。要不是伊朗最高領袖下令關閉所有的防空系統，美國的戰機不可能進出自如，絕對會被中國的防空系統一網打盡。 我的疑問：假如伊朗的最高領袖要用殉道凝聚內部團結，難道他沒有更好的選擇嗎？為何伊朗最高領袖非得串通美國合演這齣戲呢？ 這兩個問題都沒有答案，唯一的解釋是郭正亮的邏輯壞死！ 後註：其實委內瑞拉的總統也不是被美軍活捉，而是故意束手就擒。早在美國出兵前，委內瑞拉總統就已公開表白：「來抓我啊！」郭正亮忘了主張這件事，失去一次洗白中製武器的機會。 作者：翁達瑞 / 美國大學教授 轉載自作者臉書發文