花稅金養的正規軍『精銳』部隊丟盔卸甲,老百姓只好拿槍自己上。不,這裡說的不是台灣的未來,而是去年的烏克蘭。雖然曾經一度佔據新聞版面,但現在的台灣幾乎沒有人關心東烏克蘭『停火協議』下隆隆的砲聲。
2014年4月12日,打著頓內次克人民共和國旗號的親俄民兵佔領斯拉維揚斯克(Sloviansk)市政府,烏克蘭政府軍派遣第二十五空降旅包圍當地。僅僅五天之後的4月17日,臨時總統圖奇諾夫下令將第二十五空降旅解散,『因為該旅持續傳出向敵軍不戰而降的行為』,甚至發生數十輛裝甲車開進敵軍陣地集體向敵軍步兵成建制投降的情形。以堂堂一個空降旅的優勢兵力竟然對一千人左右(最高估計)而且沒有戰甲車及重型武器的民兵束手無策,可見其戰力和戰意之低下。
空降部隊的訓練和裝備,幾乎在每個國家通常都是優於一般部隊的,而烏克蘭政府軍第25空降旅在斯拉維揚斯克的表現,足以顯示出烏克蘭政府軍整體的腐敗和無能。東烏克蘭各地親歷其事的當地居民於是和極右翼組織合流,組成民兵部隊對抗親俄民兵和暗中支援的俄羅斯軍隊。而荒謬的是,到目前為止民兵臨時組成的國家衛隊(National
Guard)戰力甚至比當時精銳正規軍的空降部隊還要強(至少目前還未傳出集體不戰而降的醜聞)。
故事說完了,該回頭看台灣了。如果這個場景發生在台灣,我們能怎麼辦?
國軍部隊成建制投降的機率,我們就不用費心多猜測了,胸懷『國軍共軍都是中國軍』大志的高級軍官不知道有多少。國軍的裝備妥善率,其中有多少是真的、有多少是假的,有填過保15-002表的各位弟兄都很清楚。總之國軍要跟烏克蘭軍比爛,應該是不大可能會輸的。這個場景顯然非常有可能發生在台灣,那我們能怎麼辦?
台灣雖然目前仍有徵兵制,但國軍從過去遺留下來的形式主義和嚴重過時的軍事思想,讓一般義務役男性只能學到打草打飯打茫,幾乎完全沒有任何能稱為軍事訓練的經驗。絕大部分步兵官科的義務役軍士官甚至一年下來打不到一百發子彈,對其他國家的軍人來說這是幾乎沒辦法想像的。這樣的『兵役』和這樣的『軍隊』能保護台灣嗎?
烏克蘭政府在正規軍吃鱉以後,將各地民兵部隊整編成『國家衛隊』,積極提供訓練和設施,靈活運用這些鬥志十足的民兵。而台灣目前還沒有看到任何一個政黨或學者在關切烏克蘭的經驗,國防部當然就更不用說了。目前四個月役期的『軍事訓練役』因為時間過短,很難有什麼實際的成果,但如果能改變思維朝民兵訓練發展,不但能夠讓訓練內容符合役期長度,更能夠嚇阻中國和某些心懷不軌的台灣官員,這才真正能稱的上是『全民國防』。
2015/06/21 補充:
關於烏軍不戰而降的相關評論與報導
1. http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/17/the-ukrainian-army-is-crumbling-before-putin.html
2. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2605828/Tanks-bearing-Russian-flag-roll-cities-eastern-Ukraine-Vladimir-Putin-warns-country-brink-civil-war.html
關於第25空降旅的解編命令最後被撤回,但當時總統確實曾下令解編:
1. http://wayback.archive.org/web/20140417223308/http://un.ua/eng/article/504866.html
2. http://www.ukrinform.ua/eng/news/turchynov_names_kramatorsk_paratroopers_cowards_and_promises_court_320332
以“25th airborne brigade ukraine”為關鍵字搜尋,還能找到烏克蘭總統辦公室當時新聞稿的英文頁面,但頁面已不存在。