前民進黨主席許信良日前出席「總統直選30年的回顧與前瞻」學術研討會，對於行政院長卓榮泰8度不副署，認為是違憲，並呼籲舉辦國是會議解決憲政僵局。國民黨團書記長許宇甄對此表達呼應。https://www.facebook.com/share/p/1FFaKY6jbs/ 一個很重要的細節需要釐清：許信良並不是單純說「卓榮泰不副署百分之百違憲」；他的完整立場其實是「行政院不副署有違憲疑慮，但在野黨部分立法也有違憲問題，因此形成『違憲對違憲』的憲政僵局。 筆者有以下六點看法： 一、許信良真正的意思是什麼？ 許信良的論述有兩個部分： 1.他認為行政院長不能藉「副署權」來否決立法院的決議。 他的核心理由是：副署制度原本是總統制衡機制的一部分，而不是讓行政院長取得一個可以對抗立法院三讀法律的「否決權」。 2.他也批評在野黨。 他認為立法院在野陣營提出部分增加政府支出的法案，本身也可能有違憲問題，因此現在不是單純「行政院違憲」，而是他所說的「違憲對違憲」。所以他才主張不要再讓行政、立法兩邊互相硬碰硬，而應召開國是會議尋求政治解決。 二、國民黨團確實「抓住」了許信良這句話 國民黨立院黨團書記長許宇甄確實公開呼應，認為既然連民進黨前主席許信良都認為行政院不應以副署權否決國會決議，就顯示問題已經不是單純藍綠政治攻防，而是憲政制度危機。因此國民黨團要求賴清德：召集朝野及各界召開國是會議，處理行政、立法僵局。 三、但真正的核心爭議其實是「覆議失敗後能不能不副署」 這才是整場憲政爭議最關鍵的地方。 憲法增修條文對行政院的覆議程序有明確規定：行政院認為立法院通過的法律案「窒礙難行」時，可以經總統核可提出覆議；如果立法院以全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院長就「應即接受該決議」。 四、可是卓榮泰的論點也不是完全沒有憲法上的問題可討論 卓榮泰的立場是： 如果立法院通過的法律本身違憲，行政院長不能因為「國會三讀」就被迫執行違憲法律。 他甚至把自己定位成「憲法守門員」。他認為總統沒有否決權，因此行政院長在面對嚴重違憲、破壞財政紀律或危及國家安全的法案時，可以透過不副署來阻止其公布。 五、美國總統則有明確的「否決權（veto power）」 美國憲法第1條第7節規定：國會通過法案後，必須送交總統。總統有三種選擇： 1.簽署 → 法案成為法律。 2.否決（veto） → 退回國會，法案暫時不能成為法律。 3.不簽署也不否決 → 如果國會仍在開會，10天後自動成為法律。 […]

    台灣中部的政治版圖在今日迎來震撼巨變，彰化縣議會議長謝典霖及其父母因涉嫌違反公職人員選舉罷免法之投票行賄罪，遭彰化地檢署當庭逮捕並向法院聲請羈押。這起司法行動無疑對長年深耕彰化的溪州謝家造成致命重創，不僅揭開地方舊勢力長期將公家資源與選舉利益綁定運作的神秘面紗，更在一夕之間徹底打亂中部政治板塊的既有平衡。     長期以來，彰化地方政壇由幾大黑金與家族派系所把持，其中謝氏家族更是掌控縣議會龍頭與多個基層組織的核心力量。然而，過度依賴派系動員與傳統綁樁的政治模式，早已讓許多年輕世代與中間選民產生強烈離心力。謝典霖涉嫌以議會宴客等資源進行行賄輔選的事件爆發後，將地方派系視公資源為私人後花園的包袱完全暴露於陽光下。這場司法風暴迅速發酵，無疑嚴重打擊國民黨在中部的清廉形象，使得藍營一直以來試圖塑造的改革與治理形象蕩然無存，陷入前所未有的信任危機。這起重大司法事件對未來彰化選情產生了極深遠的實質影響。    首先，派系核心人物的失勢必然導致基層組織網的鬆動與解體，過往靠派系資源動員的組織票源出現重大破口，藍營基層焦慮感蔓延，難以在短時間內完成整合。其次，中間選民與年輕群體對黑金、派系政治的厭惡感被高度激發，轉而尋求強調清廉、改革與政策能力的政治替代方案。在這樣的氣氛下，民進黨長期主張的「翻轉地方派系、打破黑金政治」訴求獲得最接地氣的真實佐證，大幅提升民進黨在彰化區域的號召力與正當性。從選戰策略角度評析，綠營在此次事件中展現極高敏銳度與優勢位置。民進黨近年在彰化的耕耘逐步聚焦於產業升級、青年返鄉與公共建設透明化，對比出藍營長期停留在派系利益分配的舊體制。如今隨著謝家失勢，泛綠陣營是否藉勢澄清地方政治生態，吸引大批對現狀不滿的中間選民與知識份子關注，係一個值得努力的方向。此一「對抗派系壟斷」的對立軸線一旦確立，將直接重塑彰化選民的投票行為，讓綠營在未來的縣長與區域立委、議員選戰中獲得豐厚的戰略主導權。     謝典霖遭到聲押的司法行動，是否標誌著彰化傳統派系政治黃昏的加速到來仍有待觀察，卻是對地方民主政治邁向透明與法治的重要轉折點。若長年盤踞基層的舊勢力出現裂痕，中央若能持續秉持清廉政見與治理願景，勢必能將這波民意大浪轉化為實質的選票支持，全面翻轉彰化藍綠盤塊，帶領彰化邁向擺脫派系枷鎖的新局。 作者：風林火山

其實洪主席不必要為陳副主席緩頰美飾，陳副總理主席（可不要和那位「陳撈撈」打混）—伊一向的立場，舉國皆知。先生的鄉音一出，大小國民們都知道：無湘不成軍，中國不會亡，除非湖南男子都死光，要知道「陳湘湘」可是條湖南騾子！ 中國當然不會亡於日冦，但可能會亡於自家同志，即使是區區「兩顆子彈」。事實，要怪就要怪詹副主席自己（第幾號副的？）–-在那緊張時刻，沈不住氣，頭剃了一半，就急忙跑出去「救駕」，也不問是那一黨的？就此顯露他本質的「血性」有問題！還要求到中常會列會澄清，詹爺如果這㸃認識都不足，小國民們真不知從何說起，人家還打算選總統呢！ 陳副主席除了「兩顆子彈」疑雲外，也另外重批黨內「口天」大老（洪主席似乎就此默不作聲。）此大老能言善道，號稱可以一「口」遮「天」，當然不是一條腸子的湘湘騾子所喜和信任。 陳副主席是如此批評論述的：「中國國民黨」中國這兩字大事大非，不要心存邀幸，可以用中國台灣國民黨或是中國國民黨在台灣，或是缺而不論，打混戰，叫作國民黨，若想耍奸計，在中國兩字下功夫，令其蒙羞就是國民黨的叛逆，李登輝第二。怪就怪了，口天先生的發言系統居然不作反，口天先生是黨內第一位重要人士稱李前總統為「無恥之徒」：大概在發言哲學家的字典裏有「天下為公」卻沒有「無恥之徒」，那麼美麗的徐姑娘也不作評論，也大概有教養的女士的字有不容許這四字！ 其實小國民們的觀察：口天先生和三橫一豎暗通款曲，犯了大忌；更令湘湘幫痛恨的是三橫一竪居然和民進黨大派系結盟，在農田水利基層選舉令蔡中央，翻了個跟斗：從口天到三橫一豎到新浪，豈不是多數攻守聯盟粗形，台灣國民黨了嗎！ 看來國民黨主席最終會公裂成雨大陣營，雖稍嫌不敬，我們可謔稱為「陳湘湘」與陳撈撈兩大一個「能撈就撈，來者不挋」。 作者：胡嚴

黃國昌近期政治動態的核心，不只是個人聲量高低，而是民眾黨在地方選戰中如何維持主體性。從竹北市長選舉藍白合作破局，到他多次強調民眾黨與國民黨有不同政策立場，可以看出民眾黨正在面對一個現實難題：既要與國民黨合作形成在野力量，又不能被大型政黨吸收或邊緣化。這種矛盾，正是黃國昌作為黨主席最難處理的政治課題。 竹北市長選戰是近期最明顯的衝突點。民眾黨原本期待在大新竹布局中形成互補，由國民黨處理新竹縣長，民眾黨則推出竹北市長人選。然而，合作談判破局後，黃國昌公開表達不滿，並重申邱臣遠會參選到底。這樣的強硬姿態，對內可以穩定支持者士氣，對外則是在提醒國民黨，民眾黨不是只負責抬轎的附屬角色。 不過，強硬也有代價。藍白合作若在地方層級出現裂痕，最容易影響基層組織、議員選情與支持者互信。黃國昌一方面批評新竹縣與竹北的合作過程，另一方面又強調其他縣市合作不受影響，這反映他試圖把衝突控制在局部範圍。問題是，地方政治高度依賴人際信任與派系協調，一旦公開互批，裂縫不一定能完全被中央黨部收束。 黃國昌近期另一個政治訊號，是持續強調民眾黨的政策差異。中央社報導指出，他曾表示民眾黨與國民黨有不同政策與價值取向，並以公投案與國會投票作為例子。這種說法不是單純切割，而是民眾黨在藍綠夾縫中必須建立的論述。若民眾黨只剩下「反民進黨」定位，就很容易被國民黨議程牽著走；若能提出獨立政策品牌，才有機會保留第三勢力空間。 從政治策略看，黃國昌的風格一向具有高衝突、高辨識度特色。他擅長議題攻防、法案監督與網路動員，這使他能快速凝聚核心支持者。但地方選舉不同於國會質詢，地方治理更重視人脈、服務、妥協與長期經營。若民眾黨要從全國聲量走向地方版圖，黃國昌必須把「揭弊型政治」轉化為「治理型政治」，這是民眾黨能否擴張的關鍵。 新北市長初選民調經驗也值得觀察。黃國昌先前在藍白整合民調中未出線，並坦言年輕族群較有優勢，但高齡選民支持不足。這項結果顯示，他的政治吸引力在不同年齡層有明顯落差。對民眾黨而言，年輕支持者能創造聲量，卻未必足以支撐地方選舉的傳統動員。未來若要擴大版圖，必須補足中高齡選民、家庭選民與地方社群的信任基礎。 黃國昌與柯文哲的互動，同樣牽動民眾黨權力結構。柯文哲仍具有創黨象徵與高度辨識度，黃國昌則負責現階段黨務與選戰布局。兩人若能分工清楚，民眾黨可同時保有創黨光環與戰鬥型主席；若路線、提名或合作策略出現落差，外界就會放大內部矛盾。對小黨而言，領導核心的穩定比大黨更重要，因為組織資源有限，任何內耗都會被快速放大。 藍白合作的本質，是選票整合與政黨主體性的拉鋸。國民黨擁有地方組織、派系與傳統票源，民眾黨擁有年輕支持、網路聲量與反建制形象。雙方合作有互補空間，但也存在利益分配衝突。黃國昌近期的動作，正是在替民眾黨劃出談判底線：可以合作，但不能單方面退讓；可以整合，但不能失去存在感。 對讀者來說，觀察黃國昌近期政治動態，不宜只看他言詞是否強烈，而要看三個後續指標。第一，竹北破局是否外溢到其他縣市；第二，民眾黨地方候選人能否形成完整團隊；第三，黃國昌能否提出超越藍白分合的政策主軸。若這三件事能逐步穩住，民眾黨仍可能在地方選戰保有空間；若只剩衝突聲量，則可能難以轉化為組織成果。 黃國昌近期政治角色正在轉變。他不再只是國會戰將或政治評論型人物，而是必須扛起政黨協調、候選人提名、地方派系溝通與選戰資源分配的黨主席。這個角色比單純監督政府更複雜，也更容易被檢驗。民眾黨能否在2026地方選舉站穩腳步，將很大程度取決於黃國昌能否把個人戰鬥力轉化為政黨組織力，並在合作與自主之間找到穩定平衡。 作者：那麼