近日轟動全台的「太子集團」詐騙案，涉案金額高達四十五億元，堪稱近年罕見的巨型金融騙局。令人震驚的，不只是詐團的膽大妄為，更是司法處理的「溫柔手段」，其中一名在台聘用的女助理，只以十五萬元交保，離開北檢時甚至神情自若、面帶微笑。此一畫面，彷彿在向社會宣告：在台灣，詐騙，不痛不癢。 這正是我國現行刑罰最大癥結所在。詐騙罪名多屬財產犯罪，法院量刑多以有無前科、是否坦承犯行、是否退贓為主，動輒輕判緩刑或易科罰金。對於跨國詐團而言，這樣的「代價」微不足道，甚至成為計算成本的一部分。法律失去了恫嚇功能，詐騙因而成為「低風險、高報酬」的產業鏈。 相較之下，新加坡國會日前三讀通過《刑事法（雜項修正）法案》，對參與詐團者施以六至二十四下鞭刑，對於提供SIM卡、銀行帳戶等「詐騙工具」者，最高也可處十二下鞭刑。這種「重典治亂」的立法邏輯，反映出新加坡對社會安全的決心：不讓犯罪者有任何僥倖空間。鞭刑固然嚴厲，但其震懾效果真實而直接，讓人知所敬畏。 反觀台灣，從刑法到刑事訴訟程序，處處以「保障人權」為名，卻放任惡徒踐踏他人權益。詐騙受害者畢生積蓄一夕蒸發，有人因而傾家蕩產、家庭破裂，甚至走上絕路；但加害者卻往往能以「初犯」、「配合調查」輕輕帶過。法律的仁慈，成了助惡的溫床。 當社會進入詐騙橫行的亂世，維護秩序的法典若仍手無寸鐵，就等同默許犯罪。司法改革不能再停留在口號或程序正義的層次，而應重新檢視刑罰結構，強化量刑基準，對詐騙共犯、金流提供者、帳戶出租者全面加重處罰，必要時亦可參考新加坡模式，引入具體的體罰或強制勞動機制，以確保社會真正的「公平正義」。 重典不是殘暴，而是保護良善的最後防線。當法律對惡人仁慈，便是對善良者殘忍。台灣若不正視這場「法的失能」，我們終將成為詐團的天堂，受害者的地獄。 作者：林政武

  隨著高市早苗接連在自民黨總裁及總理大臣選舉的當選，日本政治成功通過了一段瓶頸期。對台灣而言，高市首相是相當頻繁於表達對台友好、親善的首相。同時，她也是有非常正確認知，意識到中國的武力挑釁就是對東亞最大威脅的領導者。   在日前，高市在國會表態，當「台灣有事」發生的時候，日本將視為「存亡危機事態」，藉之啟動集體自衛權。對於戰後日本國防政策而言，這算是一個相當有突破性的表態，確認日本在「日美安保條約」的角色中，也可能有相當積極的行動。   不用說，對於高市首相這樣的表態，我們可以從中國的外交官，中國駐大阪總領事薛劍在網路上狂言要砍殺高市首相的發言知悉，中國對高市早苗的說法是相當不滿。但除了最官方的外交部發言外，還需要有一定層級的人以「戰狼」言詞傳達中國官方對日本的潛意識。   日本在地緣戰略的問題 其實，從戰略的角度來說，安倍生前的「台灣有事，即是日本有事，即是日美同盟有事」的定調，同時可視為「消極性的說明」和「積極性的表態」。   消極性的說明不消說就是因為台海必然會影響日本在沖繩海域的安全問題。積極性的表態而言，其實現在已經由繼承其志的高市首相說破，也就是台海戰爭中，日本是有行使自衛權之準備。事實上，日本聯合美澳兩國以及法、紐、加等國，動員將近六萬兵力，在今年十月舉行日本戰後，規模最龐大的「自衛隊綜合演習」，就是以周遭海域可能遭到攻擊為想定。由於日本是全球少數，要同時面對來自俄國、北朝鮮、中國威脅的國家。在台海開戰時，極有可能發生朝、俄兩國同時使用武力行動（除了出兵以外，電磁武器干預、導彈威脅、封鎖港口等做法都有可能），讓美國為首的盟國必須備多力分，無瑕於援救台灣。   可以確定的是，台海戰爭的兵推劇本中，如果單單像諾曼第登陸般的覺得集中登陸兵力於台灣海峽，只設定屏東、雲嘉、淡水作為登陸點就想完成奪島，是太過異想天開了點。但這也是最是關於日本安保問題的問題，也就是預料解放軍會將戰事延燒到沖繩、石垣等諸島；最嚴重者就是在戰時利用日本的領土作為侵略台灣的戰略要點。   退一步而言，就算中國僅以劃設海上封鎖區域，揚言封鎖就是擊沉來包圍台灣，按照與那國島、石垣島等地方跟台灣的距離，日本的經濟海域極有可能被劃設進入中國的軍事封鎖區域。更不用說台灣海峽是日本在商貿進出口上，極其重要的水道。   面對中國日益猖狂的戰略挑釁，石破茂政府其實就相當重視了，在其任內除了批准了岩崎茂幕僚長擔任台灣的行政院顧問，同時也強化了日本對台灣海巡層級的合作。在文中提到的戰後最大規模自衛隊演習，不用說當然是在石破任內規劃的。   結語 對國際局勢而言，日本積極備戰，符合其與美國、韓國、台灣，乃至於越南、菲律賓、澳洲等國家的共同利益。   高市早苗首相在上任不久，即宣布要將軍事開支提增GDP的2％，並將對台灣戰略模糊的空間縮減，除了可以說是因為執政政權的合作對象，從左翼反戰的公明黨，換作成偏右派政黨「日本維新會」的結果，也代表日本對於中國破壞國際秩序的重視有所提升。提升安保危機意識並準備，更有助於日本重新偉大。 作者：賴其瑋

1997年5月空軍正式接收第一批幻象戰機，1998年10月完成最後一批幻象戰機的接收，自此空軍正式進入使用幻象戰機的時代。不同於以往的戰機，幻象戰機具有高速攔截的優勢，在空軍戰機部隊中，擔負北部空防的緊急攔截任務，也是三型主力戰機中，空戰性能較為突出的機種，但隨著服役時間持續增加，加上幻象戰機的養護成本是三型主力戰機中成本最高的機隊（每小時80萬台幣），究竟是要封存部分機隊還是全數除役，在過去數年成為國防圈討論的焦點。 今年九月，幻象戰機製造商達梭公司曾言，相關的備用零件、維修能量將持續支援台灣使用的幻象機隊，但未來是否能出售更為先進的「飆風戰機」，決定權不在達梭公司。從實務的角度而言，台灣能否獲得採購飆風戰機的機會，除了和本身的國防預算有關外，現實的問題在於，法國是否能頂得住北京政治壓力？才是台灣未來能否獲得飆風戰機的重中關鍵。 持平來說，法國的飆風戰機確實是一架性能極為優異的4.5代戰機，加上目前國際訂單持續增長，法國空軍也逐步將老邁的幻象戰機除役，未來幻象機隊的零附件恐將面臨斷炊的危機，這也是空軍目前對於幻象機隊最為頭疼的原因；然而，即使我方未來向法方提出採購同等數量的飆風戰機（60架），政治因素乃是法國是否願意出售的關鍵。 假設空軍未來無法向法國採購到新式戰機，幻象機隊仍面臨除役、採購新機的壓力，放眼望去，國際上能出售具備緊急攔截能力的戰機、同時性能又能超越法製幻象戰機的國家僅剩美國。 美軍目前的主力為F-35A、F-22、F-16系列與F-15系列戰機，前述兩款為匿蹤戰機，台灣能否採購F-35戰機仍為未知，空軍早已向美方採購到最新款的F-16戰機，F-15最新款為F-15EX戰機，為波音公司的產品，2021年首度試飛，該款戰機配備兩具發動機，能攜帶29500磅的武器，飛行最大速度為2.5馬赫，加上3900公里的續航力，最大升限為6萬英呎，能攜帶12枚空對空飛彈，從性能來論，超越目前的幻象機隊，也有機會成為空軍期待的新機種。 無論是法國達梭公司的飆風戰機，或是美國波音公司的F-15EX戰機，兩款戰機均為全球性能優異的雙發戰機，以台灣的特殊處境來說，關於幻象戰機的替換機種，未來恐以採購美製的F-15EX戰機為最大的可能。 作者：宋磊

自1990年代起，以所謂「台灣地區政治受難人互助會」為首，具有極度親中與左傾色彩、支持台灣被共產中國統一的多個政治團體，每年秋天，都會在當年中華民國處決政治犯的知名場域—台北馬場町刑場原址，舉行所謂「秋祭」，以紀念其所謂死難同志。 原本，這只是一小群老．被統派兼滯台中國人，自我滿足、行禮如儀的戲碼，並沒有多少正常台灣人會理睬，但，在今年，原本相對平靜的情況，卻因為作為「中華民國在台灣」最大在野黨、近年自甘為赤色中國在台馬前卒的中國國民黨，選出不僅言行乖僻，也毫不掩飾其極．被統派色彩的鄭某人，成為該黨新任主席，而鄭大主席又亟於向赤色中國習政權表忠，以鞏固其首席買辦地位，因此與秋祭主事者臭味相投，在甫就任黨主席不滿1週時，表態將參加秋祭，並且對「該秋祭將一併紀念1950年韓戰爆發前，因『透過赤色中國在台諜報網，將當時中華民國國軍兵力與防務配置等重大軍事機密，洩漏給赤色中國，以利其規劃侵台戰爭』，遭中華民國情治當局破獲，而遭處決的前國防部參謀次長．陸軍中將吳石等4人」的事案，抱持毫無忌憚的態度。雖然秋祭主辦單位一度有意配合鄭大主席掩飾此般事案，但在發給媒體的活動採訪通知中，卻依然鑽出馬腳、圖窮匕現，致使鄭大主席為此依然難以逃避社會批評檢視，即使在中國國民黨內部，也不乏論客撻伐。 然而，稍加檢視台灣社會各界，撻伐鄭大主席此次參加被統派「秋祭」的立論後，以台灣人的立場而言，卻也不免有難以完全信服或苟同之處： —無論是國家認同立場傾向於中華民國的藍營人士，抑或是在2016年後逐漸興起、自以為能接合中華民國流亡遷佔政權與台灣於一的所謂臺派，絕大多數的立論，都是立基於「中華民國（在台灣）是一個完全正常的主權國家」的出發點，進而指涉被處決的吳石等4人，以背叛國家、向敵方洩漏關鍵軍事機密為由，其理由並無不當；但，如果從台灣本位立場出發、正視國際法法律事實的角度來看，藍營支持者與華「國」臺派的主張，仍然是很有問題的，因為： ．中華民國重慶/南京國民政府，從1945年依據東京盟軍總司令部《一般命令第一號》將台灣分配予其受降開始，乃至於1949年年底因國共戰爭全面失利，將其中央政府自中國移轉到佔領地台灣．台北以後，直到現在為止，並未透過國際條約（特別是盟國對日和平條約 《舊金山和約》）、或住民自決公投之類的正式手續，取得台灣與澎湖群島的主權，中華民國在台灣不是國際法意義的主權國家、僅係具有自治權限的自治實體； ．吳石等4人惡性的重大，不僅在於吳石等3名涉案的高階將領及校官，違背軍人對其所任職的中華民國政府，之所應有的忠誠義務，將重大軍事機密洩漏給作為敵手的赤色中國黨政軍當局，使中華民國政府有進一步失去台澎、必須再度流亡的危險；從台灣與台灣人本位立場的史觀來看，吳石等4人的惡，在於他們想要將當時主權狀態仍未終局確定的台澎，納入惡性實不遜於中華民國在台政權的赤色中國之手，為滿足其民族、國族及政黨之類的政治信仰，不惜扼殺台澎與其法理住民所應有，在戰後和平條約簽訂、而未定台澎主權歸屬時，將來得透過一定法律上程序，自主決定其主權態樣的權力，只可惜當時台灣人還沒有自己的國家與政府，得以親手懲治這4名赤色中國的間諜，才必須要由中華民國流亡政府動手。 在此不妨假設：ㄇ如果美國小羅斯福及杜魯門政府，在二次大戰末期規劃戰後日本帝國外地領土的處分方案時，沒有將台灣規劃為模糊的美中共享利益區域，由中華民國政府統治、美國享有其部份戰略及經濟等利益，而是如同朝鮮半島北緯38度線南半的部份般，經美國實施一段時期軍事佔領後，讓台灣走向制憲建國，根本不會有中華民國對台灣，先軍事佔領、後中央政府流亡來台，並將台澎拖入藍紅2個中國政權內戰的泥淖之中，並使藍色中國的高級將領及軍官，有得以將台灣作為獻給紅色中國的伴手禮的任何機會。 但，以上的可能性，不僅藍營人士不肯承認，就連華國臺派也對此視而不見，雙方的論述都有「將中華民國流亡政府視為預設值般的存在，而並沒有從根本檢討其存在的正當性、合法性」，以及「僅就吳石等4人違背對中華民國政府的忠誠義務立論，結果反而是在強化中華民國在台灣的存立」的盲點。 因此，在本文文末，筆者認為，這起實例足以證明：台灣人在面對發生於台灣、涉及藍色與紅色2個中國政權歷史遺緒的問題時，有必要跳脫藍紅2中的歷史架構，基於台灣與台灣人最大、最適公共利益的本位立場，來發展破解其窠臼的論述，進而逐步使台灣本位的立場，成為台灣社會的普遍共識，以作為將來擺脫中國糾纏、正式建立台灣主權國家，所不可或缺的基礎。 作者：吳哲文