立院新一會期開議後，在藍營傅大總召與該黨新任鄭大主席，都想要向中國當局，證明自己才是對北京涉台工作最有用的人；而白營黃大主席兼黨團總召，既有黨媒狗駭四元地下帝國浮上檯面，導致全台物議騷然，現在又有蓄養狗仔資金來源之可能牽涉反滲透法、以及收錢質詢之觸犯「不違背職務收賄」罪嫌等陰影相隨，眼看黨內立委任期2年條款期限將至、保護傘將失，自是需要藍營為其救命浮木；於是，就在不在籍投票、中配入籍年限六改四等修法事案戰鼓響起的同時，停止軍公教年金改革，也就成為藍白攜手合作的又一戰場。
小蔥口中的國昌老師、以及同黨的薯條哥等人，在跟隨藍營，加入反年改的戰場上，先是暗指年改撕裂社會、徒增世代與族群衝突，後拉勞保年金救援，以鋪陳其「民進黨執政都沒什麼在顧勞保年金，那公教年金又何須改革，不只年金改革必須停，更需依物價通膨連動調整，馬照跑、舞照跳豈不美哉？」的本音，最後再強調各種年金一體檢討，看似體物溜亮、好聽又不會跳針，內裡更是把「問A答B」與該黨「既要…，又要…」的政治攻防伎倆發揮到極致，但，若真的中斷年金改革，真的會如藍白所主張的如此美好嗎？
更進一步的說，先不論「年金改革中斷，不啻於把公教各種年金，重新拉回資金遲早用罄、破產難以避免的既有軌道」的大問題，從先前藍營主推、白營扈從的警察人員退休修法來看，厚退休人員、薄現職人員，變相鼓勵現職中階人員提前退休，加速中階較資深人力的空洞化，使現職新進及青壯人力負擔加重的同時，更加大未來這些現職新進及青壯人力終於能夠退休時，其退撫基金業已破產的可能性，請問黃大主席兼總召，如此的修法方向，對警消本身、以及警消之於整個台灣社會而言，能夠稱得上是消弭不同職業族群、以及特定公職內部世代衝突的良策嗎？
說到底，黃大主席兼總召，終於連在年金改革的領域上，都走到「覺昨日支持年改為非，而今日扈從藍營反年改為是」，看似「以今日之我否定過去之我」，實則無法說服相當比例台灣民眾的境地，其中固然有柯前主席2024年大選時，自認為有利於其自身的選舉算計的因素，但：
—如果不是小草與小蔥們，不僅用自身的捐獻疊出白營的選戰資金、用選票堆出白營的政黨與選舉補助款，更在政治立場與網路論戰等等的場域中，對白營的領袖與幹部們呵護備至、為其護航不遺餘力，柯前主席也好、黃大主席兼總召也罷，怎可能將小蔥與小草，視為是可以不斷動員收割的政治韭菜？
—但蔥草們可曾想過，你們為柯前主席與黃大主席兼總召，出錢、出力、出選票，白營的柯黃2位領袖，有為你們的未來，作真正穩健永續的規劃、提出可行的政策嗎，特別是在筆者絕不相信「軍公教的現職人員當中，完全沒有小蔥或小草，抑或小蔥或小草的軍公教，普遍對藍白年金改革方向一無所知」的情況下？抑或是以2024年大選的民意授權為後盾，無論藍營提出的法案或修法方向多荒謬，白營就是非跟上不可？
不過，筆者必須悲觀的說，在小蔥小草不是對民進黨存在莫名恨意、就是對柯前主席及黃大主席的個人崇拜先行，達到已經連自身利益何在都已經無法清晰掌握、喪失權衡得失能力的情況下，要小蔥小草不再成為韭菜、不再聽任白營領袖收割個人政治利益，無疑與緣木求魚並無二致，但，當小蔥小草終於從白營的人造迷霧中醒來的時候，他們還有多少機會可以反省及改正，卻也成為他們自身必須細細思量的大哉問。
作者：吳哲文
Related
