日前花蓮光復因為堰塞湖溢流，導致淹水災情；之後全台灣無數志工奔赴災區，協助居民清淤、復原等等。志工們拿著鏟子鏟泥巴，因而被稱為鏟子超人。而長期在花蓮執政的國民黨傅崑萁夫婦，除了第一時間推卸責任，怪罪中央之外，不僅無法號召國民黨的志工投入救災，甚至讓發言人出來嗆聲，直指來救災唱《島嶼天光》的都是青鳥。筆者就好奇了，國民黨不滿的原因，是因為來救災、真正愛台灣的這些的志工們大部分都是台派民眾嗎？還是生氣自己唱《夜襲》的國民黨支持者無法到現場幫忙，而錯過這次曝光的機會呢？   根據媒體報導，國民黨發言人李明璇日前於網路節目批評在光復車站合唱《島嶼天光》的志工青鳥「非常的下流」、「非常非常的噁心」，引發議論。即便李明璇事後解釋，她有提到對「鏟子超人」的敬佩，並且她批評的是在災區高舉台獨旗、唱《島嶼天光》，是把災民的痛苦，當成政治表演的舞台。   國民黨發言人這樣先入為主的發言顯然是邏輯有誤。唱《島嶼天光》、舉台獨旗，與救災並不衝突阿，就算是台派青鳥，難道唱一首國民黨不喜歡的歌，他們的努力就應被忽視嗎？同時，也可反思為什麼長期在花蓮執政的國民黨，無法號召國民黨的志工，前來高唱國民黨競選時的歌曲《夜襲》呢？是國民黨自己承認動員能力不足嗎？還是台派人士比較愛台灣呢？   根據媒體報導，民進黨的救災志工攤位，有許多志工，也有無數的裝備讓人拿取，而國民黨的攤位搶佔中間C位，卻門可羅雀。對照現場台派多到能高唱《島嶼天光》，哪個政黨的支持者比較能不分黨派、真正愛台灣呢？答案已經很明顯了。除了感謝這些分文未取的無名志工英雄，也希望台灣選民下次投票可以團結一致，投給真正愛台灣的政黨與政治人物，並用選票汰除某些只會推卸責任、出一張嘴的政客。 作者：向陽之花

國民黨黨內互打，水火不容，越演越烈。趙少康「境外介入」主席選舉，泛藍營「三大柱」狂猛反擊，稱趙是CIA 人馬、狗仔。 趙爺受不了抹黑，把網內數字列出來，有憑有據，照妖鏡下，「紅統」的牛鬼蛇神，蔡、邱、郭個個現形。趙爺擎天一劈，逼的國台辦出面澄清，所謂「境外介入」只是「關注」！ 問題是「關注」需要「動員」嗎？何況是國家層級的動員！對郝龍彬呼籲中國應宣示「台灣不獨，大陸不武」，國台辦發言人卻強調「不評論國民黨黨主席個別候選人的主張」，—— 怎麼先前又對趙少康「境外介入」之說，特別看上眼，動員「關注」，這豈不是自我矛盾嗎 ？ 看來藍營「三大柱」的CIA之說，惹得許多台灣選民的反彈：是不是也想把你們的「辯論邏輯」套在蔣經國身上。「蔣青天」生前的親密朋友，不正是 CIA 台北站站長嗎？所以「蔣青天」也可能是CIA人馬？ 許多台灣選民終於恍然大悟，為甚麼這些「大柱子」級的言論重鎮，對國民黨朱立倫主席特別仇視，原來多年前，「維基解密」曾提到朱主席是美方（CIA ）要特別保護的台灣政治人物。這些柱子們深信：台灣不能回歸，祖國統一，是CIA 的深層美國政府在作梗 ：因為「大柱子」們的理論和多年的政論宣傳，台灣人民的腦袋早就被洗的一清二楚，那會有自己的獨立意見 ！ 看來候選人鄭麗文宣揚只要台灣赤身裸體，解除武裝，（夫妻）床頭吵床尾和，就可達到兩岸和平的目標：多數台灣人民並不買單。這是二、三十年台灣民主開放的「善果」，只是目前台灣人還沒有信心和膽量，說出自己想要的，只想找個理由，濛混過關：顯然，「解除武裝」的鄭氏和平，不是台灣人民可以接受的理由，這些只都是「紅統」政治人物居心叵測的話術！ 台灣人民大概沒有忘記：瑞士是兩三百年國際承認的永久中立國，但是瑞士全民皆兵，國民受完軍訓，把武器、彈藥帶回，以備不時之需：阿爾卑斯山不完全是他們的護國神山 ！   作者：顧憲同

     2025年的國民黨正處於一個尷尬的十字路口。表面上，藍營仍在地方縣市擁有一定的執政優勢，但中央論述早已失去主導權。這不僅是選票結構的變化，更反映出一種「中央無靈魂、地方無共識」的深層困境。而在新主席選戰中，無論最後由誰出線，都難以迴避三個結構性難題，即網路輿論戰的失守、兩岸政策落後現實、以及地方派系與黨中央的脫節。     國民黨最大困境之一，是在「數位政治」時代完全落後。近年來所以白營能吸引對綠營反感的年輕人，最大因素在於「懂流量」，由阿北所建立起的反綠品牌形象，即使國昌魅力不及於阿北情況下，猶能吸引關注，更善用抖音及各爭議性網紅、「特別友善」媒體、狂熱粉絲社群，宛如韓國經營演藝圈模式一般，建立了穩固的輿論生態圈，然而藍營在年輕世代眼中幾乎成為「老派政治」代名詞。當綠營透過議題設定、情緒帶動與社群操作掌握話語權時，國民黨仍習慣以記者會、新聞稿或傳統媒體對抗，反應遲緩而生硬。      國民黨在任何政策議題上都難以塑造主動敘事，即便是民怨高度的能源政策、治安問題或台海危機，藍營的聲音常被貼上「親中」、「唱衰台灣」標籤而被弱化，除了少數針對特定綠營人物的「二創」輿論攻擊外，似乎被動依賴特定媒體助陣。近期新主席選舉期間，部分候選人試圖以「清網軍」、「反側翼」為口號，但真正問題不在於能否對抗，而是藍營能否建立屬於自己的數位生態圈。若仍將社群當作「輔助宣傳」而非「戰場核心」，陷於地方派系動員、人頭黨員決定主席之位，將使得黨政改革裹足不前外，挾天子令諸侯的故事將隨著蔣、侯與盧等封疆大吏在地方做大，無疑面臨本土化(中華民國在台灣派)、親中與中美游移等不同立場架空主要論述。    故國民黨在兩岸議題上的定位，陷入「內外皆疑」的局面。北京對藍營內部「親美新派」日增的不信任，使得傳統的兩岸紅利模式幾乎停擺；反之，在台灣內部，年輕選民與中間選民仍對藍營抱有「過度傾中」的刻板印象。     北京對藍營態度的微妙變化，實際反映出中國已不再將國民黨視為唯一「可談對象」。例如，中共更傾向透過企業家、地方派系或特定政治中介進行接觸，意味國民黨作為「兩岸橋樑」的角色正被削弱，目前採取與特定人士、團體、各種組織進行更細緻、更全面交流，將使兩岸交流進入各方「奇謀」境地。此外，地方諸侯傾向以「個人品牌」取代「政黨標籤」，尤其新北與台中更加明顯，也許該策略能擄獲部分中間選民的心，然於中央級總統大選勢必觸及兩岸議題，使各種意見無法有效整合，莫怪在局勢有利於藍營之際，竟無地方要員參選。       無論新主席是誰，國民黨若想在2028重新挑戰中央政權，關鍵不在於候選人魅力，而在於能否回答一個核心問題即「國民黨存在的價值是什麼？」若藍營仍停留在懷舊、批判、等政治操作，將難以吸引新世代。相反地，若能提出具體的中產政策、科技經濟布局、兩岸穩定論述與制度型透明治理，或許仍有機會扭轉形象。這不只是政黨生死問題，更是台灣政治是否能走出藍綠對立、進入理性競爭的新關鍵。        目前藍營的最大挑戰，不是外部敵人，而是內部的惰性與分裂。當北京不再信任、華府未曾接納、年輕人不願靠近、地方派系又各自為政時，國民黨唯一能倚靠的，只剩重建自身的政治詮釋，尤其對於中華民國與台灣間的歷史定義。能否在混沌中找到新的路線，將決定國民黨未來十年的命運。  作者 / 劍藏鋒

或許有感日本公共運輸上的安寧，台灣高鐵也推出寧靜車廂，結果橘逾淮為枳，上路沒多久只看到字面，未見到真正涵義，小孩在車廂內哭鬧，即遭高鐵人員舉牌告知此乃寧靜車廂，只好閃躲到他處，在不然就是遭到其他乘客告誡。面對此交通官員表示，寧靜車廂真正意義並不是無聲，對小孩和身心障礙者也會給予包容，主要的對象仍是成年人。   若要簡單又一針見血說出寧靜車廂意義，就是成年人的自律，那以此來看該寧靜地方其實不是只有大眾運輸，而是所有的公共空間和可能產生互動地方。若只有高鐵一節車廂內才有輕聲細語，踏出車廂外面對的是獅吼功震耳欲聾，回到家中得不時面對鄰居大聲叫罵吵架，在不然就是把地板當成舞台，有如五雷轟頂傳來，甚至到公共圖書館內閱讀，三不五時就有屁孩學生高聲談話，粗俗無禮如蠻人般讀者動輒製造噪音，經人勸阻便惱羞成怒，那不禁要反問，若人的素質不能自律和提升，連辦個喪禮都要「吵死人」，日常與人溝通、講理，也有如討面子硬要搞成和吵架一樣，那靈魂躁進的台灣社會，真能在寧靜的自修、自省中去思考人生和未來嗎。   高鐵寧靜車廂就如在網路時代中許多人談論的手機公害，真正的解方不是上課前，老師把學生手機集中管理，又或者學國外過馬路聽、滑手機要開罰單，而是人一但走出家門到社會，就該拿出基本的自律，若無此精神那就是自私的公害與亂源。可是在日常生活中，天天可見在公車上有人用手機擴音看YT影片，強迫累了一天的你得收聽。在辦公室思索如何寫企劃案和看公文內容時，有同事用手機或電腦喇叭開到最大在收看，一付旁若無人又唯我獨尊的自大心態，這些比無知小兒在寧靜車廂內哭鬧還惹人厭煩，請問此種日常當有自律都做不到，那高鐵寧靜車廂根本就是一種反諷，這是一個靜不下來的島國、島民，永遠停留在短視近利和交相賊的投機狀態中。    真正的寧靜和不干擾他人，是一種自律的文明，更是一種學會用腦和用心去經營的人生態度，但很可惜從高鐵寧靜車廂和衍生的風波中，台灣社會只學到靠他律和棒喝，也只學到皮毛和治標不治本，因為真正的噪音是人心靜不下來，最後都活在自囚自虐中，說穿了這根本是相殘又無自知的錯亂啊。 作者：張勳慶