2025年的國民黨正處於一個尷尬的十字路口。表面上，藍營仍在地方縣市擁有一定的執政優勢，但中央論述早已失去主導權。這不僅是選票結構的變化，更反映出一種「中央無靈魂、地方無共識」的深層困境。而在新主席選戰中，無論最後由誰出線，都難以迴避三個結構性難題，即網路輿論戰的失守、兩岸政策落後現實、以及地方派系與黨中央的脫節。
國民黨最大困境之一，是在「數位政治」時代完全落後。近年來所以白營能吸引對綠營反感的年輕人，最大因素在於「懂流量」，由阿北所建立起的反綠品牌形象，即使國昌魅力不及於阿北情況下，猶能吸引關注，更善用抖音及各爭議性網紅、「特別友善」媒體、狂熱粉絲社群，宛如韓國經營演藝圈模式一般，建立了穩固的輿論生態圈，然而藍營在年輕世代眼中幾乎成為「老派政治」代名詞。當綠營透過議題設定、情緒帶動與社群操作掌握話語權時，國民黨仍習慣以記者會、新聞稿或傳統媒體對抗，反應遲緩而生硬。
國民黨在任何政策議題上都難以塑造主動敘事，即便是民怨高度的能源政策、治安問題或台海危機，藍營的聲音常被貼上「親中」、「唱衰台灣」標籤而被弱化，除了少數針對特定綠營人物的「二創」輿論攻擊外，似乎被動依賴特定媒體助陣。近期新主席選舉期間，部分候選人試圖以「清網軍」、「反側翼」為口號，但真正問題不在於能否對抗，而是藍營能否建立屬於自己的數位生態圈。若仍將社群當作「輔助宣傳」而非「戰場核心」，陷於地方派系動員、人頭黨員決定主席之位，將使得黨政改革裹足不前外，挾天子令諸侯的故事將隨著蔣、侯與盧等封疆大吏在地方做大，無疑面臨本土化(中華民國在台灣派)、親中與中美游移等不同立場架空主要論述。
故國民黨在兩岸議題上的定位，陷入「內外皆疑」的局面。北京對藍營內部「親美新派」日增的不信任，使得傳統的兩岸紅利模式幾乎停擺；反之，在台灣內部，年輕選民與中間選民仍對藍營抱有「過度傾中」的刻板印象。
北京對藍營態度的微妙變化，實際反映出中國已不再將國民黨視為唯一「可談對象」。例如，中共更傾向透過企業家、地方派系或特定政治中介進行接觸，意味國民黨作為「兩岸橋樑」的角色正被削弱，目前採取與特定人士、團體、各種組織進行更細緻、更全面交流，將使兩岸交流進入各方「奇謀」境地。此外，地方諸侯傾向以「個人品牌」取代「政黨標籤」，尤其新北與台中更加明顯，也許該策略能擄獲部分中間選民的心，然於中央級總統大選勢必觸及兩岸議題，使各種意見無法有效整合，莫怪在局勢有利於藍營之際，竟無地方要員參選。
無論新主席是誰，國民黨若想在2028重新挑戰中央政權，關鍵不在於候選人魅力，而在於能否回答一個核心問題即「國民黨存在的價值是什麼？」若藍營仍停留在懷舊、批判、等政治操作，將難以吸引新世代。相反地，若能提出具體的中產政策、科技經濟布局、兩岸穩定論述與制度型透明治理，或許仍有機會扭轉形象。這不只是政黨生死問題，更是台灣政治是否能走出藍綠對立、進入理性競爭的新關鍵。
目前藍營的最大挑戰，不是外部敵人，而是內部的惰性與分裂。當北京不再信任、華府未曾接納、年輕人不願靠近、地方派系又各自為政時，國民黨唯一能倚靠的，只剩重建自身的政治詮釋，尤其對於中華民國與台灣間的歷史定義。能否在混沌中找到新的路線，將決定國民黨未來十年的命運。
作者 / 劍藏鋒
