花蓮近日因風災造成堰塞湖潰堤，十數條人命因此喪失。突如其來的災難，理應是全民共同面對的考驗，但遺憾的是，災後的社會氛圍卻不僅僅是哀傷與重建，還夾雜著政治口水與責任推託。當人民最需要的是溫暖與穩定的承諾，部分縣府高層卻忙著卸責，例如計較經費問題、指責中央未爆破堰塞湖等違背救災優先原則及行政倫理之事，甚至用政治指導專業，不思考爆破堰塞湖可能致使更多人命威脅，救災場合儼然成為另一場政治舞台，凸顯「天災無情，人禍更重」之謬。     在第一線，我們看見無數公務員、消防隊員、國軍與志工日以繼夜守護家園。有人涉水運送物資，有人冒險進入危險地帶搜救，還有志工自掏腰包提供食物與庇護。這些基層身影，才是災後真正的脊梁。然而鏡頭轉向縣府高層，卻只聽見誰該負責、誰資源不足、誰沒出力的爭辯。這種落差，讓基層的辛勞更顯淒涼，也讓災民覺得自己被棄置在政治爭功的背後。對災民而言，失去親人與家園已是無法承受之重。他們需要的是安置、物資與心理支持，而不是「潰堤定義」的爭論或「經費責任」的扯皮。當地方政府沉迷於語言遊戲時，受災者卻只能在殘破的土地上孤立無援。這樣的對比，是社會無法忽視的痛點。    其實，這次的救災態度並非偶然。花蓮縣政府的治理風格，長年以來就飽受爭議。施政偏重於大型造勢與形象工程，卻忽略基層需求；資源分配時常失衡，甚至連災後捐款的運用，也一再被質疑缺乏透明與公正，即使未受司法公認卻早已引發社會不信任。此外，中央下達多次洪水、潰堤警示，然基於救災仰賴第一線地方政府執行，與民間動員力，許多細節中央難以完全掌握，吉旭父母官鼓舞士氣、「暫留台灣而非匆忙返台」。反倒是名面上非縣長的人卻比實質上是縣長者，更熱衷於搶鏡頭、卸責、引發口水戰。令人懷疑，其是否需要靠攻擊帶堤防守，藉由轉移救災瑕疵於中央，繼續維繫他們在地方治理的「不敗神話」？當災民在帳棚中等待下一餐時，政壇人物卻忙著搶在鏡頭前亮相，這樣的荒謬，早已引人詬病。     過往災後的善款流向，花蓮縣府的處理方式一再引發社會質疑。經媒體與政府爆出延宕、模糊、缺乏透明度，這些問題至今未見徹底改善。如今風災再臨旋即又開啟募款帳戶，社會已開始擔憂捐款是否會真正用在災民身上，不能用他人的錢做自己的面子，再度淪為地方政治操作的工具。對災民而言，這樣的不信任感，是二次傷害。    救災不是秀場，也不是口水戰。當中央與基層已傾全力投入，地方政府更應展現承擔，而不是將災難視為推託與造勢的機會。災民真正渴望的，是一個可以依靠的政府、一個能把資源送到需要之處的體制。所有高官應停止算計、爭功諉過、停止作秀，體恤災民及一線底層救災軍公職才是花蓮此刻至關要緊之事。 作者 / 風林火山

等同「美國永久居留權」的五百萬美元的「川普金卡」，居然乏人問津，銷路欠佳。美國商業部不得不思考從五百萬降價到「跳水的」一百萬美元，想把「客羣」極力擴大，財源滾滾來。 依據川普總統的說法，開闢出來的財源，會用來消減美國國債之用，有助於美國再度偉大。看來事與願違，美國商業部長庸愚自得，囂囂然自以為得計：五百萬金元買張「護身符」，美國政府加保証，又可永久居留美國，再怎麼算，都是「物美價廉」！ 商業部長「肉食者鄙」，大概不知道（或是不屑知道 ），此類商品在全世界市場有多少競爭對象：中南美、亞非、甚至先進的歐美（ 例如說，加拿大都有類似產品），誰不歡迎外來的「直接投資」，一百萬美元已經算是「獅子大開口」了！ 美國要在此類商品和人競爭，有個基本上的弱點。商業部可能不清楚；國務院、總統國家安全顧問，一定非常明白：推銷此類商品，只會令美國贏得「商人重利輕信義」的駡名。美國要隨著付出額外、不能感觸和無形的（ intangible ) 代價，除非美國不在乎他在世界上的道德高度和權威。 近年來，美國的政治主流都把美國目前的衰弱歸之於民主黨和其五十年來宣揚的「民權社會主義」：漫無止境的激進民權法案，掏空美國國庫，敗壞美國勞工的工作倫理 （ working ethics ) ：此種右派的批評，未可厚非，因為這就是半世世紀來的美國國內歷史。 美國近日為紀念被刺的年輕右派政論家柯克（ 右派意識形態的佈道家），居然可以聚集到十萬群眾，真是冰凍三尺非一夕之寒，誰是美國政治和社會文化的主流？不言而喻。 這種新的意識潮流，長年在紐約時報、華盛頓時報、自由派長春藤高等學府、教授羣的「專政」下，居然可以洶湧而出、匯集成河，無堅不摧，未免是歷史潮流的異數。 五十年來主流的「民權社會主義」萎縮成逆流，信徒只能依靠暗黑手段，螳臂當車，以求僥倖。事實上，真能傷害此滂沛主流者，是來自右翼自己「重利益、輕信義」，不知道這時代潮流的重要意義的政客，例如，當前的美國商業部長之徒 ！ 作者： 李隱

  日前「樺加沙」颱風侵襲台灣，給台灣帶來災情，尤其是花蓮偏遠山區的光復鄉受災最為慘重，造成至少十七人喪生，光復市區滿目瘡痍，迄今仍處於艱困待援的狀態。   光復當地之所以災情慘重，在於光復市區旁的馬太鞍溪因為去年地震再加上今年7月「帕薇」颱風，上游發生山壁崩塌形成堰塞湖。經過兩個月左右的累積，再加上「樺加沙」颱風帶來的暴雨灌注，造成堰塞湖潰決衝破堤防湧入市區，席捲了整個地區，釀成致命的災情。   令人遺憾的是，面對慘重的災情，朝野方面仍然深陷在誰該為沒有及時疏散民眾負起責任而爭吵不休，國民黨立委傅崐萁為其妻子花蓮縣長徐榛蔚責怪行政院長卓榮泰就是一個遺憾的例子。   盡管如此，面對災情以及堰塞湖存在的風險，朝野政黨和公眾都不應該繼續把時間浪費在互相責怪上，至少有三個問題需要立即解決：   一、面對堰塞湖隨時可能存在溢流、甚至潰壩的危險，光復鄉市區依然處於危急的情況，在堰塞湖無法短時間處理(一般專家認為該堰塞湖的地形不容易透過爆破或挖掘快速引流)的現實下，未來如何對堰塞湖做好全天候的監控，並制定好完善的疏散計畫，考驗中央和地方政府的能力，並盡快找到解決之道。   二、這次光復水災的疏散處理不足，凸顯出中央和地方政府在協調和因應上存在本位主義和欠缺有效指揮中樞的問題，而負責防災事務的行政院「災害防救辦公室」的能量不足、權限過小等缺陷都影響到中央是否能快速救災的反應，因此，是否有必要比照日本設立「防災廳」或美國的「聯邦緊急事務管理署」等權責相稱的中央防災機關，值得主事者仔細思考。   三、朝野都不應該繼續把時間放在推卸責任的政治口水戰，誰能在這場災難中表現得越謙卑、越表現出承擔的勇氣，才能贏得公眾和災民的信任，反之，只會引起公眾和災民的反感，美國總統杜魯門曾說過「責任到我為止，別再推了。」值得朝野省思。   這次光復風災帶來的慘痛教訓，再次凸顯出台灣現有體制在防災上的不足，朝野政黨和公眾要痛定思痛的修補這些不足，才能避免光復風災的悲劇再次發生。 作者：局外人

西諺：要知道一個人的人品，可由他們結交的朋友的性格，推知出來。此說頗為準確，有如我們尋常所說的「龍交龍，鳯配鳯，武大郎們愛養貓頭鷹」。 國民黨「戰鬪青年才俊們」說：他們是極力擁護「藍白合」的，藍白應該是一家親，有著兄弟間的血盟。 因此，民眾黨「小草/小蔥軍」自我號稱的品性「理性、實務、科學」、「公開、公正、透明」，也應該也是國民黨「戰鬪青年才俊」的品格才是。反之亦然，兩者相互依存、通達，一體之兩面，極具連環之特性。 那麽我們先以「理性、實務、科學」來檢視國民黨的「戰鬪青年才俊」：才俊們理性嗎？實務嗎？科學嗎？——- 首先，他們連小學算術的財劃法公式，都看花了眼，不知所云，顯然不會是怎麼「科學」的。 「實務」呢？有某俊彥號稱他無所不能，甚麼工作他都能勝任。據說官僚體系重要職位，需要總統認可和簽署的，從大到小，都有數百位。這位才俊號稱都可勝任，更不要談民選百里侯的職務，他自認他更是其中的翹楚，你我會相信嗎？ 再來談「理性」呢？青年才俊中，有人可以怪力亂神，上窮碧落下黃泉，觀落音，把暗黑世界的幽靈，都找出來簽署，相信此擧必不為人間所發現，你我會說他們很有「理性」嗎 ？ 總括來看，民眾黨「小草/小蔥軍」所自我宣揚，標榜的「理性」、「實務」、「科學」，國民黨青年軍一點都做不到。若更進一步，要他們知識性的了解「堰塞湖」的水利工程有關流體力學問題，是不是要人家援木而求魚，強人所難了。 有一點倒是國民黨戰鬪青年俊彥可以做到的，而且已經大力宣揚於媒體：要解決，都市交通問題是要教育、訓練市民對「紅燈」要有耐心：追根究底，都市交通問題，就是「紅燈」問題。 這使得作者想起多年前，某個國度，在進行所謂「無產階級文化大革命」時，把「紅燈」定為「前進」的交通號誌，而「綠燈」被命令改為「停止」。看來國民黨年輕才俊們，也不必再費心要教育市民要對「紅燈」有耐心，—— 以後「紅燈」就改成「前進」，交通壅塞問題就可迎刃而解，蔣市長的工作必然好做多了 ！ 最後，你我可以談談「小草/小蔥軍」的「公開、公正、透明」類如「軍人守則」。—— 請問小草/ 小蔥軍們，您們做的到嗎？ 作者徐某有此一問，是您們的「小草軍頭/小蔥軍頭」，對於新近他所遇到的「麻煩」好像不太能堅持「軍人守則」。媒體要問的有一間神秘的媒體公司，其間有個神秘的部門，有組織和有計劃地跟監、拍照「政敵」。跟監小組中有名的組員是「小草軍頭/小蔥軍頭」的前任助理。而且這間神秘公司後台老板和民眾黨高層有千絲萬縷，令人好奇又不安的關係。 小草軍頭/小蔥軍頭對媒體的詢問，不是𠮟責「秀下限」、「講蠢話」、「那是甚麼白痴問題」、「變態行為」、「我根本懶得理他」、「我太太會生氣」—— 這就是民眾黨所標榜的「公開、公正、透明」嗎 ？ 看來「藍白合」可不是一廂情願的會是水乳交融，倒像是「腐土之牆不可杇也」，甚至像兩種腐土互相攪拌在一起，美其名為「藍白合」。 如果「藍白合」只是如此，地底誰會反對「藍白合」，可能不會只限於「綠營」和「中間選民」了！甚至會擴散到暗地裏扼腕痛心，「艱苦無人知」的藍營和白營中，能獨立思考的公正智識人士 ！ 作者： 徐吁