當中國共產黨準備以「中流砥柱」的勝利者之姿，鋪開紀念抗戰勝利80周年的盛大閱兵時，國民黨前主席洪秀柱卻親赴北京，為這場精心編排的歷史大戲背書。洪秀柱稱「歷史不能遺忘」，但她似乎忘記了，最需要上這堂「正確歷史課」的，正是她此行急欲附和的中國共產黨。 首先，要談抗戰史，就必須直面那個中共亟欲抹去的戰略，「七二一方針」。前總統馬英九曾以此為據，戳破中共的「抗日神話」。所謂「七分發展、二分應付、一分抗日」，是國民政府指稱毛澤東在抗戰期間對其部隊下達的內部核心指示。利用國難當頭的「絕佳良機」，將七成力量用於擴張共產黨的武裝與地盤，兩成力量用於敷衍當時的中央政府，僅留下一分力氣，象徵性地對日作戰。 這段歷史最無可辯駁的證據恰恰來自中共領導人自身的言論。1937年，毛澤東在洛川會議上說著，「不要為愛國主義所迷惑，不要到前線去充當抗日英雄」，避開與日軍的正面衝突，以「擴充實力」為首要任務。更有甚者，1959年廬山會議上，毛澤東毫不諱言地批判彭德懷主導的「百團大戰」，暴露了共軍實力，並說出那句驚世駭俗之語，「讓日本多占地，才愛國，否則變成愛蔣介石的國了」。 然而，當今的中共總書記習近平，卻透過黨刊《求是》高唱「中國共產黨的中流砥柱作用是中國人民抗日戰爭勝利的關鍵」，並義正詞嚴地宣稱「絕不許任何人歪曲美化侵略歷史」。當國民政府領導下的國軍在正面戰場上，以數百萬將士的血肉之軀，承受著日軍主力的瘋狂進攻，犧牲了二百多位將軍時，中共正是在敵後，忠實地執行著「七分發展」的策略，在後方趁機壯大。 洪秀柱以曾任「創建中華民國的政黨」主席為榮，自認有責任「延續抗戰精神」。當有「責任」的洪秀柱遇上「中流砥柱」的習近平時，千萬要幫習近平與共產黨上一堂國民黨堅持的抗戰史觀，以慰為國捐軀的無數先烈。 最後，歷史的榮光，豈能任人竊取。國家的記憶，又怎能拱手讓人。中華人民共和國不僅竄改二戰史實，更謊稱台灣主權為其所有。洪秀柱千萬別親暱地附和中國共產黨， 而「逢中必軟」的國民黨也打算放棄對這段血淚交織的歷史的解釋權，全盤交由當年那個「一分抗日」的政黨來詮釋嗎？ 作者：秦靖

民眾黨的「阿亞托拉·柯曼尼」終於被釋放出來，民眾黨立即面臨兩大問題。 首先當然是：民眾黨一向是非柯言不敢言，非柯言不敢行，甚麽事都是為了讓柯能釋放出來。既然「阿亞托拉·柯曼尼」恢復自由身，民眾黨萬眾歡騰，當然要「阿亞托拉·柯曼尼」為永恆的領袖，「復行視事」才是。 那麽實質上，「暫行代理」主席之職的黃某人是不是要立即自動解職，令民眾黨回歸一人的神權組織，才算回復正軌？黃主席一向堅持柯教主的身教、言教，不敢逾越咫尺。柯教主一向耳提面命的「不分區立委」兩年制，當然一定要執行，民眾黨的「八家將」是要換人了嗎 ？ 黃主席自動請辭，換成柯教主應該還算容易 ？因為黃主席自惜羽毛，深謀遠慮，何況來日方長。若不戀棧權位，小草軍們一定會記得黃主席的光輝大德，退一步進兩步，何樂而不為。 困難的是要「八家將」杯酒釋兵權，民眾黨有這樣的「杯酒」嗎 ？眼前雖然還沒有人「公然抗命」，但是似是而非、遮遮掩掩、「為己謀」的說法，紛沓而來！誰說「無風不起浪」？波瀾已在蠢動，狂風會接著四起，至少我們似乎已經看到不認命的兩大咖，已不太掩飾他們的保衞他們政治生涯的決心。說來也頗冷酷：人家剛嘗到權力的滋味，就要人家棄權力有如雞肋，可乎 ？ 這是民眾黨眼前和往後必須面臨的難題：政黨有沒有前途，就要靠政黨有沒有能力把權力的大餅做大，令他的徒眾滿意。所以空口談「藍白合」沒甚麼意義？追根究底還是權力 ！誰摸頭，誰被摸頭的權力分配的判斷。民眾黨靠柯教主、黃主席能大小變易、主客易位，小藍變大藍？國民黨可要好好思考！ 2024年大選，柯教主壺底抽薪，獨立參選的判斷錯了嗎？如果他錯了，民眾黨也不會有八家將。他的錯誤是他的民調團隊，稍微樂觀些 ！假如民進黨沒推出甚獲民心的女將，她的年輕婦女票，也移轉到民眾黨，2024年鹿死誰手，還很難說 ？ 所以民眾黨要把他們的大餅做大，是要靠來自民進黨的食材，還是來自國民黨的肉糜？中立選民會棄國民黨而選擇民眾黨，一定多於棄民進黨而投民眾黨的數目：這是爾虞我詐、很深層的政治計算。 民眾黨眼前要先解決的不是「藍白合」或是「藍白不合」的戰略。民眾黨要解決的是眼前「兩頭馬車」和「兩年制」的體制難題 ！而且需要估算柯教主和黃主席對年輕世代的催眠和洗腦的能耐，真的不會隨著時光，呈現「邊際效用遞減」嗎 ？小草軍們會真的永遠不會長大，令人填充、擺佈嗎 ？   作者： 顧憲同

       在歷史的舞台上，權力的流轉往往比戲曲唱腔還要曲折。明朝英宗朱祁鎮被俘於土木堡，隨後堂弟景帝即位，英宗成了「太上皇」。然而，歷史並未就此落幕，幾年後，英宗在宦官及石亨等人輔佐下，策劃了「奪門之變」，重奪皇位。這段故事若拿來比擬台灣當下的政治局勢，頗有幾分似曾相識的劇情—柯文哲長期遭羈押，外界視之為被迫淡出權力核心的「太上皇」，而民眾黨內暫時由黃國昌主導方向，宛如景帝之臨時攝政。那麼，台灣政壇會否真出現一場「奪門之變」呢？ 柯文哲在台灣政壇的角色，一直是獨特且鮮明的。他憑藉「白色力量」起家，主打清新與反藍綠的形象，雖然在操作與言語上常常引發爭議，但卻有一批鐵桿支持者。這群人對柯的信任，勝於明代禁軍對英宗的忠誠。昔日群臣協助上皇回歸係基於預期權力分享，今日粉絲則是基於信仰與狂熱，必然更加廉價及忠誠。即便柯因案件被羈押，聲量減弱，仍有一批死忠粉絲在社群與基層維繫著政治能量，這正是「太上皇」能否回歸的基礎。然，民主社會是基於數人頭而非數拳頭，因此，阿北若要重現「奪門之變」，靠的不是兵變，而是選舉、輿論與政黨內外部操作，台灣政壇恐將再掀更壯曠的波瀾。 柯文哲受困於官司之時，民眾黨不能無首，黃國昌順勢成為話語權的核心人物。黃的性格強硬、思維精算，由始迄今游移於藍綠之間，短時間內有足夠現實資本扮演「攝政王」的角色。黃國昌雖能吸引媒體關注，卻未必能真正接收柯粉的感情認同。這就像明朝景帝，雖有皇位，但始終蒙上「代理」的陰影。也許，黃國昌在民眾黨最弱勢時選擇擔任重責，確實立下戰功，但對內柯文哲才是創黨領袖與精神象徵，聲勢與實權間必然生權力重疊爭議。當「太上皇」與「景帝」共處，矛盾幾乎是注定的。 短期內，柯黃之間仍然有共同的敵人民進黨。只要柯的案件未完全落幕，當其往來法庭之間，官司與民意支持間起伏對於選情或個人是否產生正影響，接間接影響兩者關係。其次，經過漫長羈押的阿北，必然極端怨恨綠營，一旦數日後出關，必然挾恨宣講，企圖在明年及後年大選全面與民進黨為敵。不難看出再來藍白合將進入「3.0時代」，即一面倒向藍營、以鬥倒賴清德為共同戰略，必然失去白營主體性，對於政黨長期發展必然不利，進入大人物分贓時代。 總之，柯文哲與黃國昌的關係既像君臣，又像戰友。短期內，他們會齊心對抗民進黨，以維繫民眾黨的存在感。但隨著時間推進，權力自然會製造嫌隙。「奪門之變」是否發生，取決於柯文哲能否在重回舞台時，帶來超乎預期的政治能量。柯黃之間的故事，很可能不會是一場驚心動魄的政變，而更像是一齣現代版的「雙雄戰記」！合作時彼此輝映，爭奪時火花四濺。至於最後誰能笑到最後，就要看其所謂「民心」即「小草」動向，觀察這支無形大軍站隊與否，這是他們唯一也是最大的政治資本。 作者 / 劍藏鋒

The People’s Party’s very own leader–Ko, has finally been released, and with his return, the party now faces two major problems. First off, let’s be honest: the Taiwan People’s Party […]