大罷免作為憲法賦予人民之權利，用以淘汰不適人員。然，最終票數仍未過門檻，罷免失利。這場選戰表面上是地方罷免，實則是藍營結合外部資源、社群動員與假訊息攻勢的綜合測試，也是對2026、2028的一次熱身。執政黨應冷靜檢討失利的總總不利因素，分析未來走向。
此次選霸佔為資訊戰主導，假訊息攻擊無孔不入此次罷免運動，藍營全力發動資訊戰。透過特定社群帳號、匿名LINE群組大量散播假消息，包括對當事立委的抹黑、扭曲法案立場，甚至形塑所謂「綠衛兵」、「舔共賣台」等形象。這些訊息雖荒謬，但因為目標鎖定中高齡選民，再加上傳播速度極快，最終在短時間內造成情緒動員，混淆視聽，將部分極端人員一概抹成綠營支持者，導致青鳥一詞涵括所有綠營支持者代稱，中間偏綠選民因此卻步不表態。
其次是民進黨戰略錯誤。首先，因藍白合作亂刪預算致政令難行，起初大背景有利綠營，然霸團所用宣傳人才多半用有高度爭議，依但在高度意識對立下，淪為顏色動員，將使由下而上運動轉成政黨對決，喪失中間彈性。之後，隨著藍白合威脅越高，綠營不得不應戰，然此一趨勢無疑主客易位，使在野更有理由將專屬國會公共領域染上政治顏色，從地方選情來看，容易激發那些不顧是非、沉溺仇恨者故能夠輕易動員，如深藍與小草。更甚者，罷免民團與綠營合一後，來自中央政策的不滿被放大操作，也反映民進黨在某些選區的組織與地方情感仍有斷層。部分選民對於當選立委在地服務的能見度感受不足，使藍營「地方冷感」的攻勢成功奏效。
民進黨長期以來重視政策與改革，但在地方經營的連結上，若未能持續深化與選民之間的信任與對話，很容易在被動挨打時陷入困境。加上，此次罷團動員罷免對象，多在深藍地區，例如花蓮或北市。尤其在投票日逼近的最後一週，藍營大量動員宗教、宮廟與退伍軍人系統，形成社會壓力。綠營則未能快速調整節奏與策略，導致票數落後難以逆轉。這點必須深刻檢討：選戰不是靜態呼籲，而是節奏的藝術。
近年民進黨推動司法改革、能源轉型、軍事現代化、社福加強等重大政策，在國際受到高度肯定。但在國際性通膨、中國內捲衝擊台廠及美國川普效應，使台灣經濟及國際地位有所動搖，台灣社會瀰漫經濟衰退陰霾，又惹上普發一萬議題，許多底層支持者不顧長期財政，認為自己利益受政府「暗槓」，竟質疑政府廉潔及效率問題。這也使得選民在面對藍營激進情緒訴求時，更容易搖擺甚至參與罷免。
大罷免失利的最大效應是藍白合的暫時成功，這是綠營之憂也是轉機，當綠營陷入弱勢，藍營各大老將按捺不住拚出頭，與白營在明年地方大選將二次合作，至於總統大選恐有新波折，值得大書特書研究，因為那個小草祖師遲早回駕巡視產業。
726的失利固然令人失望，但它也是民進黨重新整隊的契機。我們不應逃避問題，而要從中反省與突破。過去民進黨能夠從逆境中崛起，正是因為勇於面對現實、調整戰略、相信基層的力量。同時，因罷免戰上升至府院黨層面，為因應失利及新局，綠營必然有新的人事調整，方能給人民新形象及巧面應付藍白同盟，須採取彈性靈活模式。
作者 / 劍藏鋒
